TEXTO PAGINA: 50
PÆg. 291752 NORMAS LEGALES Lima, viernes 29 de abril de 2005 Con las visaciones de los Gerentes de Administra- ción y Finanzas, Planificación y Presupuesto y Legal del Consejo Nacional de la Magistratura; SE RESUELVE:Artículo Primero.- Autorizar el viaje al exterior en representación del Consejo Nacional de la Magistratura, del señor Consejero Dr. Ricardo La Hoz Lora, durante los días del 3 al 7 de mayo de 2005, para participar en la Primera Reunión de Puntos de Contacto de la Iber Red que tendrá lugar en la Ciudad de Antigua - Guatemala. Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el cumpli- miento de la presente Resolución y que a continuación se detallan, serán con Fuente de Financiamiento Recur- sos Directamente Recaudados, con cargo al Presu- puesto de la Unidad Ejecutora 001 del Pliego 021 Conse- jo Nacional de la Magistratura, Actividad 100247 Evalua- ción de Magistrados a Nivel Nacional; Meta 0001 como sigue: Dr. Ricardo La Hoz Lora- Pasajes : US$ 1,090.00 - Impuesto de salida : US$ 28.24 - Viáticos : US$ 200.00 Artículo Tercero.- El Dr. Ricardo La Hoz Lora, den- tro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje presentará la rendición de gastos correspondiente por los fondos asignados, y un informe detallado describiendo las acciones y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado; Artículo Cuarto.- La presente resolución no da de- recho a exoneración de impuestos o de derechos adua- neros, de ninguna clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese.JORGE LOZADA STANBURY Presidente 08181 CONTRALORÍA GENERAL Autorizan a procurador iniciar accio- nes legales contra presuntos responsa- bles de la comisión de delitos en agra- vio de diversas entidades RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 205-2005-CG Lima, 27 de abril de 2005 VISTO, el Informe Especial Nº 099-2005-CG/ORAR, resultante del Examen Especial efectuado a la Municipa- lidad Distrital de Paucarpata por el período comprendido del 1.Ene.2002 al 31.Dic.2003, relacionados a los he- chos que se revelan; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República, a través del Oficio Nº 1333-2004-CG/DC de fecha 23.Jun.2004, dispuso una acción de control a la Municipalidad Distrital de Paucarpata como una acción Programada, dentro del Plan Operativo de la Oficina Regional de Control Arequipa de la Contraloría General de la República, a ejecutarse en el año 2004; Que, como resultado de la acción de control practica- da, la Comisión Auditora ha determinado que durante el ejercicio fiscal del 2002, la administración de la Munici- palidad Distrital de Paucarpata, sin contar con la aproba- ción del proyecto por parte del Concejo Municipal, contra- tó a través de un proceso de selección irregular a una empresa de servicios múltiples para el transporte de po- bladores del distrito, suscribiendo el contrato sin exigir la presentación de la garantía de fiel cumplimiento; y omi- tiendo informar los actos realizados en la sesión de Con-cejo en que se discutió su aprobación e induciendo que se aprobara dicha actividad como un proyecto a ejecutar, cuando los actos ya se encontraban formalizados, otor- gando a dicha empresa pagos adelantados y cancelato- rios por cada una de las fechas del servicio, facilitando la operatividad de la misma y sin exigir garantía alguna por los adelantos concedidos; constituyen los hechos antes expuestos indicios razonables que hacen presumir la comisión del delito de Aprovechamiento Indebido del Car- go, previsto y penado en el artículo 397º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, cons- tituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución directa de una acción de control se encuentre presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Público a car- go de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respecti- vas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con lo establecido en el literal d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Siste- ma Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modifi- catorias; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y en re- presentación del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos responsa- bles comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndose para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese.GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 08213 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 206-2005-CG Lima, 27 de abril de 2005 VISTO; el Informe Especial Nº 100-2005-CG/ORPU, resultante del Examen Especial practicado en la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento SEDAJULIA- CA S.A. período comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002, incluyendo operaciones anteriores y posteriores al período citado; y, CONSIDERANDO:Que, el Examen Especial practicado a la Entidad Pres- tadora de Servicios y Saneamiento SEDAJULIACA S.A., corresponde a una acción de control no programada dentro del Plan Operativo de la Oficina Regional de Con- trol Puno de la Contraloría General de la República, dis- puesto por el Despacho del señor Contralor General de la República, a fin de evaluar el resultado de cumpli- miento de la normativa vigente a nivel de sus sistemas administrativos y operativos, así como a la verificación de las denuncias presentadas por el Congreso de la República, por supuestos hechos irregulares cometidos por los funcionarios y ex funcionarios; Que, como resultado de la revisión a la documentación proporcionada por la Administración de la EPS. SEDA- JULIACA S.A., la Comisión de Auditoría ha determinado irregularidades en el proceso de selección, para la Adjudi- cación Directa Selectiva por Invitación, para la elabora- ción del "PLAN MAESTRO", acreditándose que la Entidad no contaba con Expediente Técnico, ni Bases Administra- tivas debidamente formuladas, en la medida que no se consignaron el monto referencial tope, ni los parámetros de calificación para las propuestas técnicas y económi- cas, no existiendo Resolución de aprobación por la Enti-