TEXTO PAGINA: 52
PÆg. 301756 NORMAS LEGALES Lima, jueves 6 de octubre de 2005 SE RESUELVE: Artículo 1º.- DESIGNAR, a partir de la fecha, al servidor WILBER DANIEL PUMALLOCLLA QQUELLON, en el cargo público de confianza de Director de la Oficina de Asesoría Jurídica, nivel F-2 de la Dirección Regional Sur Oriente Cusco. Artículo 2º.- REMITIR copia de la presente Resolución a la Vicepresidencia, Oficina General de Asesoría Jurídica, Dirección Regional Sur Oriente Cusco, Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional Penitenciario e interesado para su conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese.WILFREDO PEDRAZA SIERRA Presidente 16958 OSINERG Sancionan a diversas empresas con multa por Incumplimiento de Cronograma de Inversiones del PAMA RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG Nº 1071-2005-OS/GG Lima, 26 de setiembre de 2005 VISTOS: El Expediente Nº 22491, el Informe Legal Nº 2078- 2005-OS-GFH-L sobre el incumplimiento del Cronograma de Inversiones del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) consignadas en el InformeTécnico Nº 22491-2002-OSINERG-CMA referidas al establecimiento ubicado en el Lote IX, en Av. A Nº 49-A, distrito de Pariñas, provincia de Talara, departamentode Piura, cuya responsable es la empresa UNIPETRO ABC S.A.C. CONSIDERANDO: 1. ANTECEDENTES1.1 Que, conforme consta en el Informe Técnico Nº 22491-2002-OSINERG-CMA, en las visitas defiscalización realizadas del 14 al 15 de marzo de 2002 y del 18 al 19 de noviembre de 2002, al establecimiento señalado en los vistos, se constató el incumplimiento delCronograma de Inversiones del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) al haberse verificado que la empresa fiscalizada no ha cumplido dentro de los plazosotorgados con: - La adquisición de equipos de laboratorio para análisis de petróleo, agua, aire y suelo. - La construcción de bases de cemento y/o sand oil para tanques, tines, separador, volumeters, etc. - Los sembríos de áreas verdes, Lote IX, 1ra. Etapa. Falta el 80% de reforestación. - El pintado de oleoducto (mantenimiento).- El cruce aéreo de ductos en la quebrada Pariñas. - La construcción de relleno sanitario. - La generación de energía eólica. 1.2 Que, a través del oficio Nº 4777-2003-OSINERG- GFH-L, de fecha 23 de abril de 2003, recibido el 5 demayo de 2003, se notificó a la empresa UNIPETRO ABC S.A.C. responsable del establecimiento fiscalizado, que se le había iniciado procedimiento administrativosancionador al haberse detectado que no había ejecutado a cabalidad los compromisos y obligaciones detalladas en el Cronograma de Inversiones del Programa deAdecuación y Manejo Ambiental (PAMA) para sus obligaciones en el Lote IX, otorgándosele un plazo de cinco (5) días hábiles para presentar sus descargos;1.3 Que, con escrito de registro Nº 329797 de fecha 12 de mayo del 2003, la empresa fiscalizada formula susdescargos; 1.4 Que, a través del Informe Técnico Complementario de fecha 30 de enero de 2004 de la Unidad de MedioAmbiente de la Gerencia de Fiscalización en Hidrocarburos de OSINERG, se realizó el análisis de los descargos presentados por la empresa fiscalizada; 1.5 Que, mediante el Informe Técnico Complementario de fecha 7 de setiembre de 2005, la Unidad de Medio Ambiente de la Gerencia de Fiscalización enHidrocarburos de OSINERG, se realizó el cálculo de la multa que debe aplicarse a la empresa fiscalizada; 2. SUSTENTACIÓN DE DESCARGOS 2.1 Que, la empresa fiscalizada considera haber cumplido con el total de obligaciones contenidas en el PAMA del Lote IX; además manifiestan que la inversión presupuestada en el PAMA era de US$ 460,000 dólaresamericanos, y que la empresa realizó una inversión de más de US$ 700,000 dólares americanos; 2.2 Que, respecto a la observación referida a los equipos de laboratorio para análisis de petróleo, agua y suelo, la empresa fiscalizada manifiesta que para el cumplimiento de la misma se optó por utilizar los serviciosde laboratorios de terceros, pues los volúmenes de producción del Lote IX son pequeños y el crudo es limpio. La empresa agrega que, adquirió el equipo y reactivospara el control de la calidad del petróleo crudo, por lo que se habría cumplido con la observación; 2.3 Que, en relación a la observación sobre la construcción de bases de cemento y/o sand oil para tanques, tinas, separador, volumeters, etc, la empresa señala que se ha cumplido con dicho requerimiento puesse habría realizado la construcción de bases de cemento de equipos componentes de los manifolds de campo y manifolds principales. Asimismo, se construyó un sistemade encauzamiento de fugas o derrames y muros de contención. De esta forma se habría cumplido con la obligación exigida; 2.4 Que, de acuerdo a la observación sobre sembríos de áreas verdes en el Lote IX - 1º Etapa, la empresa indica que ha venido llevando a cabo el sembrado de áreasverdes (especies herbáceas, arbustivas y arbóreas) en diversas zonas del Lote IX cuyos alcances están incluidos en el plan de forestación llevado a cabo por la empresafiscalizada, por lo que se habría cumplido con la obligación exigida; 2.5 Que, respecto a la observación que hace referencia al pintado de oleoducto (mantenimiento), la empresa fiscalizada manifiesta que se ha efectuado el pintado y el adecuado tendido del oleoducto principal, así como elreemplazo de tramos con fugas y la reubicación de un tramo del mismo. De esta manera se habría cumplido con la obligación exigida; 2.6 Que, en relación al cruce aéreo de ductos en la Quebrada Pariñas, la empresa fiscalizada señala que con el reemplazo total del Oleoducto HCT, se construyeroncruces aéreos en diversos puntos críticos donde existen quebradas secundarias, respetando apropiadas condiciones de seguridad; 2.7 Que, de acuerdo a la observación sobre la construcción de relleno sanitario, la empresa fiscalizada menciona que el Lote IX genera una cantidad pequeñade residuos en sus operaciones, por lo que se ha construido una poza para el confinamiento transitorio de los residuos peligrosos, así como una celda para labiorremediación de la borra producida. También señalan que la poza está impermeabilizada con capas de arcilla compactada, cercada y señalizada. Los residuos sonconfinados de forma transitoria en dicha poza hasta que una compañía autorizada por DIGESA se encargue del traslado. De esa forma se cumpliría con la obligaciónexigida; 2.8 Que, conforme a la obligación de generación de energía eólica, la empresa indica que se realizó un estudiopara evaluar la factibilidad del proyecto de generación eléctrica mediante un aerogenerador en el Lote IX, el que fue culminado en setiembre de 2001, y que actualmentecuentan con un aerogenerador de 1.4 KW. También señalan que adquirieron un grupo electrógeno de 5 HP y se tendieron luminarias en la zona de Batanes;