Norma Legal Oficial del día 14 de abril del año 2007 (14/04/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 46

343504

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, sabado 14 de MORDAZA de 2007

a la enemistad existente con el abogado MORDAZA Farfan; del mismo modo, por participacion ciudadana obran en el expediente siete escritos que avalan la conducta funcional del magistrado, por parte del Prefecto de MORDAZA, el MORDAZA de esa MORDAZA, abogados en el ejercicio libre del Ilustre Colegio de Abogados del MORDAZA, el Decano del Colegio de Periodistas del Peru-Consejo Regional del MORDAZA, el Decano del Colegio de Abogados del MORDAZA, el Director del Hospital Regional del MORDAZA, la Directora de la Universidad Tecnologica de los Andes, filial MORDAZA, el Gerente de Diario del MORDAZA, y del Director de Derechos Humanos y Relaciones Institucionales, del mismo Colegio de Abogados. Asi mismo, mediante Oficio N° 001-2007CD-CPP, del Colegio de Periodistas del Peru, considera que, segun los informes recibidos, el evaluado es un magistrado MORDAZA y eficiente en su actuacion como vocal, asi como un destacado docente en la Universidad San MORDAZA MORDAZA del MORDAZA, lo cual refleja aceptacion por parte de diversas autoridades y entidades del lugar donde ejerce la magistratura; y e) Que, no registra procesos judiciales seguidos con el Estado; Decimo segundo: Dado que el MORDAZA de evaluacion y ratificacion es un MORDAZA publico, la critica ciudadana a la funcion publica es un elemento fundamental en el fortalecimiento de las instituciones de la democracia participativa, en ese sentido, la sociedad civil, asi como entidades representativas reconocidas por la Constitucion Politica, coadyuvan a la evaluacion de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados; en este orden de ideas resulta pertinente tomar en cuenta los resultados de tres referendums sobre la evaluacion de los magistrados, remitidos por el Colegio de Abogados del MORDAZA respecto a la conducta e idoneidad del doctor MORDAZA Quinte MORDAZA, tal es el caso que, en el referendum de fecha 22 de enero 2000, registra una nota de 12, figurando como aprobado; en el referendum de fecha 19 de enero 2002 registra 29% de votos blancos, seguido de 28.5% de votos calificando al evaluado de ineficiente, 27% de regular y 15.5% de eficiente, resultando la suma entre eficiente y regular 42.5%, superando a los votos por ineficiente; y en el referendum de fecha 11 de agosto de 2006 respecto a la idoneidad por fundamento y calidad de resoluciones ha sido calificado de regular en un 35.2%, MORDAZA en un 26.8%, excelente en un 7.2%, resultando una suma de 69.2%, deficiente en un 30%, y MORDAZA en 0.8% resultando el mayor porcentaje en una calificacion aprobada relativo al fundamento y la calidad de las resoluciones; respecto a la celeridad en su trabajo, el evaluado ha sido calificado de regular en un 34.8%, MORDAZA en un 24.3%, excelente en un 6.5%, resultando una suma de 65.6%, deficiente en un 31.6%, y MORDAZA en un 2.7%. Del mismo modo, respecto a la conducta funcional en cuanto a la probidad, el evaluado ha sido calificado de regular en un 30.1%, MORDAZA en un 23.8%, excelente en un 7.1%, resultando una suma de 61%, deficiente en un 35.6%, y MORDAZA en 3.3%; en lo que respecta al trato de abogados/litigantes, el evaluado ha sido calificado de regular en un 31.2%, MORDAZA en un 24.4%, excelente en un 9.5%, resultando una suma de 65.1%, deficiente en un 32.6%, y MORDAZA en un 2.3%. Durante la entrevista personal el evaluado reconoce que los referendums son indicadores que hay que tomar en cuenta, puesto que los abogados estan en contacto directo y sirve a los magistrados para enmendar y rectificar errores. Asi mismo, respecto a su evaluacion en el referendum del ano 2006, considera que los abogados que votaron en contra lo hicieron sin adecuado criterio y de modo subjetivo, y los cuadernillos han sido llenados al calculo. Asi pues, de la informacion emitida por el Colegio de Abogados del MORDAZA, se puede concluir que el evaluado demuestra regular aceptacion por parte de la comunidad juridica del Cusco. Decimo tercero: Que, respecto al patrimonio del magistrado, se desprende de los documentos que obran en el expediente como sus declaraciones juradas, la informacion de la Superintendencia Nacional de Registros Publicos y de lo vertido en la entrevista personal, que el magistrado tiene un (1) automovil, dos (2) bienes inmuebles, libros de derecho y menaje del hogar. No habiendose determinado un incremento desmesurado en su patrimonio, evidenciando una situacion regular o compatible con sus ingresos y obligaciones.

Decimo cuarto: Que, en lo referente a la produccion jurisdiccional del evaluado, en la informacion recibida del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica y de la Corte Superior de Justicia del MORDAZA durante los anos 1996,1997, 1998,1999, 2000, 2001, 2002, 2006, registra una produccion aceptable; manifestando el evaluado en la entrevista personal que la distribucion se hace en forma equitativa entre los tres miembros de la sala, que la tendencia es resolver la mayoria dentro del termino de ley y que la informacion remitida adolece de algunos datos. Por tal motivo, el evaluado solicito el informe estadistico de su Produccion Jurisdiccional, el mismo que via fax, fue remitido por la Corte Superior de Justicia del MORDAZA y recibido en el CNM con fecha 23 febrero de 2007, y posteriormente via correo regular se recibio el mismo documento en el cual se aprecia una variacion en el informe estadistico anterior, resultando que en el ano 1998 ingresan 850 expedientes y se resuelven 565 (el informe anterior registraba solo una produccion de 303 expedientes); en el ano 2006 ingresan 886 expedientes (el informe anterior registraba un ingreso de 866 expedientes). Por lo que, en suma, los datos no permiten establecer promedios certeros. Cabe senalar, que segun informacion del Jefe de Estadistica, el evaluado se desempeno como Presidente de ODICMA del 16 octubre 1996 al 15 noviembre 1996, y del 01 setiembre 1997 al 30 setiembre 1997; Presidente del MORDAZA Electoral Especial del MORDAZA del 25 enero 2001 al 28 junio 2001; y Presidente de la Corte Superior de Justicia del MORDAZA del 2 enero 2003 al 3 setiembre 2003, actuaciones que tambien se merituan, Decimo quinto: Que, respecto a la calidad de las resoluciones del evaluado, en merito al analisis e informe emitido por el especialista y que este colegiado asume con ponderacion, considera en cuanto a la comprension del problema juridico y la claridad que el 50% de las resoluciones han enfocado bien el problema juridico, no siendo muy MORDAZA para calificar el MORDAZA penal, del mismo modo, senala que es sencillo en su exposicion; pero descuida los aspectos formales reflejando falta de tecnicismo; en cuanto a la solidez de la argumentacion para sustentar la tesis que se acepta y refutar la que rechaza, senala que a excepcion de una resolucion que resulta bien sustentada, las demas resoluciones no proporcionan suficiente solidez para argumentar sus decisiones, sin embargo, senala el especialista, que puede tratarse de juicios sumarios donde solo se esta respondiendo a los agravios y no se tendria que efectuar mayor argumentacion; en cuanto al analisis de los medios probatorios o la justificacion de la omision, anota el mismo especialista que el magistrado no ha efectuado un mayor analisis de los medios probatorios, no guarda uniformidad en este aspecto, denotando que en alguno de los casos se detiene en el analisis y en otros solo refiere generalidades, extremos que dicho magistrado debe corregir para mejorar el servicio que presta a los justiciables; sobre el particular, el Consejo, advertidas las omisiones y deficiencias mencionadas, considera que debe exhortarse al magistrado sujeto a evaluacion para que procure mejorar sustancialmente este aspecto. De otro lado, el especialista ha analizado el Libro de Derecho Penal II, Parte General "Consecuencias Juridicas del Delito" escrito y publicado por el Dr. MORDAZA Quinte MORDAZA, considerando el tema abordado como interesante, con una redaccion MORDAZA, de lectura agil, resultando ser de interesante consulta para la comunidad juridica, de lo que se desprende su preocupacion intelectual y una saludable difusion de sus conocimientos, lo cual abona en su favor; Decimo sexto: Que, tambien la evaluacion del factor idoneidad del magistrado esta dirigida a verificar si cuenta con niveles optimos de calidad y eficiencia en el ejercicio de la funcion judicial o fiscal, segun corresponda, asi como una capacitacion permanente y una debida actualizacion, de manera que cuente con capacidad para realizar bien su funcion de Juez o Fiscal. Que siendo ello asi, en el caso materia de analisis se ha podido establecer que el doctor MORDAZA Quinte MORDAZA es un magistrado que, durante el periodo de evaluacion, ha sido ponente en seis (6) eventos academicos, organizador en cinco (5) oportunidades, y se encuentra registrado como asistente a catorce (14) conferencias; siendo el promedio resultante como expositor, organizador y asistente, respecto al