Norma Legal Oficial del día 09 de marzo del año 2007 (09/03/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 53

El Peruano MORDAZA, viernes 9 de marzo de 2007

NORMAS LEGALES

341303

de anticipacion, asi mismo debe especificarse que las concesionarias tiene el derecho de solicitar ampliacion de plazo que no exceda de los 02 dias como MORDAZA, para asistir a dicha seleccion con la finalidad que nos sea una seleccion unilateral. COMENTARIOS DE OSINERGMIN · Admitida en parte. Considerando que se tiene que efectuar la seleccion de muestras de mas de dieciocho empresas concesionarias y municipales, y tambien siendo necesario precisar que el concesionario debe ser notificado con anterioridad al acto de seleccion de la muestra, se corrige el texto del numeral indicando que la invitacion debera notificarse al concesionario como minimo, con dos (2) dias habiles de anticipacion y que es valida la notificacion si es enviada al representante designado del concesionario, via correo electronico o fax adjuntando el oficio de invitacion. 18. Numeral 6.4.1 Observaciones de ELECTRO SUR MEDIO S.A.A. · Solicitan reconsiderar el plazo en que la GFE comunicara al concesionario el inicio de las inspecciones de MORDAZA a fin de asegurar la disponibilidad del personal. Observaciones de EDELNOR S.A.A. · Solicitan reconsiderar el tiempo a cinco (5) dias habiles, para preparar al personal de MORDAZA para efectuar los trabajos respectivos y dar las instrucciones del caso para no tener inconvenientes logisticos en la fiscalizacion respectiva. Observaciones de HIDRANDINA S.A.A. · Con el proposito de mejorar los niveles de coordinacion y facilidades que se requieren para el MORDAZA de fiscalizacion, consideran conveniente se notifique del inicio de las inspecciones de MORDAZA con un plazo no menor de tres (03) dias habiles, en lugar de los 2 dias propuestos. Observaciones de LUZ DEL SUR S.A.A. · Solicitan reconsiderar el plazo en que la GFE comunicara al concesionario el inicio de las inspecciones de MORDAZA a cinco (5) dias habiles. COMENTARIOS DE OSINERGMIN · No admitida. Normalmente las inspecciones de MORDAZA MORDAZA entre 7 a 15 dias habiles, por lo que se considera excesivo el plazo solicitado de cinco dias habiles para la comunicacion de inicio de inspecciones de campo. Ademas, las inspecciones tienen caracter de inopinadas. 19. Numeral 6.4.3 Observaciones de LUZ DEL SUR S.A.A. · En el texto, solicita que se incluya "...No obstante, la cantidad de UAP inspeccionadas y que son alimentadas de la SED se obtendran como resultado de la inspeccion de MORDAZA y de la informacion tecnica complementaria que alcance el concesionario". COMENTARIOS DE OSINERGMIN Admitida en parte. Se modifica el texto del proyecto de procedimiento, indicando que se puede presentar informacion tecnica complementaria para acreditar que las instalaciones inspeccionadas son de terceros, a mas tardar al dia siguiente habil de la inspeccion. 20. Numeral 6.4.5 Observaciones de EDELNOR S.A.A. · El concesionario plantea descartar el uso de muestras alternativas pues al ser elegidos por el fiscalizador y no coincidir con la cantidad de unidades AP que la SED de la muestra principal, se estaria alterando la representatividad de la muestra aleatoria, pues los distritos no son homogeneos. Se debe fiscalizar solo la muestra principal y aquellas zonas que no se puedan fiscalizar se deben eliminar de la muestra. Observaciones de HIDRANDINA S.A. · Consideran conveniente se aclare el texto del ultimo parrafo de este numeral. Dice ".... y que cuente con no menos de UAP de la SED a reemplazar."; debe decir ".... y que cuente con no menos cantidad de UAP de la SED a reemplazar."

COMENTARIOS DE OSINERGMIN · No admitida la observacion de EDELNOR, porque, no es conveniente reducir el tamano de la muestra, pues estadisticamente, disminuye el nivel de precision. Las muestras alternativas han dado resultado a nivel nacional, debido a la dificil topografia y condiciones climaticas de nuestro pais. · Admitida la observacion de HIDRANDINA. Se adecuara el texto como corresponda. 21. Numeral 6.5 Observaciones de ELECTRO SUR MEDIO S.A.A. · Solicita mantener la tolerancia en 2.0% para las supervisiones semestrales. Observaciones de EDELNOR S.A.A. · Plantean modificar la tolerancia a 3.5% para el ano 2007 y 3.0% para el ano 2008 y en adelante. Osinerg deberia efectuar un estudio el cual clarifique cual debiera ser la tolerancia para la realidad nacional. Actualmente se han hecho ya dos(2) estudios, uno por la Universidad Nacional Mayor de San MORDAZA y otro por la Universidad Catolica los cuales nos indican que los valores debieran estar inclusive en el orden de 3 y 4%. Observaciones de ELECTROCENTRO S.A. · Plantean que la tolerancia sea de 2.0% del ano 2007 en adelante. Observaciones de HIDRANDINA S.A. · Plantean modificar la tolerancia a 3.5% para el ano 2007 y 3.0% para el ano 2008. Esta consideracion se MORDAZA en que la muestra exigida por el Procedimiento Nº 192OSINERG-GFE en observacion, es mucho mas exigente mayor que el Decreto Supremo Nº 020-97-EM (NTCSE), en proporcion de 3 a 1. Observaciones de ELECTRONORTE S.A. · Se debe considerar como tolerancia semestral el 2.0% de la muestra final de las inspecciones semestrales en MORDAZA desde el 2007 en adelante, ya que las empresas concesionarias de distribucion afrontan problemas sociales que involucra el hurto de conductores y equipos de alumbrado. Observaciones de LUZ DEL SUR S.A.A. · El concesionario plantea que el indicador, que es el porcentaje de UAP deficientes respecto al total de UAP inspeccionadas, no debe exceder la tolerancia semestral de 2.5%. · Con relacion a la propuesta, mediante Cartas GO.345.06 y GO.350.06 del 17 y 21 de noviembre de 2006 respectivamente, Luz del Sur solicito la modificacion de las tolerancias del actual procedimiento de supervision de alumbrado publico, planteando que la misma se fije en 2.5% semestral. Para ello se remitio al OSINERG el "Estudio del Porcentaje de Lamparas Apagadas del Servicio de Alumbrado Publico de Luz del Sur" elaborado por el Laboratorio de Estadistica de la Pontificia Universidad Catolica del Peru, que evidencia como resultado que la estimacion de la tasa de MORDAZA es de 3.1% para el MORDAZA de alumbrado publico que administra Luz del Sur. COMENTARIOS DE OSINERGMIN · No admitida. El Estudio presentado por EDELNOR tiene basicamente una exposicion descriptiva de una cohorte de lamparas donde se asume condiciones de funcionamiento constantes en los espacios y durante el periodo mencionado haciendo uso de la tabla de MORDAZA pero sin completar el ciclo completo de duracion de dicha cohorte. Sobre dicha MORDAZA no se ha mencionado nada, como tampoco la posible expansion de redes de alumbrado publico, cambio de equipos reactores o accesorios, etc. Por tanto no se puede saber si es un supuesto valido o no para la cohorte analizada. Tampoco no se menciona condiciones de la calidad del producto (variacion de tensiones) que afectan la MORDAZA de las lamparas. Por su parte, el Estudio presentado por LUZ DEL SUR, presenta caracteristicas que tampoco sustentan en forma contundente los valores obtenidos. El procedimiento viene siendo aplicado desde el ano 2004 y los resultados obtenidos hasta la fecha, son concluyentes y corroboran que las tolerancias consideradas en el proyecto son coherentes y realistas. En los dos semestres del ano 2006, los promedios ponderados del indicador de porcentajes de UAP deficientes respecto al total de UAP inspeccionadas a nivel nacional, fueron de