Norma Legal Oficial del día 06 de octubre del año 2008 (06/10/2008)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 22

381000

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, lunes 6 de octubre de 2008

referidas se encuentran rehabilitadas, deben valorarse las circunstancias que dieron origen a las mismas en base a causales vinculadas con la irregularidad en el ejercicio de sus funciones, e incluso en el caso del expediente Nº 0034-1998 por la aplicacion de una MORDAZA derogada que conlleva la comision del delito de prevaricato, hecho reconocido igualmente en forma publica por el magistrado evaluado, en el acto de su entrevista personal; c) Que, ante la Fiscalia Suprema de Control Interno, segun la documentacion que obra en el expediente de evaluacion, registra 32 denuncias, imputandosele denegacion y retardo de justicia, delitos contra el patrimonio y contra los deberes de funcion, corrupcion de funcionarios, encubrimiento real, falsedad, irregularidad en el ejercicio de sus funciones, asi como prevaricato, de las cuales 8 han sido declaradas improcedentes, 17 infundadas, en 1 se declaro no ha lugar a abrir MORDAZA, 4 extinguidas por prescripcion, 1 no indica el estado y la MORDAZA aparece en tramite desde el ano 2000; d) Que, en el presente MORDAZA registra 1 denuncia por participacion ciudadana en su contra, con caracter de anonima, la que cuestiona la conducta funcional del doctor MORDAZA MORDAZA y ha sido absuelta en su oportunidad por el magistrado evaluado, en su descargo argumenta que se le imputa cargos subjetivos sin precisar hechos concretos ni pruebas. Asimismo, obra en el expediente de evaluacion 6 comunicaciones de apoyo a su labor fiscal, los que se refieren fundamentalmente a su desempeno en el MORDAZA de la lucha contra la violencia familiar; sobre el particular, es del caso precisar que los documentos referidos son valorados por este Colegiado en forma conjunta con los demas elementos objetivos de la presente evaluacion; y, e) Que, conforme informa el Consejo de Defensa Judicial del Estado, el evaluado registra 6 procesos judiciales seguidos con el Estado, estando 1 concluido a su favor, 4 en tramite y un MORDAZA penal por la comision del delito de prevaricato en el que aparece como inculpado, el mismo que ha concluido al declararse fundada la excepcion de prescripcion deducida por el magistrado evaluado, y que segun preciso en su entrevista personal guarda relacion con la sancion disciplinaria interpuesta en su contra, equivalente al 50% de su haber mensual. Decimo Segundo: Que, respecto al patrimonio del doctor MORDAZA MORDAZA se desprende, de los documentos que obran en el expediente como sus declaraciones juradas y la informacion de la Superintendencia Nacional de Registros Publicos y entidades del sistema financiero, que el magistrado no registra bienes inmuebles a su nombre, asi como tampoco bienes muebles de valor significativo. El analisis de este rubro permite concluir que la situacion MORDAZA descrita es consistente a lo largo del periodo de evaluacion, de forma que no se ha determinado ningun incremento en su patrimonio, evidenciandose una situacion regular o compatible con sus ingresos y obligaciones. Decimo Tercero: Que, la evaluacion del factor idoneidad del magistrado esta dirigida a verificar si cuenta con niveles optimos de calidad y eficiencia en el ejercicio de la funcion judicial o fiscal, segun corresponda, asi como una capacitacion permanente y una debida actualizacion, de manera que cuente con capacidad para realizar bien su funcion de Juez o Fiscal acorde con las delicadas responsabilidades inherentes al cargo. Decimo Cuarto: Que, en lo referente a la produccion fiscal del evaluado, la informacion recibida del Ministerio Publico se refiere en el caso de denuncias solo a los anos 2001, 2002 y 2007, en los dos primeros anos indicados registra 100% de denuncias tramitadas, mientras que en el ultimo ano tan solo 64.50%, advirtiendose que de 1506 denuncias ingresadas en el 2007, 972 se registran como archivadas y/o formalizadas, y 279 pendientes; por su parte, en el rubro de dictamenes dentro de procesos, solamente registra produccion en el ano 2007, en un total de 80.40%, observandose que de 886 expedientes ingresados, 712 tienen dictamen y 147 se encuentran pendientes; se comprueba ademas que segun informacion de la Fiscalia de la Nacion del ano 2002 el magistrado evaluado tenia 3 expedientes pendientes en el ano 2001. Con los resultados de la informacion MORDAZA referida, no obstante que resulta incompleta, la misma permite advertir

una disminucion en la produccion en el periodo posterior a su reincorporacion con relacion al primer periodo de evaluacion. Decimo Quinto: Que, respecto a la calidad de sus dictamenes, el analisis formulado por el especialista se MORDAZA en 18 resoluciones, de las cuales solo el 44% han sido estimadas como buenas, es decir menos de la mitad, siendo el resto de ellas valoradas 6 aceptables y 4 deficientes. Cabe destacar que el magistrado evaluado en su entrevista personal asumio la evaluacion del especialista en aquellas resoluciones consideradas deficientes, advirtiendose que en estos casos se manifiesta una inadecuada subsuncion de los hechos al MORDAZA penal, lo cual resulta preocupante en el ejercicio de la funcion fiscal, toda vez que es el Ministerio Publico el titular de la accion penal y como tal no es admisible que existan este MORDAZA de errores. De otro lado, la preocupacion MORDAZA manifestada se justifica MORDAZA si en el acto de la entrevista personal el magistrado evaluado denoto inseguridad y falta de conviccion para distinguir tipos penales basicos como la difamacion, la calumnia y la injuria; por lo que este Colegiado considera que de manera integral este parametro de evaluacion se considera negativo. Decimo Sexto: Que, respecto a la capacitacion se ha verificado que el doctor MORDAZA MORDAZA, durante el periodo de evaluacion, ha participado en 21 eventos academicos entre seminarios, congresos, conferencias, jornadas y cursos de caracter juridico; y tres diplomados en las materias de Derecho Procesal Penal, Derecho Administrativo y Contencioso Administrativo, y Medicina Legal y Criminalistica, debiendo resaltarse que al absolver las preguntas de los senores Consejeros sobre dichos certamenes revelo desconocimiento de aspectos elementales de los diplomados en que participo, en particular el referido a Medicina Legal y Criminologia. Registra, ademas, haber asistido a 3 cursos de especializacion en la Academia de la Magistratura, en materia penal, 1 curso a distancia en materia constitucional, 1 MORDAZA sobre MORDAZA y principios del magistrado, asi como su participacion en el Primer Curso Especial del Programa de Capacitacion Academica para el Ascenso, obteniendo en este ultimo la calificacion de 14.61. Asimismo, es egresado de la Maestria en Derecho Penal de la Universidad Nacional MORDAZA MORDAZA, segun MORDAZA de estudios de 24 de MORDAZA de 2002, observandose tambien que ha seguido un curso de office basico en el Ministerio Publico. En este rubro, cabe destacar el hecho que el doctor MORDAZA MORDAZA registra docencia universitaria durante el ano academico 2004, en los cursos de Derechos Reales y Prescripcion y Caducidad; sobre el particular se advierte que el propio evaluado ha admitido que las materias indicadas no eran de su especialidad, lo cual revela falta de seriedad al asumir la carga academica MORDAZA indicada, hecho que se reflejo en su entrevista personal en la que demostro desconocimiento de aspectos esenciales de instituciones juridicas de singular importancia como la prescripcion y la caducidad, asi como la prescripcion adquisitiva de dominio; tales circunstancias desmerecen su desempeno en una doble dimension, de un lado en su compromiso con la formacion de futuros abogados asumiendo cargas academicas a sabiendas que no esta debidamente capacitado, y tambien en su propio ejercicio fiscal, habida cuenta que viene ejerciendo en una Fiscalia Mixta, en la que no solo se ven asuntos penales, por lo que la exigencia de capacitacion y conocimiento MORDAZA de otros aspectos del derecho no se ve satisfecha en la presente evaluacion. Decimo Septimo: Que, de lo actuado en el MORDAZA de evaluacion y ratificacion ha quedado establecido que el doctor Eli MORDAZA MORDAZA MORDAZA durante el periodo sujeto a evaluacion no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad, acordes con el delicado ejercicio de la funcion fiscal, situacion que se acredita con la gravedad de las sanciones disciplinarias impuestas por el organo de control del Ministerio Publico, lo que evidencia una conducta inapropiada en el ejercicio del cargo, aspecto que se grafica tambien en forma negativa al haber sido comprendido en un