Norma Legal Oficial del día 02 de octubre del año 2009 (02/10/2009)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 75

El Peruano MORDAZA, viernes 2 de octubre de 2009

NORMAS LEGALES

403717

Asunto: Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y 8,971 contra el articulo 7º de la Ley Nº 27765, publicada el 27 de junio de 2002 en el Diario Oficial El Peruano, y contra el tercer parrafo del articulo 4º de la Ley Nº 26320, publicada el 2 de junio de 1994 en el Diario Oficial El Peruano. Magistrados presentes: MORDAZA GOTELLI MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA HAYEN ETO MORDAZA MORDAZA MORDAZA SUMARIO I. MORDAZA II. DATOS GENERALES III. MORDAZA INCONSTITUCIONALIDAD IV. ANTECEDENTES A. Demanda B. Contestacion de la Demanda (rebeldia) V. MATERIAS RELEVANTES VI. FUNDAMENTOS A. Delimitacion del petitorio. B. Inconstitucionalidad de normas conexas. C. El Estado Social y Democratico de Derecho y el ius puniendi D. Fines de la pena en la Constitucion Politica del Peru · Fin preventivo general de la pena · Fin preventivo especial de la pena E. Los Beneficios Penitenciarios y su relacion con la finalidad resocializadora F. Analisis de constitucionalidad de la disposicion impugnada ante el MORDAZA derecho de igualdad · El MORDAZA derecho de igualdad · El test de proporcionalidad sobre la MORDAZA impugnada · La intervencion en el principio-derecho igualdad · Intensidad del tratamiento diferente · El fin del tratamiento diferente A. Finalidad B. Objetivo · Examen de la idoneidad del tratamiento diferente a sentenciados por el delito de MORDAZA de activos proveniente del trafico ilicito de drogas · Examen de la necesidad del tratamiento diferente a sentenciados por el delito de MORDAZA de activos proveniente del trafico ilicito de drogas · Test de proporcionalidad propiamente dicho. FALLO CONSTITUCIONALMENTE DEMANDADA DE

Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los senores magistrados MORDAZA Gotelli, Presidente; MORDAZA MORDAZA, Vicepresidente; MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Hayen, Eto MORDAZA y MORDAZA MORDAZA, pronuncian la siguiente sentencia. I. MORDAZA Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y 8,971 ciudadanos contra el articulo 7º de la Ley Nº 27765, publicada el 27 de junio de 2002 en el Diario Oficial El Peruano, "Ley Penal contra el MORDAZA de Activos" que prohibe los beneficios penitenciarios de redencion de la pena por el trabajo y la educacion, semilibertad y liberacion condicional para los sentenciados por el delito previsto en el ultimo parrafo del articulo 3 de la mencionada Ley, y ­por conexidadcontra el primer y el tercer parrafo del articulo 4º de la Ley Nº 26320, publicada el 2 de junio de 1994 en el Diario Oficial El Peruano. II. DATOS GENERALES Demandante: Don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y 8,971 ciudadanos. MORDAZA impugnada: Articulo 7º de la Ley Nº 27765, publicada el 27 de junio de 2002 en el Diario Oficial El Peruano, "Ley Penal contra el MORDAZA de Activos" que prohibe los beneficios penitenciarios de redencion de la pena por el trabajo y la educacion, semilibertad y liberacion condicional para los sentenciados por el delito previsto en el ultimo parrafo del articulo 3º de la mencionada Ley, y contra ­por conexidadel primer y tercer parrafo del articulo 4º de la Ley Nº 26320, publicada el 2 de junio de 1994 en el Diario Oficial El Peruano. Vicio de inconstitucionalidad Alegado: Inconstitucionalidad por el fondo. Infraccion del principioderecho igualdad enunciado en el articulo 2º, inciso 2), de la Constitucion e infraccion de los fines de las penas establecido en el articulo 139º, inciso 22), de la Constitucion Politica del Peru. Se declare la inconstitucionalidad del articulo 7º de la Ley Nº 27765, en el extremo que restringe beneficios penitenciarios a los sentenciados por el delito de MORDAZA de activos provenientes del narcotrafico, y por conexidad se declare la inconstitucionalidad del primer y tercer parrafo del articulo 4º de la Ley Nº 26320. DEMANDADAS DE

Petitorio:

III. NORMAS INCOSTITUCIONALIDAD

1) Articulo 7 de la ley Nº 27765, publicada el 27 junio de 2002. Ley penal contra el MORDAZA de activos Articulo 7.- Prohibicion de Beneficios Penitenciarios Los sentenciados por el delito previsto en ultimo parrafo del Articulo 3 de la presente Ley no podran acogerse a los beneficios penitenciarios de redencion de la pena por el trabajo y la educacion, semilibertad y liberacion condicional. (*) (*) Articulo modificado por el Articulo 3 de la Ley Nº 28355, publicada el 06-10-2004, cuyo texto es el siguiente:

EXPEDIENTE Nº 00033-2007-PI/TC
MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Y 8,971 CIUDADANOS SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En MORDAZA, a los 13 dias del mes de febrero de 2009, reunido el Tribunal Constitucional en sesion de