TEXTO PAGINA: 44
44 NORMAS LEGALES Jueves 17 de febrero de 2022 El Peruano / soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica, se entenderán por noti fi cados con el pronunciamiento o el acto administrativo, según corresponda, a través de su publicación en el portal electrónico institucional del Jurado Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo efectos legales a partir del día siguiente de su publicación. […]SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO2.1. Este Supremo Tribunal Electoral, en ejercicio de su función jurisdiccional conferida por la Constitución Política del Perú (ver SN 1.1.) debe pronunciarse sobre la solicitud de restablecimiento de vigencia de credencial formulada por el señor alcalde. 2.2. De los actuados, se advierte que, en virtud de la Resolución N° Cinco, del 11 de enero de 2022, la Segunda Sala Penal de Apelaciones en adición Liquidadora de la CSJU revocó la Resolución Número Dos, del 8 de diciembre de 2021, que impuso la medida de prisión preventiva en contra del señor alcalde y, además, dispuso la inmediata excarcelación del señor alcalde. 2.3. Así, en razón de la citada resolución emitida por el órgano judicial competente, se concluye que, a la fecha, el mandato de detención, que sirvió de fundamento para que este órgano electoral haya dispuesto la suspensión del señor alcalde, no existe, por cuanto, a través del citado pronunciamiento la instancia penal cambió su situación jurídica de detenido preventivamente a compareciente. 2.4. Es importante precisar que, en los procesos de suspensión, como el de autos, cuya causa es una de comprobación netamente objetiva, puesto que se fundamenta en una decisión del Poder Judicial que afecta la libertad ambulatoria de la autoridad cuestionada, no solo su dictado está exclusivamente a cargo del órgano judicial, sino también su revocación, anulación o cualquier otra disposición que la deje sin efecto. 2.5. En consecuencia, al haber desaparecido la causa de suspensión referida a contar con un mandato de detención, prevista en el numeral 3 del artículo 25 de la LOM, corresponde que este Máximo Tribunal Electoral restablezca la vigencia de la credencial que reconoce a don Atilio Maynas Maldonado como alcalde de la Municipalidad Distrital de Padre Márquez, provincia de Ucayali, departamento de Loreto (ver SN 1.2. y 1.3.). 2.6. También corresponde dejar sin efecto las credenciales concedidas a don Max Ángel Véliz Ruiz y a doña Alexandra Yecenia Aguirre Riveiro para que asuman, de modo provisional, el cargo de alcalde y regidora, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Padre Márquez, quienes fueron convocados a través de la Resolución N° 0010-2022-JNE, del 13 de enero de 2022. 2.7. Por otro lado, se debe precisar que la decisión adoptada se circunscribe únicamente al procedimiento de restablecimiento de vigencia de credencial, sin perjuicio de lo que se resuelva en otras instancias con relación a los hechos que las partes puedan denunciar. 2.8. La noti fi cación del presente pronunciamiento debe diligenciarse conforme a lo dispuesto en el Reglamento (ver SN 1.4.) Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones, RESUELVE 1. DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada a don Max Ángel Véliz Ruiz, con la cual asumió, provisionalmente, el cargo de alcalde de la Municipalidad Distrital de Padre Márquez, provincia de Ucayali, departamento de Loreto, conforme lo dispuso la Resolución N° 0010-2022-JNE, del 13 de enero de 2022. 2. DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada a doña Alexandra Yecenia Aguirre Riveiro, con la cual asumió, provisionalmente, el cargo de regidora del Concejo Distrital de Padre Márquez, provincia de Ucayali, departamento de Loreto, conforme lo dispuso la Resolución N° 0010-2022-JNE, del 13 de enero de 2022. 3. RESTABLECER la vigencia de la credencial que le fue otorgada a don Atilio Maynas Maldonado como alcalde de la Municipalidad Distrital de Padre Márquez, provincia de Ucayali, departamento de Loreto. 4. PRECISAR que los pronunciamientos que emita el Jurado Nacional de Elecciones serán noti fi cados conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado mediante la Resolución N° 0929-2021-JNE. Regístrese, comuníquese y publíquese.SS.SALAS ARENASMAISCH MOLINASANJINEZ SALAZARSÁNCHEZ VILLANUEVASánchez Corrales Secretario General (e) 1 Aprobado mediante Resolución N° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de diciembre de 2021, en el diario o fi cial El Peruano. 2039788-1 Convocan a ciudadanos para que asuman el cargo de alcalde y regidora de la Municipalidad Distrital de Mariscal Castilla, provincia de Concepción, departamento de Junín RESOLUCIÓN N° 0085-2022-JNE Expediente N° JNE.2022000056 MARISCAL CASTILLA - CONCEPCIÓN - JUNÍN SUSPENSIÓNCONVOCATORIA DE CANDIDATO NO PROCLAMADO Lima, diez de febrero de dos mil veintidós.VISTOS: los O fi cios Nº 001-2021-AM/MDMC y Nº 002- 2022-SG/MDMC, a través de los cuales la Municipalidad Distrital de Mariscal Castilla, provincia de Concepción, departamento de Junín, remitió el Acuerdo de Concejo N° 001-2021-A/MDMC, con el cual se aprobó la suspensión de don Elmer Luis Ortiz de la Cruz, alcalde de la referida comuna (en adelante, señor alcalde), por el tiempo que dure el mandato de detención, causa prevista en el numeral 3 del artículo 25 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM); y teniendo a la vista también el Expediente Nº JNE.2021092758. PRIMERO. ANTECEDENTESProcedimiento de suspensión en instancia municipal 1.1. Con el propósito de solicitar la convocatoria de candidato no proclamado, mediante el O fi cio Nº 001- 2021-AM/MDMC, recibido el 14 de enero de 2022, la señora administradora de la Municipalidad Distrital de Mariscal Castilla remitió, principalmente, los siguientes documentos: a) Citación con la cual se convocó a los miembros del Concejo Distrital de Mariscal Castilla para la sesión extraordinaria, a celebrarse el 23 de noviembre de 2021, para tratar la suspensión del señor alcalde. b) Acta de la Sesión Extraordinaria N. o 003-2021-A/ MMC, del 23 de noviembre de 2021, en la que se decidió, por unanimidad, la suspensión del señor alcalde, por la causa prevista en el numeral 3 del artículo 25 de la LOM.