TEXTO PAGINA: 92
92 NORMAS LEGALES Sábado 16 de marzo de 2024 El Peruano / legal del Primer y Segundo Juzgados de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata, Distrito Judicial de Arequipa. Cuarto. De la resolución que contiene la propuesta de destitución al investigado. 4.1. Es objeto de examen, la resolución número treinta y nueve del cuatro de mayo de dos mil veintitrés, de fojas mil seiscientos cuarenta y ocho a mil seiscientos sesenta y dos, en el extremo que resuelve: “Primero.- PROPONER al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial IMPONGA la medida disciplinaria de DESTITUCIÓN al servidor JEFFERSON DALHIT RODRÍGUEZ LAVADO, en su actuación como Especialista Legal del Primer y Segundo Juzgados de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por los cargos atribuidos en su contra”. 4.2. Respecto a los fundamentos de la propuesta de destitución señalada, corresponde citar los siguientes extremos relevantes: ANTECEDENTES Y CARGOS ATRIBUIDOSPrimero.- (...), el magistrado cali fi cador de la Unidad Desconcentrada de Control de la Magistratura ODECMA de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por resolución Nº 1 del 27 de diciembre de 2019 (...), abrió procedimiento administrativo disciplinario, (...), en contra del servidor judicial Jefferson Dalhit Rodríguez Lavado, en su actuación como Especialista Legal del Primer y Segundo Juzgados de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata; asimismo, se abrió procedimiento administrativo disciplinario al referido servidor, mediante las resoluciones Nº 1 de fecha 21 de diciembre de 2020 en la Investigación Nº 238-2020-Arequipa (...) y en la Investigación Nº 449-2020-Arequipa (...); y por resolución Nº 23 del 15 de febrero de 2021 (...) el magistrado sustanciador de la citada ODECMA dispuso acumular las Investigaciones Nº 238-2020 y Nº 449-2020 a la presente investigación -Nº 1618-2019-Arequipa-, siendo los cargos atribuidos, en su conjunto, los siguientes: - (...) habría efectuado el endose y posibilitado el cobro de 82 depósitos judiciales (...) durante los años 2018 y 2019 (...) que 45 de estos expedientes no se encontraban a su cargo; (...). La mayor parte de expedientes se encuentran en custodia del Archivo Central, es decir, que los endoses se realizaron sin tener los procesos en forma física a la vista (...). Se advierte que todos los endoses de depósito judicial se encuentran a favor de doña Karen [Karem Marella] Ranilla Calizaya o doña Yudi Tania Ccallo Mallqui, quienes no eran parte de los citados procesos (salvo el proceso signado con el Nro. 00742-2017-0-0401-JR-PE-01) (...) posibilitando su cobro, ello en desmedro de la parte agraviada (Reparación Civil) y en perjuicio del patrimonio (pago de tasas judiciales) y de la imagen del Poder Judicial (...). - (...) habría efectuado el endose y posibilitado el cobro del depósito judicial Nº 2016011601651 por la suma de S/ 1,500.00, correspondiente al Expediente Nº 06246-2016-77-0401-JR-PE-02, a favor de Yaneth Sofi a Mamani Chica por la suma de S/ 500.00 (...) y Luz Marina Quilca por la suma de S/ 300.00 (...), personas distintas a las partes del proceso; asimismo, el endose se ha realizado cuando el expediente se encontraba en custodia del Archivo Central, es decir, que los endoses se realizaron sin tener los procesos en forma física a la vista (...). - (...) habría efectuado el endose y posibilitado el cobro del depósito judicial Nº 2017010101020 por la suma de S/ 444.00, correspondiente al Expediente Nº 000225-2017-0-0401-JR-PE-01, a favor de Walter Hugo Navarro Mamani con fecha 30 de noviembre del 2019, quien no es parte del proceso; asimismo, el endose se ha realizado cuando el expediente se encontraba en custodia del Archivo Central, es decir, que los endoses se realizaron sin tener los procesos en forma física a la vista (...). Con tales conductas habría inobservado el artículo 41º, literal b), del Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial (...), que constituiría falta muy grave contemplada en el artículo 10º, incisos 8) y 10), del Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, que estipula: “Establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros, que afecten el normal desarrollo de los procesos judiciales”, e “Incurrir en acto u omisión que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del cargo previstos en la ley. (…)ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD Tercero.- El presente procedimiento disciplinario acumulado guarda relación con certi fi cados de depósitos judiciales de expedientes tramitados ante el Primer y Segundo Juzgados de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en cuyos órganos jurisdiccionales actuó como Especialista Legal el servidor Jefferson Dalhit Rodríguez Lavado -ahora investigado-, a quien se le imputa irregularidades en el endoso de ochenta y cuatro (84) certi fi cados de depósitos judiciales, posibilitando su cobro por personas que no eran parte en los procesos. (...). 3.1. De los o fi cios remitidos por los jueces penales (…), en su oportunidad a cargo del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Arequipa, presentados el 23 de diciembre de 2019 y 20 de enero de 2020 (...), respectivamente, concordantes con el informe de fecha 27 de diciembre de 2019 (...) del magistrado sustanciador de la ODECMA de Arequipa, y con el acta del 24 de diciembre de 2019 (...), donde consta que el Coordinador de la O fi cina de Informática hizo entrega del “(...) reporte de los Depósitos Electrónicos de Paucarpata asignados en bene fi cio de Yudi Tania Ccallo Mallqui y Karen [Karem Marella] Ranilla Calizaya” (...), y habiéndose recabado los reportes de seguimientos de los expedientes judiciales del Sistema Integrado Judicial - SIJ (...), se advierten endosos de certi fi cados de depósitos judiciales efectuados por el Especialista Legal Jefferson Dalhit Rodríguez Lavado (...) a favor de Yudi Tania Ccallo Mallqui, Karen [Karem Marella] Ranilla Calizaya y otros, respecto de expedientes judiciales tramitados ante el Primer y Segundo Juzgados Penales de Investigación Preparatoria de Paucarpata, siendo las citadas personas terceros que no eran partes procesales, cuyos endosos fi guran autorizados por el servidor judicial investigado referido, conforme se detalla en el cuadro siguiente: Nº OrdenNº EXPEDIENTENº DE CERTIFICADOMONTO ASIGNADO (S/.)USUARIO AUTORIZA (ESPECIALISTA)FECHA DE AUTORIZACIÓNPERSONA FAVOR DE QUIEN SE AUTORIZÓFolios 1 04280-2012-90 2017010105002 800 JDRODRIGUEZ04/07/2018 09:53:18 a.m.Yudi Tania Ccallo Mallqui 32 y 35 2 01230-2014-23 2015060111636 300 JDRODRIGUEZ12/04/2019 09:25:35 a.m.Yudi Tania Ccallo Mallqui 32 3 01899-2014-87 2014010108390 100 JDRODRIGUEZ02/05/2019 09:32:42 a.m.Yudi Tania Ccallo Mallqui 32