TEXTO PAGINA: 146
efectivo, si fuera práctico. A continuación se incluye m ejemplo de dictamen con opinión adversa por inadecuad; aplicación de los principios de contabilidad generalmente aceptados. Modelo Dictamen con opinión adversa Dictamen de los auditores independientes A los señores...... 1. Hemos auditado el balance general de Empresa de la Sal al 31 de diciembre de 19X1 y a los correspon- dientes estados de ganancias y péididas y de flujos de efectivo por el año terminado en esa fecha. La preparación de dichos estados financieros es res- ponsabilidad de la gerencia de la empresa y nuestra responsabilidad consiste en emitir una opinión so- bre estos estados financieros en base a la auditoría que efectuamos. 2. Nuestra auditoría fue realizada de acuerdo con normas de auditoría generalmente aceptadas y nor- mas de auditoría gubernamental emitidas por la Contraloría General de la República. Tales normas requieren que planifiquemos y realrcemos nuestro trabajo con la finalidad de obtener seguridad razo- nable de que los estados financieros no presentan errores importantes. Una auditoría comprende el examen basado en comprobaciones selectivas de las evidencias que respaldan la información y los im- portes presentados en los estados financieros. Tam- bién comprende la evaluación de los principios de contabilidad aplicados y de las principales estima- ciones efectuadas por la gerencia; así como una evaluación de la presentación general de los estados financieros. Consideramos que la auditoría ue he- mos efectuado constituye una base razonab e ,paraP nuestra opinión. 3. Al 31 de diciembre de 19X1 la entidad no ha registra- do U.S. $ 400,125 de intereses devengados sobre pasivos a largo plazo. Asimismo, las Cuentas por Cobrar corrientes a esa fecha están sobreestim.adas en U.S. $ 241,112 al haberse considerado en .19X1 intereses que se devengarán en ejercicios futuros. Estas prácticas no son concordantes con principios de contabilidad generalmente aceptados y han teni- do el efecto de incrementar inapropiadamente los resultados de las operaciones del ejercicio 19X1 en U.S. $821,210 y distorsionar la situación financiera de la empresa al tbrmino de dicho ano. 4. En nuestra opinión, debido al efecto del asunto indicado en el párrafo precedente, los estados finan- cieros adjuntos, no Bresentan razonablemente la situación financiera e la Empresa de la Sal al ;?l de diciembre de 19X1, ni los resultados de sus operacio- nes y flujos de efectivo. por el año terminado en esa fecha, de conformidad con principios de contabili- dad generalmente aceptados. Lima, 3 de marzo de 19X2 Refrendado por: 01. En años recientes las entidades gubernamentale vienen prestando especial atención al control interne debido a que entienden que la información confiabl constituye un recurso indispensable para llevarlo a cabe Como consecuencia de ello se han elaborado sistema para mejorar la confiabilidad y utilidad de la informació financiera y no financiera, necesaria para controlar la operaciones y actividades en las entidades, al igual que 1 respondabilidad de los funcionarios públicos. 02. Si bien el mantenimiento de un sistema de contrt interno siempre ha sido una responsabilidad inherente la administración, se reconoce que la información sobre 1 efectividad de un sistema de control interno es necesari para que las autoridades y funcionarios responsables dt'S h e 1. .S n IS a ,l a a :YEstado puedan evaluar el desempeño de los administra- dores gubernamentales, así como la confiabilidad de la información financiera que reciben. Por lo tanto, es una buena práctica de gerencia que cada entidad adjunte a sus estados financieros un reporte sobre la efectividad de sus controles internos. 03. Una forma de incrementar la credibilidad de la administración gubernamental, puede lograrse mediante la expedición de un informe sobre la efectividad del control interno en cada entidad. Esto es importante, dado que constituye un interés le ‘timo de los niveles superio- res conocer el alcance de as responsabilidades de la T gerencia por el control interno y, también la forma en que descargan sus responsabilidades. Este informe de la ad- ministración debe incluir: l Identificación de los controles internos pertinentes. l Declaración acerca de las limitaciones inherentes a los sistemas de controles internos. l Declaración acerca de la existencia de mecanismos de monitoreo del sistema y evaluación de las deficiencias encontradas. l Identificación de los criterios contra los cuales se mide el sistema de control interno. l Conclusión sobre la efectividad del control interno e identificación de las debilidades materiales si existen. l Fecha en la que se presenta la conclusión l Nombre de quien firma el informe. 04. Los conceptos básicos de la estructura de control interno y su evaluación fueron discutidos en las secciones 150 al 175 de este Manual. El auditor debe informar sobre las aseveraciones de la administración acerca de su es- tructura de control interno si las siguientes condiciones están satisfechas: l La administración acepta su responsabilidad para lograr la efectividad de la estructura de control interno. l La administración evalúa la efectividad de su estruc- tura de control interno basado en el criterio de control. l La evidencia comprobatoria suficiente está disponi- ble para verificar la evaluación efectuada por la adminis- tración sobre su estructura de control interno. l La administración presenta una aseveración por escrito acerca de la efectividad de su estructura de control interno. 05. Informe sobre la estructura de control inter- no. Es el documento mediante el cual el auditor comunica a la entidad, los hallazgos (condiciones re ortables) más importantes detectados en una auditoría manclera, refe- P ridas al diseño u operación de su estructura de control interno. RESPONSABILIDADES DE LA ADMINISTR.A- CI6N 06. Aunque el auditor está comprometido para infor- mar sobre la aseveración gerencia1 acerca de su estructu- ra de control interno, la administración es responsable por su disefio y mantenimiento efectivo. Por lo tanto, la administración es libre de evaluar su estructura de con- trol interno sin perjuicio de la realizada por el auditor. 07. Como la administración es responsable de evaluar la efectividad de su estructura de control interno! ésta debe basarse en “criterios de control” que son consldera- dos esenciales para el diseño e implementación de una estructura de control interno efectiva. La efectividad de una estructura de control interno puede determinarse sólo cuando la evidencia adecuada está disponible para ser evaluada (o la evidencia puede ser creada) por el auditor. Por ejemplo: Cuando la estructura de control interno no está bien documentada o la documentación sustentato- ría no se mantiene físicamente en la entidad, el auditor no puede formarse una opinión sobre la aseveración relativa a la efectividad de su estructura de control interno. RESPONSABILIDADES DEL AUDITOR 08. El auditor puede examinar e informar sobre la estructura de control interno, sólo cuando la administra- ción presente una aseveración por escrito (basado en los criterios de control referidos en el informe de la adminis- tración), acerca de la efectividad de su estructura. De esta forma, el auditor no está formándose una opinión sobre la