TEXTO PAGINA: 57
PÆg. 246267 NORMAS LEGALES Lima, jueves 19 de junio de 2003 Asimismo, comunica que una vez aprobado el EIA em- pezará un proceso de negociación con la población de Tam- bogrande para que ésta acepte la presencia de la opera- ción minera y la reubicación voluntaria de 1 800 familias,proceso que estima podría tomar no menos de 18 meses. Finalmente, señala que los plazos estimados para el inicio de la operación minera informados previamente alOSINERG son preliminares y considera que una vez cul- minados los procesos de aprobación del EIA y de negocia- ción con la población, será posible estimar con mayor cer-tidumbre sus requerimientos en los cálculos y estimados futuros de energía. - Oficio Nº 113-2003-EM/VMM del Viceministro de Minas sobre Estudio de Impacto Ambiental del Proyec- to Minero Tambogrande: Con relación al pedido del recurrente, el Viceministro de Minas señala que el EIA presentado por la empresa ManhattanMinerals con respecto al proyecto minero Tambogrande se en- cuentra en la actualidad en etapa de evaluación por la Direc- ción General de Asuntos Ambientales del MEM. - Oficio Nº 270-2003-INRENA-J-OGATEIRN del 05.06.2003 de INRENA sobre Estudio de Impacto Am-biental del Proyecto Minero Tambogrande: Respecto al pedido del Sr. Peralta, el Jefe del INRENA se- ñala que no corresponde a su entidad aprobar el EIA del pro- yecto minero Tambogrande, siendo esta facultad del MEM. - Oficio Nº 076-2003-MDT-A del Alcalde de Tambo- grande con relación a la viabilidad social de la ejecu- ción efectiva del proyecto: El Alcalde de Tambogrande adjunta la Ordenanza Munici- pal Nº 008-2002-MDT-C del 20.08.2002 y los Acuerdos deConcejo Nº 007-2002/MDT-CM del 24.01.2003 y Nº 020-2003/ MDT-CM del 20.05.2003 en los cuales se expresa el desacuer- do de la población de Tambogrande con el desarrollo del pro-yecto minero en su comunidad y su inclusión dentro del cálculo de las Tarifas en Barra para el período mayo-octubre 2003. - Oficio Nº DP-2003-313 del Defensor del Pueblo con relación a la viabilidad social de la ejecución efectiva del proyecto: El Defensor del Pueblo informa que su institución viene actuando como facilitador de una Mesa de Diálogo orienta-da a la búsqueda de una solución al conflicto suscitado por la posible actividad minera en el distrito de Tambogrande, objetivo que aún no se ha alcanzado. Además, señala queno le corresponde emitir opinión sobre la viabilidad social de la ejecución efectiva del proyecto. Asimismo, indica el Defensor del Pueblo que es razo- nable suponer que la viabilidad del proyecto sólo podría determinarse una vez que se haya concluido con el proce-so de consulta al que se someterá el EIA estimando que, mientras esto no suceda, la demanda de energía del pro- yecto es incierta. Respecto a las actas de las reuniones de la Mesa de Diálogo, señala que a la fecha sólo se han lle-vado a cabo dos reuniones sin haberse elaborado actas de las mismas. 2.1.2.5 Evaluación de la Viabilidad del Pr oyecto Tam- bogrande Que, como consecuencia de la actuación de los medios probatorios presentados por el impugnante, es de resaltar la afirmación del Presidente de Directorio de la Empresa Man- hattan Sechura Cía. Minera S.A. que ha informado que las fe-chas y requerimientos de energía contenidas en la comunica- ción de fecha 03.03.2003 de dicha empresa, son preliminares. Asimismo, el Defensor del Pueblo ha destacado que es impro-bable que el proyecto minero Tambogrande se desarrolle se- gún lo considerado por el OSINERG en el Estudio que susten- ta las Tarifas en Barra para el período mayo-octubre 2003, entanto el EIA no sea evaluado por el Ministerio de Energía y Minas y la ejecución del proyecto no sea sometida a consulta de la población local; Que, en adición a la información obtenida de los me- dios probatorios actuados, el OSINERG ha procedido a efectuar una revisión de los aspectos técnicos, económi-cos y de mercado para determinar la viabilidad del proyec- to Tambogrande; para tal fin ha tomado en consideración hechos y situaciones existentes a la fecha de expediciónde la Resolución OSINERG Nº 057-2003-OS/CD; Que, la decisión de incluir un proyecto de oferta o de de- manda en el estudio de fijación de tarifas, asume necesaria-mente un riesgo y resuelve un compromiso. El riesgo tiene que ver con el hecho de que es imposible predecir el futuro con certeza absoluta y por tanto puede suceder que lo anticipadono se cumpla. El compromiso que se resuelve tiene que ver con la búsqueda de un equilibrio razonable entre la reducción del riesgo anterior y el aumento del costo en tiempo y recursospara lograr dicha reducción. En el caso de la regulación es especialmente importante tener en cuenta el tiempo necesario para mejorar las predicciones dado que los límites de plazopara efectuar la regulación se encuentran preestablecidos en las leyes de manera bastante específica y por tanto no se tiene la holgura que sería deseable para reducir la incertidumbre alímites aceptables para todos; Que, en el caso del proyecto minero Tambogrande el OSINERG consideró que la probabilidad de ingreso delmismo en el horizonte del estudio parecía suficientemente bien encaminada, desde el punto de vista económico y del interés de los propietarios del proyecto, como para esperarque su realización se diera dentro de los plazos previstos. Sin embargo, de la revisión del mismo, tomando en consi- deración hechos y situaciones anteriores a la decisión delOSINERG expresada en la Resolución OSINERG Nº 057- 2003-OS/CD y a la luz de las fuentes de información inves- tigadas, incluidos los medios probatorios del recurrentepresentados en su recurso impugnativo, se han identifica- do los hechos que se muestran en el siguiente cuadro: REQUISITOS NECESARIOS PARA EL INICIO DEL PROYECTO TAMBOGRANDE RESUMEN DE SITUACIÓN EN ELABORACION PRESENTADO EN EVALUACIÓN /TRÁMITE APROBADO /AUTORIZADO FIRMADO ESTUDIO DE FACTIBILIDAD SI NO PLAN DE FINANCIAMIENTO NO NO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL SI NO SOLICITUD CONTRATO DE ESTABILIDAD NO NO CONTRATO DE ESTABILIDAD NO DISPOSICION DE TERRENO SUPERFICIAL NO NO AUTORIZACION DE USO DE AGUA NO NO AUTORIZACION DE VERTIMIENTOS NO NO AUTORIZACION DE DESBOSQUE NO NO CERTIF. INEXIST. RESTOS ARQUEOLOGICOS NO NO ACREDITACION PATRIMONIO US $ 100 MM NO NO ACREDITACION EXPERIENCIA (10 000 TMD) NO NO CONCLUSIÓN : FECHA DE INICIO INDEFINIDA