TEXTO PAGINA: 35
PÆg. 281783 NORMAS LEGALES Lima, domingo 5 de diciembre de 2004 Cuadro Nº 7 Participación de las importaciones Años 2000 2001 2002 China 0% 8% 1% Ecuador 3% 0% 2%España 2% 0% 1%Pakistán 90% 91% 92% Otros 1/5% 0% 4% Total importado 100% 100% 100% 1/ Alemania, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Italia y México Fuente: Aduanas Elaboración: ST-CDS/INDECOPI Al respecto, en cuanto al volumen de importaciones, es posible observar que, entre los años 1998 y 2000, lostejidos de popelina importados mantuvieron una tenden- cia al alza incrementándose en 153%. Respecto a la composición de este volumen, no se observó cambiosignificativo en el comportamiento de las importaciones en el período precedente al año 2000. En ese sentido, el volumen de importaciones observado entre 1998 y 2000también es explicado por la significativa presencia de importaciones de origen pakistaní, las cuales tuvieron una participación del 87% del total importado y mostra-ron un aumento real del orden del 150%. III.5.2. Mercado Interno: La oferta de tejidos de popelina en el mercado local está determinada principalmente por dos fuentes: los tejidos defabricación nacional y las importaciones originarias de Pa- kistán. Respecto a la producción nacional, de acuerdo a la información disponible en el expediente, en la actualidad seencuentran operando únicamente dos empresas en el mer- cado, con capacidad de producir tejidos de popelina de di- mensiones mayores a 2,20 metros de ancho, empresasque formaron parte del procedimiento de investigación en primera instancia: Perú Pima y Tejidos San Jacinto. Cuadro Nº 8 Volumen de ventas en el mercado interno (Kg) Años 2000 2001 2002 Rama de producción nacional 681 876 545 882 526 280 Perú Pima S.A. 664 353 493 888 496 739 Tejidos San Jacinto S.A. 17 523 51 994 29 541 Importaciones 232 055 487 665 579 424 China 780 40 110 7 490 Ecuador 6 593 0 9 311 España 4 210 952 6 850 Pakistán 209 240 445 030 533 904Otros 1/11 232 1 574 21 870 Total mercado interno 913 931 1 033 547 1 105 705 1/ Alemania, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Italia y México Fuente: Aduanas, Perú Pima S.A. y Tejidos San Jacinto S.A. Elaboración: ST-CDS/INDECOPI Entre los años 2000 y 2002, el consumo interno de tejidos de popelina de ancho mayor a 2,20 metros se incrementó en 21%. En este período, las ventas de la rama nacional se contrajeron en 23%, en tanto que lasimportaciones aumentaron en 150%. En términos de participación, para el año 2002 la produc- ción nacional representó el 48% mientras que el 52% deltotal vendido este año correspondió al total de las importa- ciones, concentrándose en productos originarios de Pakis- tán los que representaron el 48% del total de las ventas. Cuadro Nº 9 Participación de las ventas en el mercado interno Años 2000 2001 2002 Rama de producción nacional 75% 53% 48% Perú Pima S.A. 73% 48% 45%Tejidos San Jacinto S.A. 2% 5% 3% Importaciones 25% 47% 52% C h i n a 0 %4 %1 % Ecuador 1% 0% 1%E s p a ñ a 0 %0 %1 % Pakistán 23% 43% 48% Otros 1/1% 0% 2% Total mercado interno 100% 100% 100% 1/ Alemania, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Italia y México Fuente: Aduanas, Perú Pima S.A. y Tejidos San Jacinto S.A. Elaboración: ST-CDS/INDECOPILas importaciones incrementaron progresivamente su participación en el mercado interno durante el período de análisis como resultado del constante crecimiento del volu- men de importaciones originarias de Pakistán. Así, la partici-pación de estos productos pasó del 25% en el 2000, al 52% en el 2002. En este período, las importaciones originarias de Pakistán se incrementaron en 155%. Cabe agregar que,considerando el período comprendido entre 1998 y el 2002, la participación del total importado pasó del 15% en 1998 53 al 52% en el 2002 en función de la evolución de las importacio-nes de tejidos de popelina originarias de Pakistán, las cuales se incrementaron en un 537% en este período. Paralelamente, las ventas del producto nacional perdie- ron su participación en el mercado nacional durante todo el período en discusión. Así, con una participación en el mer- cado interno superior al 80% del total de las ventas en 1998 54, la rama nacional se contrajo hasta alcanzar una participa- ción del 48% durante el año 2002. De esta forma, en el caso de Perú Pima, las ventas en el mercado interno cayeron ental proporción que para el año 2001 se ubicaron en un nivel por debajo del alcanzado por esta empresa en 1998 55. De lo anterior se desprende que hasta el año 2000, la evolución de las ventas en el mercado local estuvo deter- minada principalmente por la cantidad de tejidos de pope- lina introducidos al mercado por la rama de producciónnacional. Esta tendencia se revierte drásticamente a par- tir de este año hasta el 2002, período en el cual, si bien se puede observar que la tendencia al alza del mercado re-gistrada entre 1998 y 2000 se mantiene, la evolución de las ventas es determinada por el continuo crecimiento del volumen de importación de los tejidos originarios de Pa-kistán en tanto que se observa una contracción en los niveles de ventas de la producción nacional. III.5.3. Precios en el mercado interno: Entre los años 2000 y 2002, el precio promedio anual de los productos vendidos por la rama de producción nacional mostró una caída del 26%. En el mismo perío- do, si bien el precio nacionalizado (CIF + arancel) de lasimportaciones de los productos denunciados se redujo en 5%, se mantuvo significativamente por debajo de los precios de la rama de producción nacional, convertien-dose en el segundo proveedor en importancia de los productos sujetos a investigación. Es necesario tener en cuenta que, considerando la evolución de ambos precios entre 1998 y 2002 56 (tal como se aprecia en el Gráfico Nº 1), la pronunciada tendencia a la baja de los precios de los productos na-cionales está directamente relacionada con la presencia de las importaciones originarias de Pakistán. Al respec- to, se observó que entre estos años los precios de larama de producción nacional se contrajeron en 33% en tanto que los precios nacionalizados de los productos de origen pakistaní cayeron en 24%. Cuadro Nº 10 Precios en el mercado interno (US$/Kg) 1998 1999 2000 2001 2002 China 0.00 5.76 4.54 4.83 4.42 Ecuador 0.00 5.28 2.86 0.00 5.76España 16.65 9.20 8.50 6.64 5.60Pakistán 5.41 5.00 4.36 4.63 4.13Rama Nacional 7.80 7.80 7.11 6.13 5.23 Fuente: Perú Pima S.A.; San Jacinto S.A. y Aduanas Elaboración: ST-SDC/INDECOPI 5 3Cabe señalar que no se cuenta con información sobre el nivel de ventas de San Jacinto entre los años 1998 y 1999, por lo que la estimación de la participación de mercado de la rama de producción nacional corresponde únicamente a PerúPima. Sin embargo, debe destacarse que de ser considera esta información, la participación de la rama nacional se incrementaría al menos en 2% si se consi- dera la evolución de los volúmenes de venta de San Jacinto a partir del año 2000. 5 4Ver Nota 53. 5 5El volumen de ventas en el mercado interno de Perú Pima pasó de 525 tone- ladas en 1998 a 497 toneladas en 2002, habiendo alcanzado un máximo de 682 toneladas vendidas durante el año 2000. 5 6Debido a la escasa representatividad de las importaciones originarias de ter-ceros países en el mercado local, sus precios no se consideran relevantes enel análisis.