TEXTO PAGINA: 38
PÆg. 281786 NORMAS LEGALES Lima, domingo 5 de diciembre de 2004 se ha reconstruido el precio de venta en dos momentos durante el período señalado que permitan obtener los efec- tos atribuibles en forma exclusiva a la reducción en el costo de los insumos en el mencionado período57. Dada la irregu- laridad en la evolución de los precios de venta de las fibras de algodón y de poliéster se ha tomado en cuenta la evolu- ción de la tendencia de ambos precios. Del mismo modo,para determinar la composición de algodón y poliéster en la reconstrucción del precio de venta se ha considerado la variedad de popelina de mayor relevancia, en términos decomposición, entre 1999 y 2002, siendo esta la popelina compuesta en un 80% por poliéster y en un 20% por algo- dón 58. Debido a la limitada información respecto a los costos de mano de obra, otros insumos y gastos indirectos de fabricación, para esta reconstrucción se ha supuesto queno se produjeron variaciones significativas sobre los pre- cios de estos elementos en el período señalado. Este su- puesto puede ser sostenido considerando la informaciónfinanciera sobre el sector textil brindada por la APTMA respecto a la evolución anual del agregado de los costos de producción, que incluiría además de los costos de losinsumos, el valor de la mano de obra y los gastos indirectos de fabricación, observados entre 1999 y 2002. Según es- tos datos, el costo de producción se habría mantenido, enpromedio, alrededor del 77% del valor de la ventas en el período 59. Respecto a los gastos operativos del sector textil pa- kistaní, teniendo en cuenta los datos del APTMA, se pudo observar que estos gastos no habrían variado significati- vamente entre 1999 y 2002, manteniéndose alrededor del11% del valor de las ventas durante este período, en tanto que los márgenes de utilidad 60 habrían mostrado una tendencia al alza en el mismo período61. De este modo, se ha considerado mantener constante el valor de ambos componentes en las reconstrucciones del precio de venta realizadas, tanto para julio 1999 como para di-ciembre 2002. Los resultados de esta reconstrucción pueden ob- servarse en el Cuadro Nº 12 y puede inferirse que lacontracción esperada en los precios finales de los teji- dos de popelina, como consecuencia de la caída en los precios de las materias primas empleadas, en este caso,el algodón y el poliéster, durante el período considera- do debería ser, aproximadamente, del 2% en el valor del producto final. Sin embargo, entre 1999 y 2002,como se observa también en el Cuadro Nº 10, la con- tracción observada en el promedio anual de los precios de venta a nivel nacionalizado fue del orden del 17%.En conclusión, solo el 11% de la reducción en los pre- cios de la popelina 62 puede ser explicada por factores relativos a la evolución del mercado, en este caso laevolución de los precios de los insumos, en tanto que 89% de esta caída puede ser atribuida exclusivamente a la presencia de prácticas de dumping en los preciosde los productos denunciados. En conclusión, se con- sidera la existencia de un margen de daño del orden del 15% que corresponde a la reducción en el 15% de losprecios de venta en el mercado nacional de los tejido de popelina originarios de Pakistán atribuible exclusi- vamente a las practicas de dumping. Cuadro Nº 12 Cálculo del Margen de Daño US$/kg Jul-99Dic-02 Observaciones A) Insumos (a + b + c) 2.15 2.08 a) Algodón (*) 0.18 0.17 Composición: 80% poliéster - 20% b) Poliéster (*) 1.01 0.95 algodón c) Otros insumos 0.96 0.96 Supuesto: No se produjeron varia- B) Mano de Obra 0.21 0.21 ci ones significativas durante el C) Gastos Indirectos de fabricación 1.05 1.05 período D) Costo de Producción (A + B + C) 3.42 3.34 E) Gastos GEnerales 0.51 0.51 No registraron variaciones signifi- F) Utilidades 0.13 0.13 cativas: Fuente: ATPMA Precio Reconstruido (D + E + F) 4.05 3.98 Reducción por caída en los precios -2% Variación en el precio reconstruido de los insumos (I) entre Jul-99 y Dic-02 Caída observada en el predio de la -17% Variación del precio promedio popelina (II) anual entre 1999 y 2002 Margen de Daño (II - I) -15% (*) Para la reconstrucción fue considerada una proporción de 20% de algodón y 80% poliéster Elaboración: ST-SDC/INDECOPIPor tanto, corresponde fijar derechos antidumping equivalentes al margen de dumping, medida que resulta necesaria para corregir la distorsión ocasionada por las prácticas de dumping detectadas y eliminar el daño cau-sado a la producción nacional por las importaciones ori- ginarias de Pakistán. De mismo modo que la Comisión, la Sala considera necesario aplicar un derecho antidumping específico, en este caso, equivalente al margen de daño calculado (15%), el cual asciende a 0,47 US$/kg. Dicho derechose aplicará sobre las importaciones de los tejidos planos de popelina de poliéster/algodón (mezclas exclusivas y en cualquier composición) estampados, crudos, blan-queados, teñidos o con hilados de distintos colores, de ligamento tafetán, de ancho igual o superior a 2.20 mts, cuyo gramaje está comprendido entre 50 gr/m 2 y 250 gr/ m2, inclusive. En consecuencia, deben modificarse los derechos impuestos por la Comisión, quedando fijados los dere-chos definitivos en 0,47 US$/Kg para las importaciones de tejidos bajo análisis originarios de Pakistán. III.8. Publicación de la resolución En aplicación de lo establecido en el artículo 33º del Reglamento, corresponde disponer que la Secretaría Técnica solicite al Directorio del Indecopi la publicación por única vez de la presente resolución en el Diario Ofi-cial El Peruano 63. IV. RESOLUCIÓN DE LA SALAPrimero.- Confirmar la Resolución Nº 017-2004/CDS- INDECOPI emitida por la Comisión de Fiscalización deDumping y Subsidios el 26 de febrero de 2004 en el extremo referido a la aplicación de derechos antidum- ping sobre las importaciones de tejidos planos de liga-mento tafetán, popelina poliéster/algodón (mezclas en cualquier composición), estampados crudos, blanquea- 5 7Como período inicial para la comparación realizada se consideró el mes de julio de 1999 debido a la disponibilidad de información para este año. Para determinar el período final se consideró el valor de los componentes del costo en el último mes del período de análisis, diciembre de 2002. 5 8Cabe resaltar que en el caso de la reconstrucción del valor normal, se consi-deró como composición para los tejidos de popelina, 65% de poliéster y 35%de algodón debido a que durante el año 2002, período considerado para el análisis del margen de dumping, fue esta variedad de tejidos la que tuvo mayor relevancia respecto al total importado de origen pakistaní. 5 9Si bien se observó una caída en este indicador pasando del 80% al 72% entre1999 y 2002, esta contracción puede ser relacionada a su vez a la caída en elprecio de las fibras empleadas en el proceso de fabricación en el mismo pe- ríodo según información de la APTMA. y tal como se puede apreciar en el siguiente cuadro: 1999-00 2000-01 2001-02 Costo de venta 80% 78% 72% 77% Utilidad Bruta 20% 22% 28% 23% Gastos Operativos 11% 11% 12% 11% Utilidad Operativa 9% 11% 16% 12% Otros ingresos 1% 1% 1% 1%Utilidad antes de impuestos 10% 12% 15% 12%Años Promedio 1999 - 2002Resumen Financiero de la Industria Textil en Pakistán Porcentaje en función de la ventas totales del sector Número de empresas en la muestra141 152 103 132 60Tanto la utilidad operativa como la utilidad antes de impuestos. 6 1Respecto al valor total de las ventas entre 1999 y 2002, la utilidad operativa habría pasado del 9% al 16%, tal como se aprecia en la Nota 59. 6 2La contracción del 2% en el precio reconstruido en el Cuadro Nº 12 comoresultado de la reducción de los precios de los insumos, representa el 11% dela caída en los precios nacionalizados de los tejidos de popelina originarios de Pakistán. El 89% restante de esta contracción en el mercado nacional puede ser atribuible de manera exclusiva a las practicas de dumping en estosproductos.