TEXTO PAGINA: 42
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G30/G34/G36/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 9 de abril de 2005 24 de marzo de 2004 y de conformidad con las facultades conferidas en los artículos 53º, 59º y 61º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, así como el Decreto Supremo Nº 013- 2001-PCM, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4ºde la Ley Nº 28267; analizados los antecedentes y luego de agotado el correspondiente debate; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer sanción administrativa a la empresa SERVICIOS GENERALES EBENEZER S.A.C. por el perío- do de doce (12) meses de suspensión en su derecho de presentarse en procesos de selección y contratar con elEstado, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día de publicada la presente Resolución en el Diario Oficial el Peruano, al no tener domicilio cierto del infractor. 2. Poner en conocimiento de la Gerencia de Registros de CONSUCODE la presente resolución para las anotacio- nes de Ley. 3. Poner en conocimiento de la Presidencia del Conse- jo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, para los fines pertinentes. 4. Devolver a la Entidad los antecedentes administrativos. Regístrese, comuníquese y publíquese.SS. DELGADO POZO BERAMENDI GALDÓSISASI BERROSPI 06850 TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 288/2005.TC-SU Sumilla: Imponer sanción administrativa a la empresa Data Medical S.A., por la infracción tipificada en el literal b) del artículo 205º del Regla- mento. Lima, 29 de marzo de 2005 Visto, en sesión de la Sala Única del Tribunal de Con- trataciones y Adquisiciones del Estado, de fecha 4 de fe- brero de 2005, el Expediente Nº 246/2004.TC, referido alprocedimiento de aplicación de sanción a la empresa Data Medical S.A., por presunto incumplimiento injustificado de las obligaciones derivadas de la Orden de CompraNº 4500281873 derivada del ítem Nº 07: tarjeta electrónica para pulsioxímetro, dando lugar a que ésta se resuelva, en el proceso de selección Adjudicación de Menor CuantíaNº 0294M16591, convocada por el Seguro Social de Sa- lud - ESSALUD, para la adquisición de repuestos para equipos; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El Seguro Social de Salud - ESSALUD, en lo sucesi- vo la Entidad, convocó a la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0294M16591, para la adquisición de repuestos paraequipos , resultando adjudicado con la buena pro corres- pondiente al ítem Nº 07 referido a la Tarjeta Electrónica para Pulsioxímetro la empresa Data Medical S.A., en losucesivo la Contratista. 2. El 25 de noviembre de 2002, la Entidad emitió a favor del Contratista la Orden de Compra Nº 4500281873. 3. Mediante Carta Notarial Nº 12-DL-SGAyF-GDLIMA- ESSALUD-2003, recibida el 1 de julio de 2003, la Entidad comunicó al Contratista que le otorgaba el plazo perentoriode cinco (5) días para realizar el cambio respectivo de la tarjeta electrónica pulsioximetro, la cual nunca funcionó. 4. El 1 de octubre de 2003, La Entidad, mediante Carta Notarial Nº 663-SGAyF-GDLIMA-ESSALUD-2003, la Enti- dad puso en conocimiento del Contratista la resolución parcial de la Orden de Compra Nº 4500281873, correspon-diente al ítem Nº 07, al haber finalizado el plazo otorgado para el cumplimiento de sus obligaciones. 5. La Entidad solicitó el 25 de febrero de 2004, a este Tribunal, la imposición de sanción administrativa al Contra-tista, por el incumplimiento de las obligaciones derivadas de Orden de Compra Nº 4500281873. 6. Con fecha 15 de junio de 2004, el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador al Contra- tista, por no haber cumplido con las obligaciones derivadas de Orden de Compra Nº 4500281873, dando lugar a queésta se resuelva parcialmente, requiriéndolo para que en un plazo de diez (10) días cumpla con presentar sus descargos. 7. Mediante decreto de fecha 7 de julio de 2004, al no tener domicilio cierto del Contratista, el Tribunal dispuso se notifique vía edicto el inicio del procedimiento administrativo sancionador. 8. El 12 de agosto de 2004, se publicó en el Diario Oficial El Peruano el inicio del procedimiento administrativo sancionador. 9. Con fecha 27 de agosto de 2004, previa razón de Secretaría, ante el incumplimiento del Contratista con efec- tuar sus descargos, el Tribunal dispuso la remisión del ex- pediente a la Sala Única del Tribunal, para que resuelva. FUNDAMENTACIÓN: 1. En el presente caso la imputación efectuada contra el Contratista, está referida al incumplimiento injustificadode obligaciones derivadas de la Orden de Compra Nº 4500281873, derivada de la Adjudicación de Menor Cuan- tía Nº 0294M16591, infracción tipificada en el literal a) delartículo 205º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en adelante el Reglamento 1. 2. El artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dispone que el Reglamento señala los casos en que el contrato puede formalizarse mediante una orden de compra; en ese sentidoel artículo 117º del Reglamento, dispone que tratándose de adjudicaciones de menor cuantía, bastará que el contrato se formalice mediante una orden de compra o de servicios. 3. Por lo expuesto en el numeral precedente, en los casos de contratos formalizados mediante una orden de compra debe aplicarse lo dispuesto en el artículo 205º, el cual señalaque, para la configuración del supuesto de hecho de la nor- ma, debe existir un incumplimiento injustificado por parte del Contratista, como consecuencia de dicho incumplimiento seresuelva el contrato y que dicha resolución se realice de conformidad con los artículos 143 2 y 1443 del Reglamento. Por su parte, mediante Acuerdo Nº 017/013 se dispuso que las Entidades deben efectuar el requerimiento notarial previo establecido en el artículo 144º del Reglamento en caso que los contratistas no cumplieran con sus obligacionesderivadas de las órdenes de compra emitidas a su favor 4. 1“Artículo 205º.- Causales de imposición de sanción a los proveedores, postores y contratistas.- El tribunal impondrá la sanción administrativa de suspensión o inhabilitación a los proveedores, postores y/o contratistas que: a) (… ) no cumplan la orden de compra o servicios emitida a su favor. (… )” 2Artículo 143º.- Causales de resolución por causas imputables al contra-tista.- La Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c del artículo 41º de la Ley, en los casos en que el Contratista: a) Incumpla injustificadamente obligaciones contractuales (… ), pese a haber sido requerido para ello. 3Artículo 144º.- Resolución del Contrato.- Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirlamediante carta notarial para que las satisfaga en un plazo no menor de dos (2) ni mayor a quince (15) días. (… ) Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada, mediante carta notarial, resolverá el contrato enforma total o parcial. 4En sesión de Sala Plena de fecha 26 de septiembre de 2003, el Tribunalde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobó lo siguiente: “ Al producirse los supuestos de incumplimiento, por parte de los contratistas, de las obligaciones derivadas de las órdenes de compra o de servicio emiti- das a su favor, consideradas como infracciones administrativas según lo previsto en el artículo 205º, literal a) del Reglamento de la Ley de Contratacio- nes y Adquis iciones del Estado, las Entidades deben observar oportuna- mente el procedimiento de resolución contractual establec ido en el artículo 144º del Reglamento citado ”