NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 14 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2006 (14/09/2006)

NORMAS LEGALESREPUBLICADELPERU 328086El Peruano jueves 14 de setiembre de 2006 SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, para que en nombre yrepresentación de los intereses del Estado interponga las acciones legales que correspondan contra los que resulten responsables, por presunto delito contra la FePública, en las modalidades de Falsedad Ideológica y Genérica, en agravio del Estado y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Artículo Segundo.- Remítase lo actuado al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil,para los fines a que se contrae la presente Resolución. Regístrese, publíquese y cúmplase.EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional 01946-9 MINISTERIO PÚBLICO Declaran fundada denuncia contra ex fiscales por presunta comisión de delitode corrupción pasiva de magistrado RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 1092-2006-MP-FN Lima, 12 de setiembre de 2006 VISTO: El Oficio Nº 581-2006-MP-F.SUPR.CI, remitido por la Fiscalía Suprema de Control Interno, elevando el Expediente Nº 071-2001-LIMA, que contiene la investigación seguida de oficio contra los doctores Florde María Maita Luna, ex Fiscal Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, José Bringas Villar, ex Fiscal Superior de Lima, y Wilbert Villafuerte Mogollón,ex Vocal Superior de Lima por la presunta comisión de delitos de Tráfico de Influencias y Corrupción Pasiva de Magistrado; en la cual ha recaído el Informe Nº 009-2006-MP-F-SUPR.CI, opinando se declare fundada la denuncia contra los doctores Maita Luna y Bringas Villar por el delito de Corrupción Pasiva de Magistrado;infundada contra el doctor Villafuerte Mogollón por el mismo delito; e infundada contra todos los magistrados investigados por Tráfico de Influencias; y, CONSIDERANDO: Que los hechos materia de la presente investigación emergen de las investigaciones realizadas por la Subcomisión Investigadora de las DenunciasConstitucionales Nº 11, Nº 54, Nº 55, y Nº 88 del Congreso de la República, atribuyéndose a los doctores Flor de María Maita Luna y Carlos Bringas Villar habersolicitado y recibido sendas sumas de dinero para influir en la resolución de distintos casos sometidos a su competencia, esto es, en favor de los hermanos LópezParedes y otros, procesados por delito de Tráfico Ilícito de Drogas. Que de otro lado, se imputa al doctor Wilbert Villafuerte Mogollón haber solicitado una suma de dineropara favorecer con sus pronunciamientos a la familia de otro procesado por el mismo caso, Herless Díaz Díaz, específicamente a su madre y hermana, al conocer engrado los incidentes elevados al Colegiado que presidía. Que del estudio y análisis de los actuados se advierte indicios suficientes que hacen presumir que los doctoresFlor de María Maita Luna y Car los Bringas Villar, con motivo de la sustanciación de la instrucción Nº 65-96 seguido contra Manuel López Paredes y otros, por eldelito de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado, habrían incurrido en la comisión del delito de Corrupción Pasiva Propia de Magistrado, previsto y sancionado porel artículo 395º del Código Penal, al haber solicitado y recibido los doctores Maita Luna y Bringas Villar lassumas de 250 mil y 500 mil dólares estadounidenses respectivamente, de la familia López Paredes a cambiode ser favorecidos en los asuntos sometidos a decisión en su condición de Fiscal Provincial y Superior respectivamente. Que los comportamientos ilícitosatribuidos a los Fiscales denunciados se coligen de las conclusiones arribadas por la Subcomisión Investigadora de las Denuncias Constitucionales Nº 11, Nº 54, Nº 55 yNº 58 del Congreso de la República -contra el ex Vocal Alejandro Rodríguez Medrano- presidida por la entonces Congresista Beatriz Alva Hart, por el mérito de lassiguientes declaraciones: de Paula López Fasabi (fs. 08), quien refirió que de parte de su tío Manuel López Paredes y Herless Díaz Díaz se entregó -a través delseñor Manuel Castillo Salazar e Hipólito Villanueva- 250 mil dólares a la doctora Maita Luna para que ayude en el proceso a la familia López Paredes y demáscoprocesados, versión que fue confirmada por José Tito López Paredes, Manuel López Paredes y José Luis Mendiola, en sus declaraciones que constan a fs. 249,318 y 282 respectivamente, siendo que este último además, ante la misma Subcomisión, afirma tener conocimiento de la entrega del medio millón de dólares alFiscal Bringas Villar a través de Luz Villalobos, que es la conviviente de Manuel Humberto López Paredes, “a cambio de hacer la requisitoria oral” (fs. 285), promesaque cumplió en la forma convenida y que todos los pormenores de la transacción fueron coordinados por el ex Vocal Rodríguez Medrano con el Fiscal Bringas Villary los periodistas que fueron a entrevistar a México a Jorge López Paredes, mediante los aparatos telefónicos que tenía en su poder, que respondían a los números9794665 y 9795230. Que asimismo dichos cargos han sido ratificados por los procesados, principalmente por Manuel LópezParedes ante la Fiscalía Especializada de Delitos de Corrupción de Funcionarios (fs. 886), señalando la forma y circunstancias de la entrega del citado dinero a la Fiscaldenunciada y la confirmación de la recepción a través de su sobrina Paula López Fasabi, quien para certificar la recepción fue hasta su despacho. Que de otro lado,José Luis Mendiola, en su declaración indagatoria ante la Fiscalía Provincial Especializada de Juliaca para investigar las denuncias contra Vladimiro MontesinosTorres (fs. 863), ratifica la entrega del dinero a la Fiscal Maita Luna a cambio de excluir de la denuncia a formular a las hijas de los López Paredes, llamadas Rocío delCarmen, Rodyth Caroli y Zoila Rosa López Fasabi, promesa que supuestamente se habría cumplido, añadiendo además que la Fiscal es quien le sugirió quetome los servicios del abogado Corrochano por ser hombre de confianza de Montesinos Torres; que asimismo, se ratifica en los cargos vertidos contra elFiscal Bringas Villar ante la Subcomisión investigadora del Congreso, abundando que el citado Fiscal es quien los aborda y entabla negociaciones directas con elloscuando el proceso llegó a la instancia Fiscal, ofreciendo ayuda incondicional con el apoyo del magistrado Alejandro Rodríguez Medrano, requiriéndoles 500 mildólares acordándose que la entrega se realizaría cuando él emitía su acusación, cosa que así ocurrió entregándosele a través de Luz Villalobos, convivientede Manuel López Paredes, incluso solicitándole una ayuda memoria de los nombres, cargos y funciones de los integrantes de la organización, así como dosorganigramas, los que fueron alcanzados para su cometido. Por último ambos procesados ratifican sus versiones precedentes ante la Fiscalía Suprema deControl Interno conforme fluye de sus declaraciones de fs.729 y 725 respectivamente, a las que se suma la declaración de Luis Felipe Mario Yzusqui (fs. 1168) en ellocal del Consulado del Perú en Miami ante el personal del Juzgado que se constituyó hasta dicha ciudad, señalando que tiene conocimiento de la entrega del dineroa la Fiscal Maita Luna a través de Javier Corrochano, quien le manifestó que Manuel Aybar era el encargado de las coordinaciones con ella y cuando se hablaba deella utilizaban el seudónimo de “jardín botánico”. Consecuentemente, la conducta lesiva puesta de manifiesto por los investigados en la vulneración delprincipio de imparcialidad y objetividad que importa todo proceso sometido a decisión es dolosa por la forma, modo y circunstancias de su comisión, por tanto, los