Norma Legal Oficial del día 24 de junio del año 2007 (24/06/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 20

347762

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 24 de junio de 2007

Nº 26479 y [Nº] 26492" (punto resolutivo 5.a) de la Sentencia sobre Reparaciones de 30 de noviembre de 2001).

188.En el presente caso, la Corte observa que la Ejecutoria Suprema de 16 de junio de 1995 del CSJM constituyo un acto de aplicacion de las leyes de amnistia y surtio efectos hasta que ese mismo organo declaro la nulidad de ese acto mediante Ejecutoria Suprema de 16 de octubre de 2001, en acatamiento de disposiciones internas y de lo dispuesto por la Corte Interamericana en el caso MORDAZA Altos (supra parr. 80.60 y 80.63). Ese acto de aplicacion de las leyes de amnistia fue dictado por el CSJM con el proposito de dejar en la impunidad a quienes habia inicialmente investigado y condenado en uno de los procesos penales militares y significo una obstaculizacion durante un periodo para la investigacion, enjuiciamiento y sancion de presuntos responsables de los hechos, asi como un incumplimiento por parte del Estado de sus obligaciones de garantia, en perjuicio de los familiares de las victimas. Por otro lado, las partes no han aportado informacion que indique que desde la Sentencia de la Corte en el caso MORDAZA Altos y desde dicha decision del CSJM, las leyes de amnistia hayan sido aplicadas en las investigaciones y procesos penales abiertos desde el ano 2001, o que hayan impedido la apertura de otras investigaciones o procesos, en relacion con los hechos del presente caso o de otros casos en el Peru. 189.En razon de lo anterior, la Corte concluye que, durante el periodo en que las leyes de amnistia fueron aplicadas en el presente caso (supra parrs. 80.58 a 80.62 y 188), el Estado incumplio su obligacion de adecuar su derecho interno a la Convencion contenida en el articulo 2 de la misma, en relacion con los articulos 4, 5, 7, 8.1, 25 y 1.1 del mismo tratado, en perjuicio de los familiares. A su vez, no ha sido demostrado que, posteriormente y en la actualidad, el Estado MORDAZA incumplido con dichas obligaciones contenidas en el articulo 2 de la Convencion, por haber adoptado medidas pertinentes para suprimir los efectos que en algun momento pudieron generar las leyes de amnistia, declaradas incompatibles ab initio con la Convencion en el caso MORDAZA Altos. Tal como fue senalado (supra parrs. 167 y 169), dicha decision se revistio de efectos generales. En consecuencia, dichas "leyes" no han podido generar efectos, no los tienen en el presente ni podran generarlos en el futuro. (...) XIII Puntos Resolutivos 254.Por tanto, La Corte, Decide: Por unanimidad, 1.Admitir el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado por la violacion de los derechos a la MORDAZA, integridad personal y MORDAZA personal, consagrados en los articulos 4, 5 y 7 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en relacion con la obligacion de respetar los derechos establecida en el articulo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Oyague MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Heraclides MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Marinos MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en los terminos de los parrafos 40, 41, 43, 44 y 52 de la presente Sentencia. 2.Admitir el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por el Estado por la violacion de los derechos a las garantias judiciales y a la proteccion judicial consagrados en los articulos 8.1 y 25 de la Convencion Americana, en relacion con la obligacion de

respetar los derechos establecida en el articulo 1.1 de dicho tratado, en los terminos de los parrafos 40 a 44 y 53 de la presente Sentencia. Declara: Por unanimidad, que: 3.El Estado violo el derecho a la MORDAZA, integridad personal y MORDAZA personal, consagrados en los articulos 4.1, 5.1 y 5.2 y 7 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en relacion con la obligacion de respetar los derechos establecida en el articulo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Oyague MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Heraclides MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Marinos MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en los terminos de los parrafos 81 a 98 y 109 a 116 de la presente Sentencia. 4.No hay hechos que permitan concluir que el Estado MORDAZA violado el derecho al reconocimiento de la personalidad juridica, consagrado en el articulo 3 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, por las razones expuestas en los parrafos 117 a 121 de la presente Sentencia. 5.El Estado violo el derecho a la integridad personal consagrado en el articulo 5.1 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en relacion con la obligacion de respetar los derechos establecida en el articulo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Yu yin Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Munoz MORDAZA, Zorka Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz Sarria, MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Oyague MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Oyague MORDAZA, MORDAZA Oyague MORDAZA, Demesia MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Magna MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Ariol MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Mory, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Flormelania MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Marinos MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Cardoso MORDAZA, MORDAZA Marinos MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Marinos MORDAZA, MORDAZA Marinos MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA de MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en los terminos de los parrafos 81 a 98 y 122 a 129 de la presente Sentencia. 6.El Estado violo el derecho a las garantias judiciales y a la proteccion judicial consagrados en los articulos 8.1 y 25 de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en relacion con la obligacion de respetar los derechos establecida en el articulo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Yu yin Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Munoz MORDAZA, Zorka Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Munoz Sarria, MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA Munoz MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Oyague MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Oyague MORDAZA, MORDAZA Oyague MORDAZA, Demesia MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Magna MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Ariol MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Mory, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA