TEXTO PAGINA: 28
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 18 de marzo de 2010 415770 Proyecto de Universidad Privada SISE – UPS, para su admisión, aprobación y autorización correspondiente por parte del CONAFU, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Gestión de Negocios, 2) Administración de Negocios Internacionales, 3) Contabilidad y Finanzas, 4) Administración de Redes y Seguridad Informática y 5) Marketing y Publicidad, adjuntando la documentación para tal fi n; Que, en el artículo 22º del Reglamento, se establece que: “Con los dictámenes favorables, la Secretaría General solicitará a la Promotora el pago de la tasa administrativa para la evaluación del Proyecto, programando una entrevista de los promotores y miembros de la Comisión Organizadora propuesta con una comisión de Consejeros del Pleno, con la fi nalidad de conocer sobre su hoja de vida documentada, su vinculación con la actividad académica, su identifi cación y compromiso con el Proyecto de Desarrollo Institucional. Luego el expediente será puesto en consideración del Pleno del Consejo para su admisión a trámite”; Que, por Resolución Nº 387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009, se resuelve Aprobar el Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades bajo la Competencia del CONAFU, en adelante Reglamento; Que, por Resolución Nº 539-2009-CONAFU de fecha 20 de octubre de 2009, se resuelve admitir a trámite el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Privada SISE, presentado por el señor Rolando Vallejo Cortez, Representante de la Promotora Asociación Cultural Latinoamericana – ACL; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Gestión de Negocios, 2) Administración de Negocios Internacionales, 3) Contabilidad y Finanzas, 4) Administración de Redes y Seguridad Informática, y 5) Marketing y Publicidad, bajo el Régimen Legal de la Ley Universitaria – Ley Nº 23733; Que, por Resolución Nº 553-2009-CONAFU de fecha 28 de octubre de 2009, se resuelve: Conformar la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Privada SISE, la cual estará integrada por los siguientes profesionales: Rafael Serafín Castañeda Castañeda, María Rosario Verástegui de Torres y Alfonso Tesén Arroyo, en calidad de Presidente, Secretario y Vocal, respectivamente; Que, en el artículo 21º del Reglamento del CONAFU, se establece que el Presidente del CONAFU solicitará mediante ofi cio la opinión técnica sobre la solicitud de autorización de funcionamiento del proyecto de universidad presentado a: Asamblea Nacional de Rectores, Gobierno Regional, Decanos de los Colegios Profesionales relacionados con las carreras profesionales contenidas en el proyecto cuya autorización se solicita. Las opiniones técnicas deberán ser proporcionadas dentro de quince (15) días hábiles siguientes a la solicitud del CONAFU vencido el plazo el expediente continuará su trámite; Que, con Ofi cios Nº 1942, 1943, 1944 y 1945-2009- CONAFU-P de fecha 13 de noviembre de 2009, el Presidente del CONAFU solicita opinión técnica a la Asamblea Nacional de Rectores, Gobierno Regional, Decanos de los Colegios Profesionales, en cumplimiento de la norma antes descrita; Que, en el artículo 22º del Reglamento del CONAFU, se establece que el Secretario General remitirá el expediente al Consejero de Asuntos Académicos, para que un plazo de diez días hábiles de producida la designación de la comisión califi cadora, la convoque para su instalación, haciéndole entrega en el mismo acto el expediente para su califi cación; Que, con Ofi cio Nº 001-2010-CC recibido con fecha 26 de enero de 2010, el magíster Rafael Serafín Castañeda Castañeda, Presidente de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Privada SISE, remite el Informe Final realizado por la referida Comisión del mencionado Proyecto de Universidad manifestando en dicho informe que de la revisión, análisis y opinión del Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI), del Proyecto UNIVERSIDAD PRIVADA SISE, se puede verifi car que en el Informe Preliminar se le remitieron al referido Proyecto Universitario cincuenta observaciones (50) las que mediante la Carta Nº 008-UPS- 09, la Promotora presenta la Segunda Versión del PDI y el Levantamiento de Observaciones; Que, entre las observaciones que tenían que levantar, se encontraban las relacionadas a su Visión Institucional por lo que se recomienda presentar la Visión institucional en la Segunda Versión la misma que la Promotora dando cumplimiento a lo solicitado en la observación, manifestando que la Universidad Privada SISE se propone ser reconocida como una Universidad vinculada al quehacer productivo del sector empresarial especialmente de las PYMES y como una Institución con alta credibilidad por su servicio académico integral sustentado en la calidad de la enseñanza y en su buen funcionamiento administrativo y de atención al alumno. Asimismo manifi esta vincular a la Universidad a la comunidad académica Nacional e Internacional mediante convenios y redes universitarias en las especialidades y que ofrecen integrarse a los sectores profesionales, técnicos y productivos de las carreras que ofrecen, a través de círculos de estudio, investigaciones, presencia de profesionales exitosos y guías estudiantiles. Asimismo indican contar con una comunidad universitaria que participe de la cultura de calidad, desarrollo de valores nacionales cívicos y patrióticos, actividades culturales y actividades comunales de carácter social. Desarrollar una cultura de emprendedurismo vinculada al desarrollo económico y productivo del país y al crecimiento personal y profesional de los alumnos a través de diversas actividades como concursos, clubs, círculos gremiales, organización de eventos y ferias productivas estudiantiles. Asimismo manifi esta fomentar y comprometerse con una línea de responsabilidad social basada en el reconocimiento permanente de jóvenes y adolescentes con talento humano y académico en las artes y ciencias, de bajos recursos económicos y estar comprometidos como institución con las autoridades y gremios del sector educativo superior, en una cultura de valores, transparencia y calidad académica. Al respecto la Comisión Califi cadora indica que no existe una PROSPECTIVA Institucional, con una meta en la cual se vea lo que proponen, encontrando en lo que se ha resaltado como estrategias lo que podría servir para redactar mejor la Misión, (no es para la Visión); Que, entre las observaciones que tenían que levantar las relacionadas al Estudio de Mercado, la Promotora debía presentar un estudio de mercado real y serio realizado por profesionales, debiendo incluir los instrumentos utilizados y su análisis respectivo que fundamenten el proyecto; en esta oportunidad, la Promotora ha desarrollado el Estudio de Mercado correspondiente, por la empresa Tendencias y Actitudes S.A.C., la misma que revisada por la Comisión Califi cadora, encuentra que efectivamente la Empresa Tendencias y Actitudes, ha realizado el respectivo Estudio de Mercado, sin embargo en sus resultados hay incongruencias con respecto a los resultados y la justifi cación de la creación de la UNIVERSIDAD SISE, con las cinco Carreras Profesionales propuestas, por ejemplo el cuadro: Principales carreras que estaría interesado en estudiar, en el folio 185, no fi guran todas las carreras propuestas en este Proyecto, no se registra población abordada de los ámbitos elegidos, el Estudio de Mercado en algunos cuadros que muestran con respecto a las encuestas realizadas han tomado lo referente al Instituto SISE, pero no al Proyecto de Universidad, no se adjuntan los formatos de las encuestas y el marco muestral; Que, entre las observaciones que tenían que levantar relacionadas al ÁREA DE ENSEÑANZA, donde los estudios básicos estaban incorporados en cada malla curricular de las cinco carreras profesionales, debían desaparecer como Programa; por lo que en esta oportunidad la Promotora ha estructurado el currículo de estudios de las cinco carreras profesionales, excluyendo el Programa de Estudios Básicos (PEB), e integrando las asignaturas en las respectivas carreras profesionales lo que puede apreciarse en los respectivos planes de estudio de las carreras propuestas. Es este sentido la Comisión Califi cadora al revisar la Segunda Versión encuentra que se ha excluido como tal y que la malla curricular de cada carrera profesional ha cambiado teniendo en cuenta las asignaturas respectivas. Sin embargo en el Primer Semestre consideran la asignatura Realidad Nacional con 2 horas de teoría y 2 horas de práctica, considerándola con 4 créditos lo que es incorrecto pues le corresponde 3 créditos, así mismo la información presentada en los consolidados de los Formatos 3-C/13 de las cinco Carreras Profesionales no son correctas, dejando constancia además que todas las carreras tienen menos de 200 créditos cada una, lo cual no es recomendable; Que, entre las observaciones que debían levantar el Proyecto Universitario estaba relacionado al Bienestar