Norma Legal Oficial del día 16 de septiembre del año 2013 (16/09/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 14

503060
De igual manera, refiere que para concurrir a esas audiencias de conciliacion en representacion de la Municipalidad Distrital de Mazamari, llevada a cabo en el Centro de Conciliacion Extrajudicial Dialogos, el regidor efectuo gastos, los cuales fueron sustentados mediante el Informe Nº 023-2012-R/MDM, de fecha 4 de agosto de 2012 (fojas 250 a 252). Descargo del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Con fecha 25 de MORDAZA de 2013 (fojas 147 a 153), el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA presenta su escrito de descargos a la solicitud de declaratoria de vacancia, alegando lo siguiente: a) La invitacion para la audiencia de conciliacion extrajudicial, a llevarse a cabo el 30 de MORDAZA de 2012 (foja 218), estuvo dirigida a la Municipalidad Distrital de Mazamari, representado por su MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, es decir, que la referida invitacion para conciliar estuvo destinada al titular del pliego y unico representante de la citada comuna, dado que es la unica persona que tenia la facultad para disponer de los derechos materia de conciliacion, y que, asimismo, estaba obligado a presentarse con los documentos que acrediten dicha facultad. b) Con relacion a las actas de suspension, de fecha 19 de junio y 2 de MORDAZA de 2012, si bien no senalan expresamente en su parte introductoria la calidad en la que asiste a dicha audiencia de conciliacion, tampoco indican que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA asiste como representante de la Municipalidad Distrital de Mazamari. c) Con respecto al acta de acuerdo de conciliacion parcial, de fecha 10 de MORDAZA de 2012, se puede advertir, tanto de la parte introductoria, como de los puntos 7.1 y 7.5, que el MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Mazamari, concurrio con el equipo tecnico de recepcion de la obra "Ampliacion, mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado de la localidad de Mazamari", quienes habrian asistido con la finalidad de asesorarlo en las cuestiones tecnicas referidas a la recepcion de la mencionada obra. d) Del acta de conciliacion con acuerdo total, de fecha 31 de MORDAZA de 2012, se advierte que la Municipalidad Distrital de Mazamari actuo representada por el MORDAZA, y que, en merito a su facultad de disponer de los derechos de la entidad MORDAZA, realizo la conciliacion con acuerdo total, demostrandose con ello que no actuo en representacion de la citada comuna, y que no realizo acto de disposicion de derechos sustantivos por la referida entidad edil. Asimismo, refiere que MORDAZA de dar inicio a la audiencia de conciliacion, la conciliadora determino la capacidad legal y para obrar del representante, advirtiendo que estuvo presente tambien el abogado, y que en su calidad de regidor solo actuo como un invitado mas del MORDAZA para presenciar la audiencia de conciliacion, de la cual, asimismo, participo su cuerpo tecnico. e) En cuanto al Informe Nº 023-2012-R/MDM, de fecha 4 de agosto de 2012, en el cual remite su rendicion de viaticos por comision de servicios a la MORDAZA de Huancayo, adjuntando los comprobantes de pago Nº 001953 y Nº 002404, de fecha 3 y 25 de MORDAZA de 2012, respectivamente, advierte que este se hizo como consecuencia del Memorando Nº 1465-2012.SGAF/ MDM, emitido por la subgerencia de administracion y finanzas, quien a su vez recibe las ordenes del gerente municipal, para que le entregue los viaticos a su persona, por haber dispuesto el propio MORDAZA su presencia en el acto de conciliacion, en calidad de asistente, a fin de informar a la ciudadania y a sus colegas regidores, sin poder disponer de los derechos sustantivos propios del municipio, el cual ya estaba representado para ello, lo que equivale a decir que se hallaba en comision de servicios. f) Finalmente, senala que su solicitud de vacancia se debe a una maniobra del MORDAZA para callarlo, a efectos de que no descubra los actos de irregularidad que existen en la administracion de los caudales de la mencionada municipalidad.

El Peruano Lunes 16 de setiembre de 2013

Sobre la posicion del concejo municipal de la Municipalidad Distrital de Mazamari Con fecha 30 de MORDAZA de 2013, se llevo a cabo la Sesion Extraordinaria Nº 05-2013-CM/MDM, a efectos de tratar la solicitud de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA y Wuantuil Dandy MORDAZA MORDAZA en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Mazamari. Asi, en la sesion extraordinaria MORDAZA referida (fojas 138 a 141), los miembros del concejo municipal acordaron aceptar, por mayoria, la mencionada solicitud de vacancia. La votacion en dicha sesion, fue de seis votos a favor del pedido de vacancia y dos votos en contra. Dicha decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 137-2013-MDM/CM, de fecha 30 de MORDAZA de 2013 (fojas 143 a 146). Sobre el recurso de reconsideracion Con escrito de fecha 20 de MORDAZA de 2013 (fojas 78 a 85), MORDAZA MORDAZA Santillana MORDAZA interpuso recurso de reconsideracion contra el Acuerdo de Concejo Nº 137-2013-MDM/CM, de fecha 30 de MORDAZA de 2013, que resolvio aceptar el pedido de declaracion de vacancia, no solo reafirmando los argumentos expuestos en su escrito de descargos, sino ademas, senalando que el acta de sesion de concejo, de fecha 30 de MORDAZA de 2013, no cumple con los requisitos de forma y fondo de un acto administrativo, dado que i) solo se ha limitado a transcribir la solicitud de vacancia y a escuchar el descargo realizado por el abogado del cuestionado regidor, y luego pasar a la votacion; ii) los regidores no analizaron las pruebas de cargo y descargo, y no obstante ello, emitieron un pronunciamiento, por lo que dicha acta adolece de nulidad absoluta, al vulnerarse el debido procedimiento, como una debida motivacion. Finalmente, refiere que adjunta documentos mediante los cuales requiere al MORDAZA diversa documentacion, en ejercicio de su funcion fiscalizadora, los mismos que hasta la fecha no cumple con entregar, senalando que este es el verdadero motivo de su vacancia. Sobre la posicion del concejo municipal de la Municipalidad Distrital de Mazamari respecto del recurso de reconsideracion En Sesion Extraordinaria Nº 08-2013-CM/MDM, llevada a cabo el 30 de MORDAZA de 2013 (fojas 60 a 63), el concejo municipal de la Municipalidad Distrital de Mazamari acordo (con una votacion de seis votos a favor y dos votos en contra), declarar infundado el recurso de reconsideracion presentado contra el Acuerdo de Concejo Nº 137-2013-MDM/CM, de fecha 30 de MORDAZA de 2013, y consecuentemente, ratificar la vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la referida comuna. Dicha decision se formalizo mediante el Acuerdo de Concejo Nº 186-2013-CM/MDM, de fecha 30 de MORDAZA de 2013 (fojas 57 a 59). Sobre el recurso de apelacion Con escrito de fecha 13 de junio de 2013 (fojas 4 a 11), MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de apelacion contra el Acuerdo de Concejo Nº 186-2013-CM/ MDM, de fecha 30 de MORDAZA de 2013, que resolvio declarar infundado el recurso de reconsideracion presentado contra el Acuerdo de Concejo Nº 137-2013-MDM/CM, de fecha 30 de MORDAZA de 2013, que resolvio declarar su vacancia, reafirmando, sustancialmente, los argumentos senalados, tanto en su escrito de descargo como en el recurso de reconsideracion. CUESTION EN DISCUSION Conforme a lo MORDAZA expuesto, la materia controvertida en el presente caso consiste en determinar si MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Mazamari, incurrio en la causal de vacancia por ejercicio de funciones ejecutivas o administrativas, prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la LOM, al haber asistido, participado en el debate de los puntos