Norma Legal Oficial del día 02 de abril del año 2014 (02/04/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 39
El Peruano Miercoles 2 de MORDAZA de 2014
520181
una defensa sobre aspectos formales y de fondo en los siguientes terminos: a) Falta de legitimidad para obrar del solicitante de la vacancia Al respecto, senalo que MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bejar no domicilia en el distrito de MORDAZA de MORDAZA, de acuerdo con su Documento Nacional de Identidad (en adelante DNI) y el certificado de inscripcion en el Reniec (fojas 131), por tanto, no se encontraria legitimado para formular la solicitud de vacancia en su contra. Asimismo, manifesto que el domicilio consignado en su pedido de vacancia, sito en avenida MORDAZA N.º 3640, es inexistente, conforme a lo precisado en el Informe N.º 478-2013-SGGD-SG-MSS (fojas 124), del subgerente de Gestion Documental, el Memorando N.º 1082-2013-SGORT-GAT-MSS, del subgerente de Orientacion, Registro y Recaudacion Tributaria (fojas 125) y, el Memorando N.º 503-2013-SGPUC-GDU-MSS (fojas 128), del subgerente de Planeamiento MORDAZA y Catastro, todos emitidos con fecha 28 de octubre de 2013. Finalmente, agrego que el domicilio fiscal de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bejar tampoco se ubica en el distrito de MORDAZA de MORDAZA, para cuyo efecto presento su respectiva consulta RUC (fojas 132), en la que figura como domicilio del contribuyente avenida MORDAZA MORDAZA N.º 149, urbanizacion Tahuantinsuyo, distrito de Independencia. b) Con relacion a la causal de nepotismo Preciso que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, hermano de su MORDAZA, presto servicios en la Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA desde enero del ano 2000 a setiembre del ano 2006, no habiendo tenido ninguna relacion laboral con la municipalidad durante su gestion edil. Con la finalidad de probar esta afirmacion adjunto, entre otros medios de prueba, el Informe N.º 1158-2013SGL-GAF-MSS (fojas 138), del subgerente de Logistica y el Informe N.º 929-2013-SGGTH-GAF-MSS (fojas 135), del subgerente de Gestion de Talento Humano. De igual forma, senalo que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA trabajo en la empresa Kato Coop Service S.A.C. desde febrero de 2011 hasta agosto de 2013. Con la finalidad de probar esta afirmacion, adjunto la carta expedida por el gerente general de la citada empresa, MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 179). Pronunciamiento del Concejo Distrital de MORDAZA de MORDAZA En la Sesion Extraordinaria N.º 28, del 11 de noviembre de 2013 (fojas 63 a 107), el Concejo Distrital de MORDAZA de MORDAZA, integrado por doce miembros, desestimo el pedido de vacancia (diez votos resolviendo infundado el pedido de vacancia y dos votos pronunciandose por la improcedencia). Esta decision se materializo a traves del Acuerdo de Concejo N.º 090-2013-ACSS (fojas 54 a 62), emitido en la misma fecha de la sesion extraordinaria en que se adopto. Sobre el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bejar Con fecha 9 de diciembre de 2013 (fojas 1 a 8), el solicitante de la vacancia interpuso recurso de apelacion en contra del Acuerdo de Concejo N.º 0902013-ACSS, adoptado en la Sesion Extraordinaria N.º 28, bajo similares argumentos a los expuestos en su solicitud de vacancia. CUESTION EN DISCUSION De acuerdo con los antecedentes expuestos, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones debera determinar lo siguiente: a) Si en el procedimiento de vacancia tramitado en sede municipal se han respetado las garantias inherentes al debido proceso. b) De ser el caso, corresponde establecer si el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA incurrio en la causal de nepotismo prevista en el articulo 22, numeral 8, de la LOM.
de los integrantes de dicho concejo, de acuerdo a sus competencias. Registrese, comuniquese y publiquese. SS. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA AYVAR MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Secretario General 1069279-2
Declaran nulo Acuerdo de Concejo y nulo lo actuado hasta la interposicion de solicitud de vacancia de MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 209-2014-JNE Expediente N.º J-2013-01581 MORDAZA DE MORDAZA - MORDAZA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, dieciocho de marzo de dos mil catorce VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bejar en contra del Acuerdo de Concejo N.º 090-2013-ACSS, de fecha 11 de noviembre de 2013, que desestimo la declaracion de vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, al cargo de MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, por la causal prevista en el articulo 22, numeral 8, de la Ley N.º 27972, Ley Organica de Municipalidades, teniendo a la vista el Expediente acompanado N.º J-2013-1218, asi como oido el informe oral. ANTECEDENTES Sobre la solicitud de vacancia Con fecha 27 de setiembre de 2013 (fojas 1 a 4, Expediente N.º J-2013-1218), MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bejar solicito ante el MORDAZA Nacional de Elecciones correr traslado del pedido de vacancia presentado contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA, por considerar que incurrio en actos de nepotismo, conforme a la causal regulada en el articulo 22, numeral 8, de la Ley N.º 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM). Dicha solicitud origino el Expediente de traslado N.º J-2013-01218. Al respecto, senalo que el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA habria permitido que su tio MORDAZA MORDAZA Nonura MORDAZA preste servicios en la Municipalidad Distrital de MORDAZA de MORDAZA durante los meses de marzo a MORDAZA del ano 2013. Con la finalidad de acreditar sus afirmaciones, adjunto MORDAZA simple del acta de nacimiento de MORDAZA MORDAZA Nonura MORDAZA (fojas 6, Expediente N.º J-2013-1218) y cinco impresiones de captura de pantalla de noticias relacionadas a la contratacion de quien seria tio del MORDAZA (fojas 7 a 11, Expediente N.º J-2013-1218). Descargos presentados por el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Mediante escrito, de fecha 30 de octubre de 2013 (fojas 108 a 114), la autoridad municipal cuestionada formulo sus descargos a la solicitud de vacancia, efectuando