Norma Legal Oficial del día 28 de febrero del año 2014 (28/02/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 44
517718
por el senor Presidente de la Corte Suprema de Justicia; y, CONSIDERANDO: Antecedentes: 1. Que, por Resolucion N° 446-2012-PCNM, el Consejo Nacional de la Magistratura abrio MORDAZA disciplinario al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su actuacion como Juez del MORDAZA Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA y San MORDAZA de la Corte Superior de Justicia de Lima; Cargos del MORDAZA disciplinario: 2. Que, se imputa al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA el haber solicitado y recibido una suma de dinero del ciudadano MORDAZA MORDAZA Yovanovich MORDAZA con el fin de favorecerlo al momento de emitir sentencia en el MORDAZA civil sobre alimentos seguido en su contra con el expediente N° 1776-2009, por MORDAZA MORDAZA Ascanio de Yovanovich; Con dicha conducta el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA habria infringido los deberes establecidos en el articulo 34 incisos 1) y 17) de la Ley N° 29277, Ley de la MORDAZA Judicial, asi como, habria incurrido en la prohibicion establecida en el articulo 40 inciso 2 de la misma, y en la presunta inconducta funcional tipificada como falta muy grave en el articulo 48 incisos 9 y 13 de la citada Ley de la MORDAZA Judicial; Analisis sobre la imputacion formulada al juez procesado: 3. Que, para los fines del presente MORDAZA disciplinario se ha valorado el expediente generado en la investigacion efectuada por la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, que sustenta el pedido de destitucion formulado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia; asimismo, los descargos del juez procesado, que corren de fojas 427 a 436; su declaracion del 13 de agosto de 2012, grabada en el disco compacto de fojas 474; y la informacion cursada por el Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y el Jefe de la Unidad Documentaria de la Oficina de Control de la Magistratura, sobre recursos impugnatorios relacionados al caso; 4. Que, el hecho materia de la imputacion contra el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA se centra en el de la denuncia que el senor MORDAZA MORDAZA Yovanovich MORDAZA interpuso en su contra ante un representante de la Unidad de Investigacion y Anticorrupcion de la Oficina de Control de la Magistratura y el Fiscal Provincial de la Fiscalia Suprema de Control Interno del Ministerio Publico, por haber solicitado y recibido una suma de dinero a cambio de favorecerle en la sentencia del MORDAZA judicial de alimentos en el que era parte demandada; 5. Que, la citada denuncia, recogida en el acta del 06 de MORDAZA de 2010, de fojas 01 y 02, indica los siguientes detalles: "(...) Manifestando lo siguiente, que se presenta con la finalidad de poner en conocimiento las acciones realizadas por la persona de MORDAZA MORDAZA, quien se desempena como Juez del MORDAZA Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA y San MORDAZA, los dias dieciseis de marzo y del tres al seis de MORDAZA del presente ano, relacionados con la emision de una sentencia en el Expediente numero 1776 - 2009 (Secretario MORDAZA Castillo), que contiene el MORDAZA por Alimentos, seguido por la persona de MORDAZA Ascanio en contra del denunciante. Afirma el quejoso que, en el indicado MORDAZA judicial el dia quince de diciembre del dos mil nueve se realizo la Audiencia Unica y sin embargo, al no haberse emitido la Sentencia correspondiente es que el dieciseis de marzo del presente ano se constituyo al Despacho del MORDAZA Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA y San MORDAZA a indagar sobre el tramite del expediente, entrevistandose con el Juez del indicado Juzgado, (...) cuando yo ingrese estaba el Juez con su Asistente, alrededor de las nueve de la manana, todo esto esta en el Cuaderno de Ingreso, al ingresar salude al doctor, me identifique y le pregunte sobre mi caso, cuando iba a emitir la sentencia, (...), yo tengo un falso expediente y se lo mostre a efectos de que recordara el caso, entonces el Juez lo leyo rapidamente y
El Peruano Viernes 28 de febrero de 2014
menciono que no se acordaba, que en todo caso sacara copias de las hojas mas importantes, y en ese momento salio su asistente del Despacho, y ahi solo fue donde me indico que al medio dia, a la una y diez salia a refrigerio y que lo espere al frente del Juzgado, mientras tanto yo iba a sacar copias, (...), luego lo espere a la una y diez frente del Juzgado, y el salio (el Juez), a la una y quince, y de la MORDAZA del Juzgado me hizo una sena con la mano izquierda, indicandome que lo esperara donde se encontraba, entonces el abordo su auto, cuyas caracteristicas no me percate, y ahi fue donde subimos (...), cuando estuvimos en el auto, el Juez sugirio un lugar para ir almorzar (Sic), en el trayecto el Juez empezo a dar vueltas en su vehiculo y despues de un buen rato llegamos al local del restaurante el mismo que se trataba de una polleria y que se encontraba cerca del Juzgado, inmediatamente el Juez me llamo a un lado del local y me dijo que mi caso era muy delicado, sin embargo, podia ayudarme, pero si estaba llano a colaborar, que tendria que pagarle mil quinientos soles a la demandante, en donde el quejoso le dijo que ello no era posible porque no trabajaba, contestandole el Magistrado que el lo podia ayudar a cambio que hiciera (Sic) un unico pago de mil quinientos nuevos soles, donde adicionalmente el Magistrado me dio su numero de celular "998588396" incluso me dijo que le pusiera como MORDAZA cinco porque soy de MORDAZA y trabajo en el MORDAZA Juzgado. Asimismo, que al momento de cancelar la cuenta abri mi billetera para cancelar, ahi fue cuando alcanzo a ver que tenia trescientos dolares americanos que tenia en mi billetera, asi como tenia alrededor de ochenta nuevos soles, pague la cuenta, entones practicamente el Magistrado me arrebato los trescientos dolares americanos al ver lo que contenia en la billetera, entonces me dijo que para fin de mes estaba mi sentencia. Cuando llego fin de mes llame a mi abogado (...), cuando mi Abogado me indico que no habia llegado ninguna notificacion, habiendolo llamado al Magistrado el sabado tres de MORDAZA del ano en curso, aproximadamente a las ocho y media de la manana, donde le pregunto por la emision de la sentencia, quien me contesto que en ese momento no podria hablar porque estaba por salir, pero que lo llame el dia MORDAZA cuatro, llamandolo el dia MORDAZA a las ocho y media de la manana, donde el Magistrado me dijo que me MORDAZA un numero de cuenta para hacerle el deposito por la diferencia, pero que lo llamara al medio dia a fin de que me diera el numero de cuenta, llamandolo a las doce y media, donde me indico que todavia tenia el numero y que me llamaria, llamandome a la una y cuarenta y cinco, dandome el numero de cuenta "04000428987" del Banco de la Nacion. Agrega que el momento que estuvo en el Restaurante con el mencionado Magistrado le proporciono el numero de su domicilio "4355148" indicandome que lo llamara en las noches, si no lo ubicaba en el celular. Agrega que deberia entregarle la diferencia, esto es, seiscientos nuevos soles, asimismo me dijo que lo llamara despues, entonces el Magistrado a la una y cuarenta y cinco llamo a mi telefono y me dijo que haga el deposito en la cuenta que le habia dado, contestandole el quejoso que le de un plazo de una semana para conseguir, luego el dia de ayer en la noche, lunes cinco de MORDAZA del presente ano, me llamo el Magistrado a las nueve y cuarenta y cinco de la noche indicandome que ya tenia lista la Sentencia, pero para ello requeria que le haga el deposito entre manana o pasado, asimismo que el dia de hoy me llamo a las cuatro y cinco minutos de la tarde cuando me encontraba en las oficinas de la OCMA, hecho que ha quedado registrado por la camara de video del Organo de Control (...)"; 6. Que, circunstancialmente, en momento en que era registrada esta denuncia, el denunciante recibio una llamada en su telefono celular N° 989843197 procedente del numero 998588396, que no pudo contestar, el cual correspondia al juez procesado -conforme a su manifestacion policial de fojas 139 a 146-, por lo que procedio a devolverle la llamada, llegandose a registrar las imagenes y audio en el disco compacto de fojas 44, cuyas secuencias mas relevantes para el caso se transcriben a continuacion: "(...) Denunciante: Doctor, me hizo usted la llamada hace un momento, yo estaba en los servicio. Juez: Justamente para confirmar nomas (...) si habra (...) podido lo que habiamos conversado.