Norma Legal Oficial del día 28 de febrero del año 2014 (28/02/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 45
El Peruano Viernes 28 de febrero de 2014
517719
la misma ya fue notificada con anterioridad y que esta dispuesto para colaborar con la administracion de justicia y que no hay mala fe (...)". 10. Que, aporta mayores elementos probatorios de las circunstancias del citado hecho que, como consta en el "Acta de Entrega y Recepcion" de fojas 38, en el momento de la intervencion en cuestion, el juez procesado de forma voluntaria hizo entrega de la suma de S/.800.00 (Ochocientos y 00/100 nuevos soles) que habia recibido del senor MORDAZA MORDAZA Yovanovich MORDAZA, constituida por 8 billetes de la denominacion de S/.100.00, con series B0118573J, B8605857L, B8469718L, B8315883L, A1066091T, A0529251V, B0509973M y B8315881L, que eran parte del dinero fotocopiado que los funcionarios del organo de control habian entregado previamente al senor Yovanovich MORDAZA para efecto de la intervencion; 11. Que, asimismo, para determinar la responsabilidad del juez procesado en los supuestos del cargo en su contra, se debio identificar el MORDAZA judicial con el que se le relaciona, y luego sus incidencias mas resaltantes, valorandose con tal fin las copias de lo actuado en el MORDAZA judicial de materia de alimentos, promovido por MORDAZA MORDAZA Ascanio de Yovanovich contra MORDAZA MORDAZA Yovanovich MORDAZA, tramitado ante el MORDAZA Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA y San MORDAZA, en ese entonces a cargo del juez procesado, con el expediente N° 1776-2009; 12. Que, en el tramite del citado MORDAZA judicial mediante la resolucion N° Quince, del 19 de marzo de 2010, de fojas 31 a 36, se emitio sentencia declarando fundada en parte la demanda, y ordenando al demandado que pague a favor de la demandante una pension mensual de alimentos ascendente a S/.300.00 (Trescientos y 00/100 nuevos soles); siendo relevante puntualizar en el analisis que, como esta acreditado, el juez procesado entrego esta instrumental al senor Yovanovich MORDAZA el 07 de MORDAZA de 2010, minutos previos a la intervencion de la que fue objeto, cuando esta aun no habia sido notificada a las partes, dado a que segun las declaraciones indagatorias de los servidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, de fojas 48 a 51 y de 52 a 54, respectivamente, el expediente en cuestion le habia sido entregado a esta MORDAZA el 05 de MORDAZA de 2010 para que lo descargara en el sistema, y el primero debio cursar las notificaciones correspondientes recien a partir del dia siguiente; 13. Que, el juez procesado en sus descargos ante este Consejo senalo que el dia 16 de marzo de 2010 recibio en su despacho al senor Yovanovich MORDAZA, para tratar el estado del expediente N° 1776-2009, seguido por su conyuge MORDAZA MORDAZA Ascanio de Yovanovich, sobre alimentos, instante en el cual este le ofrecio una recompensa pecuniaria, pese a que el no lo solicito; asimismo, indico que en el MORDAZA N° 1776-2009 emitio sentencia valorando los medios probatorios obrantes, sin ningun MORDAZA de influencia y cumpliendo con su funcion jurisdiccional amparada en los articulos 138 y 139 de la Constitucion Politica; siendo asi que al haber declarado fundada la demanda del MORDAZA contra Yovanocich MORDAZA, este lo denuncio ante la Oficina de Control de la Magistratura - OCMA solo por un movil de venganza, motivo por el cual para el dia de la intervencion le solicito copias de la sentencia, y en el momento que le entregaba la misma de manera sorpresiva arrojo una suma de dinero en su bolsillo; Agrego que por este hecho tambien se le abrio un procesal penal, motivo por el cual se encuentra detenido en el Establecimiento Penitenciario de MORDAZA -ex San Jorgepor mas de 02 anos y 03 meses, lo cual resulta arbitrario e injusto ya que lo sucedido durante la intervencion no constituye delito, habiendo sido sujeto de abuso por parte de la Primera Sala Penal para Reos en Carcel de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, en el expediente N° 2052011 -antes 189-2010-, el cual fue elevado en via de nulidad a la Corte Suprema de Justicia bajo el N° 36682011, sin que hasta la fecha MORDAZA sido resuelto, asi como otras articulaciones suyas; 14. Que, los argumentos de defensa del juez procesado contrastan con los de su declaracion policial, de fojas 139 a 146, donde de forma consistente reconocio haber recibido una suma de dinero de parte del denunciante Yovanocich MORDAZA como una "recompensa por su labor", para lo cual le proporciono incluso un numero de cuenta
Denunciante: Si doctor, MORDAZA, este practicamente me falta un pequeno detalle unos par de doscientos soles nada mas para completarlos, inmediatamente estoy yendo a (...) a depositarlo. Juez: Ya, te agradezco ingeniero ah, muchisimas gracias. Denunciante: Doctor, pero hay un detalle, como hago con la sentencia, necesito, podria no se. Juez: (...) las copias?, si quieres como la, te hago llegar pues (...). Denunciante: Porque MORDAZA en realidad a mi me gustaria que se digamos contra entrega, porque yo imaginese, eh lo deposito y de repente ni siquiera, se que es su cuenta o lo que fuera y me quedo en el aire (...). Juez: Nooo, por favor yo le estoy diciendo (...) dime. Denunciante: Necesito en todo caso, una MORDAZA de la sentencia, doctor. Juez: Ya, no (...) con mucho gusto, aca yo lo tengo, como hacemos para (...). Denunciante: Doctor entonces yo viajo a MORDAZA y se lo (...) hacemos una cosa doctor, mas practico, hago una contra entrega pe, yo le doy el dinero y usted me da la sentencia. Juez: Ya entonces hacemos. Denunciante: Yo estoy viajando inmediatamente a Lima. Juez: Ya, vengase pues (...) aca me visitas y entonces (...)". "(...) Juez: 900 tienes que darme. Denunciante: Pero ya le he dado. Juez: Dolares, 300 dolares. Denunciante: Sale 900 mas 600 son 1500. Juez: Por eso ya (...). Denunciante: Entonces ya le di los 300 dolares. Juez: Por eso 300 dolares (...) ahora son 300 dolares. Denunciante: Ahhh. Juez: Ta bien (...)". 7. Que, luego de recibida la denuncia se efectuo el reconocimiento del juez procesado a traves de su ficha del Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil, se abrio una investigacion preliminar y se programaron acciones de inteligencia, que involucraron previamente formalizar la autorizacion del registro de audios y videos y la entrega al denunciante de 10 billetes de cien nuevos soles adheridos con el reactivo UV-TRAP, como fluye de la resolucion y actas de fojas 06 a 09, 13 a 15 y de 19 a 27; 8. Que, como consta en el acta de registro de llamada telefonica, de fojas 27 y 28, el dia 07 de MORDAZA de 2010 el denunciante procedio a hacer una llamada desde su telefono celular al del juez procesado, por la cual este ultimo le contesto e indico que: "(...) lo esperara para tomar un cafecito, que ya salia, en un restaurante cerca del juzgado o en una esquina, a unas cuadras de MORDAZA Marsano"; 9. Que, seguidamente, representantes de la Fiscalia Suprema de Control Interno, la Unidad de Investigacion y Anticorrupcion y la Policia Nacional intervinieron al juez procesado, registrando sus incidencias en el acta de fojas 29 y 30, en los siguientes terminos: "(...) se procedio a intervenir a la persona de MORDAZA MORDAZA MORDAZA (...) en circunstancias en que se encontraba transitando por la cuadra uno de MORDAZA MORDAZA frente al inmueble 110, luego de haberse reunido con el denunciante (...), quien le hizo entrega de la suma de ochocientos nuevos soles, cuyos numeros se encuentran debidamente registrados con la finalidad de ayudarlo en la tramitacion del MORDAZA que tiene a su cargo, sobre alimentos, asimismo se deja MORDAZA que el denunciante hace entrega de la fotocopia simple de la resolucion numero quince del diecinueve de marzo de dos mil diez que corresponde a la sentencia emitida en el expediente 1776-2009 (secretario MORDAZA MORDAZA Villaseca), MORDAZA seguido por MORDAZA MORDAZA Ascanio de Yovanovich en contra de MORDAZA MORDAZA Yovanovich MORDAZA, sobre alimentos, la misma que consta de seis hojas impresas a una cara. En este acto se deja MORDAZA que el intervenido refiere que el dinero encontrado fue entregado en forma voluntaria, es de un prestamo que le debia el senor MORDAZA Yovanovich quien viene desde Huancayo y que no es por la emision de la sentencia, que