Norma Legal Oficial del día 23 de diciembre del año 2017 (23/12/2017)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 55
El Peruano / Sábado 23 de diciembre de 2017
NORMAS LEGALES
55
e instancia, y como consecuencia de ello se daría un reconocimiento al esfuerzo de los órganos jurisdiccionales por cumplir su meta, considerándose los motivos que impidieron que se logre una mayor producción, como no contar con las condiciones adecuadas para desarrollar sus actividades; aunado a los días de paralización y huelga nacional indefinida. Tercero. Que, la Resolución Administrativa N° 196-2017-CE-PJ de fecha 31 de mayo de 2017, expresó reconocimiento y felicitación a jueces y personal auxiliar de los órganos jurisdiccionales permanentes de las diferentes Cortes Superiores de Justicia del país, que en el Año Judicial 2016 lograron alcanzar o superar el 100% del estándar anual, en su subespecialidad e instancia correspondiente, lo cual se determinó mediante la data preliminar de cierre del año 2016, remitida por la Subgerencia de Estadística con fecha de corte al 8 de febrero de 2017. Asimismo, el artículo segundo de dicha resolución administrativa estableció que la Oficina de Productividad Judicial efectuará una nueva evaluación al cierre oficial de la data estadística del año 2016, en la cual incluirá a aquellos órganos jurisdiccionales que no alcancen la carga procesal mínima en su especialidad e instancia, siendo su meta equivalente al 77% de su carga procesal, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Administrativa N° 033-2017-CE-PJ; así como, incluir a aquellos órganos jurisdiccionales que al cierre preliminar no figuraron en la relación indicada en el artículo primero de la referida resolución, y que con la data estadística final de cierre sí les corresponde ser incluidos. Cuarto. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial, mediante Oficio N° 1139-2017-OPJ-CNPJCE-PJ, elevó a este Órgano de Gobierno el Informe N° 081-2017-OPJ-CNPJ-CE-PJ, a través del cual informa lo siguiente: a) De 1,572 órganos jurisdiccionales permanentes con meta final 2016, 639 lograron superar el 100% de su meta, representando el 41% del total. b) Desde la aplicación de los estándares de expedientes resueltos en etapa de trámite, la cantidad de órganos jurisdiccionales que lograron superar el 100% de su meta se ha ido incrementando al pasar de 381 en el año 2013, 516 en el año 2014, 551 en el año 2015 y 639 en el año 2016, correspondiendo al 29%, 35%, 37% y 41% del total de órganos jurisdiccionales permanentes evaluados, respectivamente. c) Los Distritos Judiciales donde más del 50% de sus órganos jurisdiccionales permanentes lograron superar el 100% de su meta son: Tacna (69.6%), Ayacucho (55.6%), Moquegua (55.6%), Huancavelica (55.0%), Ancash (54.3%), Arequipa (53.8%), Ica (51.0%) y Junín (50.7%). d) De 1,572 órganos jurisdiccionales permanentes con meta final 2016, 1,085 resolvieron el 80% o más de su meta, representando el 69% del total. e) El número de órganos jurisdiccionales que lograron resolver el 80% o más de su meta se incrementó a partir de la aplicación de los estándares de expedientes resueltos en etapa de trámite, al pasar de 677 en el año 2013, 863 en el año 2014, 904 en el año 2015 y 1,085 en el año 2016, correspondiendo al 51%, 58%, 61% y 69% del total de órganos jurisdiccionales permanentes evaluados, respectivamente. f) La cantidad de Distritos Judiciales con más del 50% de órganos jurisdiccionales a su cargo que lograron superar su meta anual, se ha ido incrementando año a año, de modo que en el año 2013 solo fueron tres y en el 2016 fueron ocho Distritos Judiciales. Quinto. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias, para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia. Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 9042017 de la cuadragésima quinta sesión extraordinaria del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Lama More, Ruidías Farfán y Vera
Meléndez, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad, SE RESUELVE: Artículo Primero.- Publicar en el link de la Comisión Nacional de Productividad Judicial de la página web de este Poder del Estado, el Ranking de Cumplimiento de Meta 2016 de los órganos jurisdiccionales permanentes a cargo de la citada comisión, contenidos en los Anexos 1, 2 y 3 que forma parte integrante de la presente resolución administrativa, correspondiente a las Salas Superiores, Juzgados Especializados o Mixtos y Juzgados de Paz Letrados, respectivamente, a fin que los Presidentes de Cortes Superiores de Justicia tomen conocimiento de la ubicación a nivel nacional, de cada una de sus dependencias jurisdiccionales según las subespecialidades; con el objeto que adopten las acciones correspondientes para su mejora. Artículo Segundo.- Felicitar la labor desempeñada por las Cortes Superiores de Justicia de Tacna, Ayacucho, Moquegua, Huancavelica, Ancash, Arequipa, Ica y Junín, debido a que más del 50% de sus órganos jurisdiccionales permanentes que la conforman, lograron superar el 100% de su meta, durante el Año Judicial 2016. Artículo Tercero.- Felicitar la labor desempeñada por los órganos jurisdiccionales permanentes de las diferentes Cortes Superiores de Justicia del país que en el Año Judicial 2016, lograron alcanzar o superar el 80% del estándar o meta anual, en su subespecialidad e instancia correspondiente, de acuerdo a la relación contenida en los Anexos 4 y 5, que forma parte integrante de la presente resolución administrativa, en los cuales se incluyen a los órganos jurisdiccionales permanentes que ya fueron felicitados mediante Resolución Administrativa N° 196-2017, por lograr alcanzar o superar el estándar del Año Judicial 2016. Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Consejo Nacional de la Magistratura, Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Consejero Responsable de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país, Oficina de Productividad Judicial; y, a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO Presidente 1600223-3
ORGANISMOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Aprueban Circular referente a Reportes de Tasas de Interés del Mercado de Dinero
CIRCULAR Nº 0038-2017-BCRP Lima, 22 de diciembre de 2017 REPORTES DE TASAS DE INTERÉS DEL MERCADO DE DINERO CONSIDERANDO: Que, el artículo 74° de la Ley Orgánica del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) establece que a este le corresponde informar sobre las finanzas nacionales así como publicar las principales estadísticas macroeconómicas nacionales.