TEXTO PAGINA: 43
43 NORMAS LEGALES Martes 29 de abril de 2025 El Peruano / Corte Superior de Justicia de Lima • 2º Juzgado de Trabajo Transitorio – Lima• 7º Juzgado de Trabajo Transitorio – Lima Corte Superior de Justicia de Lima Sur • Juzgado Civil Transitorio – Villa El Salvador• Juzgado de Familia Transitorio – Chorrillos Corte Superior de Justicia de Piura • Juzgado Civil Transitorio – Piura Hasta el 31 de agosto de 2025Corte Superior de Justicia de Huaura • Juzgado Civil Transitorio – Huacho Corte Superior de Justicia de La Libertad • Juzgado de Trabajo Transitorio de Descarga – Trujillo Corte Superior de Justicia de Lima • 1º Juzgado Civil Transitorio – Lima• 6º Juzgado Civil Transitorio – Lima• 3º Juzgado de Trabajo Transitorio – Lima • 17º Juzgado de Trabajo Transitorio – Lima Corte Superior de Justicia de Lima Este • Juzgado de Trabajo Transitorio de Descarga- Zona 2 - Ate Corte Superior de Justicia de Lima Sur • Sala Mixta Transitoria – Villa María del Triunfo• Juzgado de Familia Transitorio – Villa El Salvador Corte Superior de Justicia de Tacna • Juzgado de Paz Letrado Mixto Transitorio – Tacna Hasta el 30 de setiembre de 2025 Corte Superior de Justicia de Amazonas • Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Utcubamba Corte Superior de Justicia de Ica • Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Chincha Corte Superior de Justicia de Lima • 5º Juzgado de Trabajo Transitorio – Lima Corte Superior de Justicia de Loreto • Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Maynas Corte Superior de Justicia de Puno • Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – San Román Corte Superior de Justicia de San Martín • Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Tarapoto Corte Superior de Justicia del Santa • 1º Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Nueva Chimbote Corte Superior de Justicia de la Selva Central • Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar – Satipo Artículo Segundo .- Reiterar al presidente de la Corte Superior de Justicia de Amazonas que adopte las acciones correspondientes para subsanar lo dispuesto en el inciso a) del artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 000409-2024-CE-PJ, respecto a las inconsistencias que continúan presentándose en el Juzgado de Familia Transitorio Subespecializado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de la provincia de Utcubamba, al haber registrado al mes de setiembre de 2024 una carga pendiente negativa de -6 expedientes; debiendo de informar sobre el particular a la presidenta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial en un plazo no mayor de veinte días calendario sobre las acciones adoptadas por la inacción del área responsable de dicha subsanación, considerando que el citado juzgado transitorio desde el mes de setiembre 2024 al mes de febrero de 2025, continúa registrando dichas inconsistencias. Artículo Tercero.- Disponer que el presidente de la Corte Superior de Justicia de Ancash remita a la presidenta de la Comisión Nacional de Productividad Judicial el informe requerido mediante el artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 037-2025-CE-PJ, correspondiente a las acciones administrativas para mejorar el nivel resolutivo del Juzgado Civil Transitorio de la provincia de Huaraz, indicando la evaluación de idoneidad del personal jurisdiccional a efecto de disponer su reemplazo, de ser el caso, en razón de que al mes de febrero de 2025 ha presentado un avance de meta del 5%, menor al avance ideal del 9%, correspondiente a dicho período. Artículo Cuarto.- Desestimar la solicitud presentada por el presidente de la Corte Superior de Justicia de Áncash para la creación de un juzgado de familia en la provincia de Yungay. Artículo Quinto.- Disponer la corrección del inciso a) del artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 113-2025-CE-PJ, en los siguientes términos: Dice: “Artículo segundo. Disponer las siguientes medidas administrativas en la Corte Superior de Justicia de Arequipa: a) Que la Sala Laboral Permanente de la provincia de Arequipa, redistribuya aleatoriamente, hacia la Sala Laboral Transitoria de la misma provincia, como máximo 400 expedientes físicos en etapa de trámite, (…) Debe decir:“Artículo segundo. Disponer las siguientes medidas administrativas en la Corte Superior de Justicia de Arequipa: a) Que la 2º Sala Laboral Permanente de la provincia de Arequipa, redistribuya aleatoriamente, hacia la Sala Laboral Transitoria de la misma provincia, como máximo 400 expedientes físicos en etapa de trámite, (…) Artículo Sexto.- Disponer las siguientes medidas administrativas en la Corte Superior de Justicia de Cañete: a) Declarar improcedente la solicitud de reconsideración del administrador de la Corte Superior de Justicia de Cañete, contra la reubicación del Juzgado de Trabajo Transitorio de la provincia y Corte Superior de Justicia de Cañete, hacia la Corte Superior de Justicia de Piura, como Juzgado de Trabajo Transitorio de la provincia de Piura, dispuesta en el artículo quinto de la Resolución Administrativa Nº 000115-2025-CE-PJ. b) Que la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Cañete, disponga que las áreas técnicas administrativas correspondientes, y en especial los señores Ricardo Víctor Luis Huapaya Raygada y Víctor Jean Pool Rojas Fernández, quienes ocupan los puestos de administrador y responsable de estadística de dicha Corte Superior de Justicia, respectivamente, coordinen con la O fi cina de Productividad Judicial del Poder Judicial, a fi n de que esta, efectué una capacitación al personal administrativo a cargo del monitoreo de los órganos jurisdiccionales de dicha Corte; en razón de que se está proyectando de manera incorrecta la carga procesal