TEXTO PAGINA: 124
l Inspección física: incluye el recuento de los bienes tangibles, tales como existencias, activos fijos, aplicando los procedimientos respectivos. l Comprobación: consiste en examinar documentos sustentatorios para determinar si las cuentas de los esta- dos financieros están adecuadamente presentados. l Cálculo: incluye el chequeo de la precisitin mat emá- tica de los registros de la entidad por la suma o total de una columna o suma cruzada o horizontal o por el computo de los montos y asiento al diario, mayor o auxiliares. l Revisión: comprende una combinación de técnicas de comparación, cálculo e inspección. 08. Las pruebas de detalle, generalmente, son utiliza- das en combinación para proveer la suficiente confianza acerca de una aseveración. El alcance mínimo de la prue- ba en detalle a ser ejecutada, se basa en la evaluación del riesgo combinado, así como también en la consideración de .la cantidad de seguridad en los procedimientos analí- ticos sustantivos, según el criterio del auditor encargado y el supervisor. 09. Los factores a considerar para la aplicación de las pruebas de detalle incluyen: l Naturaleza e importancia de la aseveración objeto de la prueba. Las aseveraciones significativas generalmente requie- ren de una evidencia de calidad superior en la auditoría que está solo disponible en las pruebas de detalle. l Naturaleza del riesgo combinado (inherente y de control ). Las pruebas sustantivas deberá ser diseñadas para dirigirse al tipo específico y nivel del riesgo cada asevera-ción. Por ejemplo, para cuentas por pagar, las pruebas dedetalle podrían emplearse para buscar los pagos a provee-dores relacionados con los saldos por pagar potenciales al probar la integridad de la aseveración. l Disponibilidad de diferentes tipos de evidencia. Emplear la evidencia que pueda ser fácilmente obteni- da podría ser más eficiente. Por ejemplo, en las auditoríasa gobiernos locales, la disponibilidad de sus presupuestosautorizados iniciales y finales y otra información sobre la ejecución del presupuesto, podría ayudar para ejecutar las pruebas de detalle. l Calidad de la evidencia. Cuanto más alta sea la calidad de la evidencia. mas grande será el nivel de seguridad y confianza que el auditor pueda obtener. 10. Al determinar los tipos de pruebas sustantivas a emplearse, la meta del auditor debe ser elegir la combina- ción de los procedimientos efectivos que son considerados los más eficientes, en combinación con las pruebas de control de muestreo y las pruebas de controles y de cumpli- miento. El auditor debe ejercer su criterio al evaluar la efectividad de todos los procedimientos de auditorrn. 11. Las pruebas sustantivas de detalle pueden reali- zarse en uno de los tres niveles establecidos para unaaseveración, según se explica a continuación: Nivel l de riesgo/Combinaciones Nivel l de seguridad d de las pruebas s de detalle l Bajo. Niveles. Bajo-moderado-altoLos procedimientos s de control en la entidad han estado operando en forma efectiva duran- te el período material de examen. así comoexiste confianza a en el ambiente e de control Interno y sistema de contabilidad l Moderado: Niveles. Balo-Moderado-AltoLos procedimientos s de control en la entidad han estado ejecutándose e en forma apropiada durante el período, , habiendose detectado al- gunas fallasen su funcionamiento. al Igual queen su ambiente de control Interno y/o o sistema de contabilidad o ambos’ Alto: Niveles Balo-Moderado-AltoLos procedimientos de control non han estado funcionando o en forma efectiva y conti- nua durante todo el período bajo examen, o simplemente e no existen; , asimismo, no existe confianza en el ambiente de control y sistemade contabilidad 12. La aplicación práctica de los niveles de seguridad establecidos en la matriz del riesgo combinado, así comosu graduación correspondiente debe ser, con sujeción a su criterio profesional para cada aseveración efectuada porla administracitin de la entidad examinada. 13. Al considerar la efectividad de un procedimiento, el auditor debe preocuparse por la calidad de evidencia de la prueba sustantiva, la cual depende de las circunstan-cias bajo las cuales fue obtenida y, por lo tanto, debe evaluarse con escepticismo. Las siguientes son generali-zaciones acerca de la evidencia: l Evidencia obtenida de terceros o partidas indepen- dientes que proveen un nivel alto de seguridad que aquélobtenido de las fuentes de la entidad. l Evidencia obtenida directamente por el auditor mediante la confirmación, examen físico, documentos de comprobación (vouchers) o cálculo, suministra un nivel mayor de confianza que el obtenido indirectamente. l Evidencia documentaria que provee un nivel supe- rior de certeza que las representaciones orales. l Evidencia obtenida en o cerca de la fecha del balance general referente a los activos 0 pasivos que ofrece unnivel superior de seguridad que aquél obtenido antes o después de la fecha del balance general. l Cuanto más bajo sea el riesgo de control asociado con los controles internos de una entidad, más alta será la seguridad concerniente a la información originada dentrode esa estructura. Determinación de las pruebas sustantivas 14. Para los efectos de determinar las pruebas sustan- tivas a aplicarse en una auditoría, el auditor debe consi- derar la utilización de la siguiente matriz que ilustra la integración de tales pruebas, en función al nivel de riesgo combinado (riesgo inherente y riesgo de control) obtenido: MODERADO 70% ALTO 95% ALT O 95% 15. La matriz que se presenta en el numeral anterior no se aplica para las auditorías de entidades conforman- tes de la actividad empresarial del Estado. Este aspecto será regulado por la contraloría General de la República, de acuerdo con las circunstancias ; mientras tanto rigen las prácticas de auditoría vigentes en las firmas auditorasindependientes, cuando sean designadas por el Organis- mo Superior de control para efectuar auditorías en enti- dades de la actividad empresarial del Estado. 01. Las pruebas sustantivas de detalle comprenden la aplicación de uno o más técnicas de auditoría a las parti- das o transacciones individuales. Con frecuencia son aplicadas las pruebas de detalle siguientes: comparación, cálculos, confirmación, inspección física, indagación y observación. Para aumentar la efectividad o eficiencia de las pruebas puede también utilizarse las técnicas deauditoría asistidas por computadora, denominadas “TAAC”, las que permiten elaborar informes específicos,