Norma Legal Oficial del día 06 de febrero del año 1999 (06/02/1999)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 46

Pag. 169590

NORMAS LEGALES

MORDAZA, sabado 6 de febrero de 1999

70. La empresa Divemotor S.A. con fecha 15 de MORDAZA de 1998, nombro MORDAZA representante legal. 71. Mediante escrito remitido por la empresa Divemotor S.A., de fecha 15 de MORDAZA de 1998, dio respuesta al "Cuestionario para Empresas Importadoras", remitido con el Oficio Nº 0067-1998-INDECOPI/CDS. 72. La empresa Automotriz del Peru S.A. con escrito de fecha 15 de MORDAZA de 1998, dio respuesta al "Cuestionario para Empresa Importadora", remitido con el Oficio Nº 0069-1998-INDECOPI/CDS. 73. La empresa Sateci S.A. S.A. con escrito de fecha 15 de MORDAZA de 1998, remitio la informacion solicitada en el Oficio Nº 079-1998-INDECOPI/CDS. 74. La Secretaria Tecnica con el Oficio Nº 088-1998CDS/INDECOPI del 19 de MORDAZA de 1998, solicito a la empresa Busscar Onibus S.A. ampliar el resumen no confidencial enviado del anexo C 5, estructura de costos del producto investigado. 75. Mediante Facsimil de fecha 18 de MORDAZA de 1998 y carta del 19 de MORDAZA del presente ano, la empresa Sateci S.A. solicito la confidencialidad de los puntos 1 y 2 de la informacion remitida el 15 de mayo. 76. La empresa Marcopolo S.A. mediante escrito de fecha 19 de MORDAZA de 1998, remitio la nueva version del anexo 5, subsanando el error cometido en el anexo remitido con la absolucion del cuestionario. 77. La empresa Divemotor mediante carta recepcionada el 20 de MORDAZA de 1998, solicito la confidencialidad de la informacion enviada con la absolucion del cuestionario. 78. La empresa Automotriz del Peru S.A. mediante carta recibida el 20 de MORDAZA de 1998, solicito la confidencialidad de la informacion remitida con la absolucion del cuestionario. 79. La empresa Scania del Peru S.A. mediante carta de fecha 20 de MORDAZA de 1998, solicito prorroga de siete dias para la absolucion del "cuestionario para empresa importadora", remitido mediante Oficio Nº 0068-1998-INDECOPI/CDS. 80. La empresa Volvo mediante carta recibida el 20 de MORDAZA, dio respuesta al "cuestionario para compradoras", remitido mediante Oficio Nº 0066-1998-INDECOPI/CDS, adjuntando una serie de facturas. 81. La empresa Marcopolo S.A. con fecha 21 de MORDAZA de 1998, solicito una prorroga de 20 dias para enviar la informacion solicitada con el Oficio Nº 0087-1998/CDSINDECOPI del 14 de MORDAZA de 1998. 82. La empresa Sateci S.A. con fecha 22 de MORDAZA de 1998 envio una ayuda memoria sobre la situacion de la industria carrocera en el Peru. 83. La Secretaria Tecnica con el Oficio Nº 0089-1998INDECOPI/CDS de fecha 25 de MORDAZA de 1998, solicito a la empresa Volvo Peru S.A. la actualizacion del "Cuestionario para Empresas Importadoras Investigadas por Practicas de Subvenciones". 84. Mediante Oficio Nº 0090-1998-INDECOPI/CDS de fecha 25 de MORDAZA de 1998, la Secretaria Tecnica solicito a la empresa Divemotor la actualizacion del "Cuestionario para Empresas Importadoras Investigadas por Practicas de Subvenciones". 85. La Secretaria Tecnica con el Oficio Nº 0091-1998INDECOPI/CDS de fecha 25 de MORDAZA de 1998 solicito a la empresa Scania del Peru S.A. la actualizacion del "Cuestionario para Empresas Importadoras Investigadas por Practicas de Subvenciones". 86. Mediante cedula de notificacion de fecha 25 de MORDAZA de 1998 se concedio la prorroga de 7 dias solicitada por la empresa Scania del Peru S.A. para la absolucion del "cuestionario para empresas importadoras investigadas por practicas de subvenciones". 87. La empresa Carrocerias Morillas S.A. con escrito recibido el 28 de MORDAZA de 1998, senalo que al haberse excedido el plazo otorgado a la empresa Busscar Onibus S.A. para la absolucion del cuestionario, la Comision proceda conforme a lo establecido por el Articulo 32º del Decreto Supremo Nº 043-97-EF y determine la practica desleal. 88. Con escrito de fecha 29 de MORDAZA de 1998, la empresa solicitante solicito la aplicacion de derechos compensatorios provisionales. 89. La empresa Sateci S.A. con fecha 29 de MORDAZA de 1998 senalo el caracter confidencial de algunos anexos remitidos en su escrito de fecha

90. La empresa Divemotor S.A. con fecha 2 de junio de1998 remitio la informacion solicitada mediante Oficio Nº 0090-1998-INDECOPI /CDS. 91. Mediante Cedula de Notificacion de fecha 2 de junio de 1998 se concedio a la empresa Marcopolo S.A. una prorroga de 10 dias para la MORDAZA de la informacion solicitada con el Oficio Nº 0087-1998/CDS-INDECOPI. 92. La empresa Sateci S.A. con fecha 3 de junio de 1998 remitio copias de algunos articulos periodisticos relacionados con el transporte urbano. 93. La empresa Busscar Onibus S.A con fecha 3 de junio de 1998 presento el resumen no confidencial de la estructura de costos del producto investigado. 94. La empresa Scania del Peru S.A. con fecha 4 de junio de 1998, absolvio el cuestionario para empresa importadora. 95. La empresa Volvo S.A. con fecha 5 de junio de 1998 solicito prorroga hasta el 8 de junio de 1998 para cumplir con la MORDAZA de la informacion solicitada con el Oficio Nº 0089-1998-INDECOPI/CDS. 96. La empresa Marcopolo S.A. con fecha 8 de junio de 1998 manifesto su desacuerdo con el computo de la prorroga otorgada para la actualizacion de la informacion del cuestionario para empresa exportadora. 97. La Secretaria Tecnica con el Oficio Nº 0100-1998INDECOPI/CDS de fecha 9 de junio de 1998 dirigida a la empresa Divemotor S.A. le solicito, a precisar si las comisiones del banco local y extranjero estaban incluidas en la tasa de interes de financiamiento senalada en su escrito de fecha 1 de junio de 1998. 98. La empresa Volvo S.A. con fecha 10 de junio de 1998 presento la informacion solicitada mediante Oficio Nº 0089-1998-INDECOPI/CDS, adjuntando una relacion de facturas. 99. La empresa Scania S.A. con fecha 11 de junio de 1998, presento los resumenes no confidenciales de la informacion confidencial presentada con la absolucion del cuestionario. 100. Mediante Oficio Nº 0104-1998-INDECOPI/CDS de fecha 15 de junio de 1998, dirigida a la empresa Marcopolo S.A., se senalo nueva fecha para la actualizacion del cuestionario para empresa exportadora. 101. La empresa Divemotor S.A. con fecha 17 de junio de 1998, cumplio con dar respuesta al Oficio Nº 0100-1998INDECOPI/CDS, precisando la informacion relativa a la tasa de interes utilizada por su representada. 102. La empresa Carrocerias Morillas S.A. mediante escrito de fecha 18 de junio de 1998, manifesto su apreciacion respecto a los plazos suplementarios otorgados a las exportadoras brasilenas, reiterando su solicitud para la aplicacion de derechos compensatorios provisionales. 103. La empresa Marcopolo S.A. con fecha 19 de junio de 1998, senalo plazo MORDAZA para la MORDAZA de la informacion requerida para la actualizacion de la informacion del "Cuestionario para empresas Exportadoras Investigadas por Practicas de Subvenciones". 104. La empresa Marcopolo S.A. mediante escrito de fecha 22 de junio de 1998, presento sus comentarios al informe sobre la situacion de la industria carrocera nacional, enviada por la empresa Sateci S.A. 105. La empresa Marcopolo S.A. mediante escrito de fecha 22 de junio de 1998, remitio la actualizacion de la informacion presentada con el Cuestionario para Empresas Exportadoras Investigadas por Practicas de Subvenciones. 106. La empresa Marcopolo S.A. con escrito recibido el 25 de junio de 1998, efectuo sus comentarios al escrito presentado por la empresa Carrocerias Morillas S.A. con fecha 18 de junio de 1998. 107. La empresa Busscar Onibus S.A. presento el 26 de junio de 1998, un escrito exponiendo sus argumentos de hecho y derechos con la finalidad que se tengan en cuenta al momento de resolver. 108. El 30 de junio de 1998, la empresa Marcopolo S.A. presento los documentos originales y diskettes conteniendo la informacion actualizada del cuestionario enviado con su escrito de fecha 22 de junio de 1998. 109. La empresa Busscar Onibus S.A. mediante escrito de fecha 21 de MORDAZA de 1998, solicito que se le brinde informacion sobre la metodologia empleada por la Comision para el calculo de la cuantia de la subvencion.