TEXTO PAGINA: 128
Pág. 206478 NORMAS LEGALES Lima, lunes 9 de julio de 2001 Finalmente, ambas partes, tanto FIMA como SIDER- PERU estuvieron de acuerdo, en su momento, respecto de la elección de Brasil como país de referencia para el cálculo del valor normal22. Teniendo en cuenta lo anteriormente señalado, se concluye que, en cumplimiento de lo establecido por el Artículo 6º del Decreto Supremo Nº 043-97-EF, en búsqueda del país más adecuado para el cálculo del valor normal y, sobre la base de la información disponi- ble en el expediente, Brasil es el país más adecuado a emplear como referencia para el cálculo del valor nor- mal. En consecuencia, debe confirmarse la resolución apelada en este extremo. III.3.2.4 Cálculo del valor normal El valor normal para los aceros LAC y LAF para Rusia y Ucrania fue reconstruido por la Comisión a partir de la información contenida en la publicación internacional "Cost Monitor" de abril y diciembre de 1998, de la consultora Paine Webber, correspondiente a los costos de producción de acero en Brasil en marzo y noviembre de 1998. El resultado de esta reconstruc- ción se muestra a continuación: Cuadro 13 Cálculo del valor normal de aceros LAC Período: abril - diciembre de 1998. (US$ por TM) País Valor normal Rusia 377,20 Ucrania 364,50 Fuentes: Cost Monitor Abril 1998, Cost Monitor Diciembre 1998 Elaboración : ST-CDS Cuadro 14 Cálculo del valor normal Aceros LAF Período: abril - diciembre de 1998. (US$ por TM) País Valor normal Rusia 529,46 Ucrania 505,84 Fuentes: Cost Monitor Abril 1998, Cost Monitor Diciembre 1998 Elaboración : ST-CDS Por tanto, se confirma la resolución apelada en este extremo. III.3.3 Cálculo del margen de dumping En concordancia con lo determinado por la Comi- sión y según lo expuesto en los acápites anteriores, se han determinado los márgenes de dumping - expresa- dos como porcentaje del precio de exportación - corres- pondientes a las exportaciones a Perú de Rusia y Ucrania. Cuadro 15 Determinación del margen de dumping de aceros LAC Período: abril - diciembre de 1998. (FOB = 100%) País Margen de dumping Rusia 60,22% Ucrania 35,63% Elaboración : ST-CDS Cuadro 16 Determinación del margen de dumping de aceros LAF Período: abril - diciembre de 1998. (FOB = 100%) País Margen de dumping Rusia 53,01% Ucrania 66,90% Elaboración : ST-CDSPor lo anteriormente expuesto, se confirma la resolu- ción apelada en el extremo en que constató la existencia de márgenes de dumping en las importaciones de aceros LAC provenientes de Rusia y Ucrania ascendentes a 60,22% y 35,63%, respectivamente; así como los márge- nes de dumping para las importaciones de aceros LAF procedentes de Rusia y Ucrania ascendentes a 53,01% y 66,90%, respectivamente. III.4 Determinación del daño producido a la indus- tria nacional Si bien este extremo de la resolución no ha sido apelado, a efectos de dar claridad al análisis, pasaremos a detallar las conclusiones de la Comisión sobre este punto. La Comisión constató daño a la producción nacional de aceros LAC y LAF, teniendo en cuenta los siguientes indicadores, para el período comprendido entre enero de 1996 y diciembre de 1998: - Incremento de la participación de las impor- taciones procedentes de Rusia y Ucrania en el total importado. Entre 1997 y 1998, las importaciones de aceros LAC se incrementaron en 36 472,5 TM, lo que significó un crecimiento del 99,9% del volumen importado durante 1997. Este crecimiento estuvo liderado por las importa- ciones de Rusia y Ucrania que en conjunto crecieron en 285,6% entre dichos años. Entre 1997 y 1998, las importaciones de aceros LAF crecieron en 13 107,30 TM, lo que significó un crecimiento del 46,0% del volumen importado durante 1997. Las impor- taciones originarias y/o procedentes de los países investi- gados, así como las de terceros países crecieron aproxima- damente en 94% y 23,0%, respectivamente. - Disminución de ventas de SIDERPERU. Entre 1996 y 1997, el consumo nacional de aceros LAC disminuyó en 20 499,2 TM, lo que significó una contracción del 15,6% con relación a 1996. En 1998 creció en 15 743,2 TM con relación a 1997, lo que significó un incremento del 14,2 % respecto a 1997. Este crecimiento estuvo liderado por las importaciones ori- ginarias de Rusia y Ucrania que en conjunto crecieron en 33 784,8 TM, es decir en 285,6% respecto a 1997. En cambio, pese a la recuperación del consumo nacional en 1998 las ventas de SIDERPERU se redujeron en 20 729,30 TM, lo que significó una contracción del 27,9% con relación al año anterior. Entre 1996 y 1997, el consumo nacional de aceros LAF creció en 5 272,3 TM, lo que significó un incremento del 8,2% con relación a 1996. En 1998 se experimentó una contracción de 447,6 TM con relación a 1997, lo que significó una reducción del 0,6% respecto a este año. Durante este último año las ventas de SIDERPERU se redujeron en 13 554,8 TM, mientras que el volumen total importado se incrementó en 13 107,3 TM. En 1998 la participación de mercado de SIDERPERU en los aceros LAF se redujo respecto al año anterior, pasando de 58,8% a 39,6%, mien- tras que la participación de mercado de los productos originarios y/o procedentes de Rusia y Ucrania se incre- mentaron en conjunto de 10,4% a 20,3%. 22 En el escrito presentado el 16 de noviembre de 1999, SIDERPERU manifestó que la elección y la determinación del valor normal realizadas por la Comisión fueron correctas, por lo que no tenía objeción a que se confirme el valor normal en función de otro país, como serían los valores vigentes en el mercado venezolano o brasileño. De otro lado, mediante escrito del 3 de marzo de 1999, FIMA señaló con relación al criterio adoptado en la resolución de inicio: " (...) la Comisión descarta tácitamente la posibilidad de que existan otros países con un grado de desarrollo similar al Perú y que puedan tener precios compara- bles, como el caso de Chile o Brasil, y considera como base razonable para establecer el valor normal, el valor reconstruido del producto materia de inves- tigación de acuerdo con los costos de producción de los Estados Unidos (...)".