Norma Legal Oficial del día 06 de abril del año 2008 (06/04/2008)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 19

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 6 de MORDAZA de 2008

NORMAS LEGALES

370181

fortalecimiento de las instituciones de la democracia participativa, en ese sentido, la sociedad civil, asi como las entidades representativas reconocidas por la Constitucion Politica, coadyuvan a la evaluacion de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello, debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados del pais; siendo asi, resulta pertinente tomar en cuenta la informacion remitida al CNM sobre las consultas efectuadas a los magistrados del Distrito Judicial de MORDAZA, dentro de los que se encuentra el magistrado MORDAZA MORDAZA Coayla Flores; que, mediante Oficio Nº 306-00-ICAP de fecha 18 de diciembre de 2000 remitido por el Ilustre Colegio de Abogados de MORDAZA, sobre el referendum efectuado en el mes de diciembre de dicho ano, obtuvo por el si: 71 votos y por el no: 56 votos (44.09%). El evaluado adjunta a su curriculo vitae MORDAZA del acta de escrutinio del referendum llevado a cabo por el Ilustre Colegio de Abogados de MORDAZA, el 25 de agosto de 2001, en el que obtuvo 184 votos por el si y 199 votos por el no, asi mismo, adjunta el acta de escrutinio del referendum llevado a cabo por el Ilustre Colegio de Abogados el 14 de diciembre del 2002, registrando un total de 352 sufragantes de la MORDAZA de MORDAZA, cuyo resultado para el evaluado fue de 276 por el si y 237 por el no. Por Oficio Nº 01-2004-ICAP-PUNO de 6 de enero del 2004, se remiten los resultados del referendum del 6 de diciembre de 2003, en el que obtuvo un total de 227 votos que aprueban su desempeno como magistrado y un total de 205 que no esta de acuerdo y mediante oficio Nro. 122 - ICAP-PUNO de fecha 1 de octubre de 2007, se reporta los resultados del referendum del 14 de septiembre de 2007, en el que con respecto a la primera pregunta: ¿como califica usted las resoluciones o dictamenes emitidos por el Dr., en cuanto a su argumento y coherencia?, obtuvo 277 votos ocupando el calificativo de bueno; en cuanto a la MORDAZA pregunta: ¿como califica usted la celeridad, voluntad de trabajo y cumplimiento de los plazos procesales?, obtuvo 251 votos ocupando el calificativo de bueno; a la tercera pregunta ¿como califica el trato que brinda a los abogados y litigantes en su desempeno como magistrado?, obtuvo tuvo 253 votos que lo califica como MORDAZA tambien y con respecto a la cuarta pregunta ¿usted considera que en sus acciones como magistrado se desempena con honestidad y honradez?, obtuvo 352 votos que lo califican de excelente. De la informacion, se aprecia que el evaluado goza de aceptacion del gremio de abogados, resultados que se ponderan con los demas elementos materia de la resolucion. Decimo Tercero: Que, respecto al patrimonio del evaluado, se ha obtenido informacion remitida por la Superintendencia Nacional de Registros Publicos, ademas de las declaraciones juradas presentadas por el magistrado, donde figuran detallados los bienes de propiedad del magistrado. No se reportan antecedentes negativos en la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria, Camara de Comercio de MORDAZA e Infocorp. De otro lado, cabe expresar, que ha merecido la atencion de este Consejo, el ostensible incremento patrimonial del magistrado que se observa en sus cuentas bancarias, conforme aparece de sus declaraciones juradas de 5 de febrero de 2002 y de 15 de enero de 2003, que obran a fojas 295 y 297, alegando el magistrado en el acto de su entrevista personal, que los montos son resultado de sus ahorros ante el incremento de sus ingresos producidos en el ano 2001, ello no obstante tener una carga familiar de 7 personas (sobrinos) que senala haber asumido; sobre este particular, este Colegiado considera que esta situacion merece ser esclarecida, pero no en este MORDAZA, por no corresponder a la naturaleza del mismo, sino por la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, pues, conforme se ha dejado establecido en un precedente, "si bien no existen elementos que MORDAZA presumir que su incremento se deba a actos renidos con la funcion judicial, este Consejo considera que corresponde al organo de control de la magistratura del Poder Judicial, actuar conforme a sus atribuciones" (Resolucion Nº 0652005-PCNM de 30 de diciembre de 2005, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11 de enero de 2006, MORDAZA de evaluacion y ratificacion del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA Salazar). Decimo Cuarto: Que, la evaluacion del factor idoneidad del magistrado esta dirigida a verificar si cuenta con niveles optimos de calidad y eficiencia en el ejercicio de la funcion judicial o fiscal, segun corresponda, asi como una capacitacion permanente y una debida actualizacion, de manera que cuente con capacidad para realizar adecuadamente su funcion de Juez o Fiscal acorde con la

trascendente funcion de administrar justicia. Siendo ello de tal modo, en lo que respecta a su produccion jurisdiccional, mediante Oficio Nº 6156-2003-SG-CS-PJ de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del 15 de diciembre de 2003, informa que como Vocal de la Sala Civil Descentralizada de la Provincia de San MORDAZA - Juliaca, durante el ano 2000, tuvo una produccion total de 97 causas: que comprenden 24 sentencias y 73 autos, haciendo referencia que el magistrado laboro solo por algunos meses sin referir cuales; en el ano 2001, una produccion total de 47 causas: 29 sentencias y 18 autos; adicional a ello, el evaluado mediante escrito de fecha 4 de febrero de 2008, a fojas 2530 y 2531, remite informacion sobre su produccion jurisdiccional durante el ano judicial 2001 en su calidad de Presidente de la Sala Penal de San MORDAZA - Juliaca que va del 2 de MORDAZA al 31 de septiembre de ese ano, en el que indica haber emitido 43 sentencias de vista, 4 autos que ponen fin al MORDAZA, 7 sentencias de procesos ordinarios y 156 autos en expediente principales e incidentales; en ese mismo ano y como Presidente de la Sala Civil San MORDAZA - Juliaca, durante el periodo del 1 de octubre al 31 de diciembre del 2001, tuvo una produccion de 9 sentencias de vista en procesos civiles y 48 resoluciones de vista; en el ano 2002 en el que tambien se indica que laboro solo por algunos meses sin referir a cuales, obtuvo una produccion total de 38 causas desagregadas en: 15 sentencias y 23 autos. Por escrito de 6 de febrero de 2008 presentado por el evaluado, adjunta documentacion relacionada a la produccion jurisdiccional del ano 2002, precisando que en el mes de enero de dicho ano trabajo en la Sala Civil de San MORDAZA Juliaca, luego en el mes de febrero de ese mismo ano, se desempeno en la Sala Vacacional de MORDAZA y desde el mes de MORDAZA a diciembre de 2002 roto a la Sala Civil de Puno. En consecuencia, del periodo del 02 de enero al 01 de marzo de 2002, estuvo como Presidente de la Sala Civil de San MORDAZA - Juliaca y resolvio 19 sentencias de vista en procesos civiles y 32 autos; que, en cuanto a su produccion jurisdiccional de MORDAZA a diciembre de ese mismo ano, como magistrado de la Sala Civil de MORDAZA, resolvio un total de 293 resoluciones entre sentencias y autos. En los archivos del CNM fluye el Oficio Nº 6203-2003-SG-CS-PJ del 18 de diciembre de 2003, que informa sobre el ingreso de causas penales a la Sala Penal Itinerante de San MORDAZA - Juliaca, del Libro de Ponencias, en el que durante el ano 1998, cero (0) produccion; en el ano 1999, tambien cero (0) produccion; en el ano 2001, un total de 78 causas entre las que se encuentran 17 resoluciones revocadas, 44 resoluciones confirmadas y 17 resoluciones nulas; en el ano 2002, un total de 11 causas de las cuales 2 resoluciones revocadas y 9 resoluciones confirmadas. Tambien se informa del Libro de Ponencias de Incidentes con Mandato de Detencion, que en el ano 2001 del 19 al 25 de septiembre, el evaluado reporta 08 resoluciones revocadas y 7 resoluciones confirmadas que hacen un total de 15 resoluciones; durante el ano 2003 al mes de agosto, reporta 1 resolucion revocada y 2 confirmadas, que hacen un total de 3 resoluciones. Y en el Libro de Ponencias de Excusas, en el ano 2001 del 6 al 18 de agosto, el evaluado reporta 4 resoluciones confirmadas, que hacen un total de 4 resoluciones. Mediante Oficio Nº 33-2008-V-2da. SP-SR/J del 10 de enero de 2008, remitido por la Secretaria de la MORDAZA Sala Penal San MORDAZA - Juliaca a la Presidenta de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA doctora MORDAZA Butron MORDAZA, informa sobre la produccion jurisdiccional correspondiente al ano judicial 2007 del Vocal evaluado en su condicion de Presidente de la MORDAZA Sala Penal de San MORDAZA Juliaca, cuyas causas ingresadas y resueltas, que incluyen ponencias, apelaciones al mandato de detencion y registro de procesos sin vista, hacen un total de 229 causas; procesos complejos hacen un total de 9 y procesos en tramite a instancia superior un total de 18. Adicional a ello, informa sobre el numero de autos y sentencias definitivas sobre sentencias de procesos ordinarios: 26, sentencias de vista 90, autos de vista: 316, autos que ponen fin al proceso: 67 y autos de procesos ordinarios y varios: 94. Se advierte de toda la informacion glosada, que la produccion jurisdiccional del evaluado remitida por el Poder Judicial es imprecisa y no existe una cronologia ordenada sobre su produccion asi como de los periodos en los que no desarrollo las labores, por lo que se debe recomendar a los Presidentes de las Cortes Superiores, coadyuvar en la funcion del Consejo Nacional de la Magistratura, remitiendo informacion precisa y con detalle. Decimo Quinto: Que, respecto a la calidad de las resoluciones del evaluado, en merito al analisis e informe