Norma Legal Oficial del día 13 de enero del año 2013 (13/01/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 33

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 13 de enero de 2013

NORMAS LEGALES

486123

jefe zonal del proyecto Trabaja Peru, la contratacion de su hermana. En dicha comunicacion pone en su conocimiento que la contratacion de su hermana le ha ocasionado un grave problema en su condicion de autoridad municipal, senalando que jamas tuvo injerencia ante la municipalidad distrital ni ante el proyecto Trabaja Peru, para la contratacion de su hermana. Ademas, senala que, el proyecto es financiado por el mismo programa y no con fondos del municipio. 20. Teniendo en cuenta ello, y estando a que la eleccion de las personas se realizo por sorteo, no se evidencia ningun MORDAZA de injerencia en la contratacion de su pariente, por lo que debe desestimarse la solicitud de vacancia en este extremo. c) Respecto a MORDAZA MORDAZA de MORDAZA El solicitante alega que la MORDAZA citada es MORDAZA del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, la misma que laboro en la Municipalidad Distrital de Requena. A efectos de determinar tales hechos, resulta necesario establecer la existencia de los tres elementos senalados en el considerando 2 de la presente resolucion. Existencia de la relacion de parentesco 21. A foja 7 del Expediente Nº J-2012-1175, se aprecia la MORDAZA certificada de la partida de nacimiento del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en la que se advierte que su padre es MORDAZA MORDAZA MORDAZA y su MORDAZA MORDAZA MORDAZA Melendez. En tal sentido, se concluye que, en efecto, se encuentran dentro del primer grado de consanguinidad, tal como se advierte del citado esquema:

expediente y foja 8 del Expediente Nº J-2012-1175). c) Actividades realizadas por el contratado: El pariente del regidor en cuestion laboro como peon en el proyecto de "Mejoramiento de Parques y vias de la MORDAZA MORDAZA de MORDAZA Nueva Requena", lo cual implica que las labores se desarrollaron en un local diferente al inmueble municipal. d) Ahora bien, en cuanto a la poblacion y superficie del distrito de Nueva MORDAZA, se tiene que la localidad cuenta con una poblacion de 5 122 habitantes y con una superficie de 1 858 Km2, segun la informacion oficial de INFOgob ­cuya pagina web figura en el MORDAZA institucional del JNE­, al 11 de diciembre de 2012. Valorando en forma sistematica los elementos MORDAZA senalados, este organo colegiado concluye que la autoridad cuestionada tuvo conocimiento de la contratacion de su MORDAZA en el citado proyecto; sin embargo, no realizo las acciones correspondientes a efectos de oponerse a dicha contratacion, toda vez, que la aprobacion del expediente tecnico del proyecto "Mejoramiento de Parques y vias de la MORDAZA MORDAZA de MORDAZA Nueva Requena", fue aprobado por la Resolucion de Alcaldia Nº 259-2011-MDNR, el 6 de setiembre de 2011 (foja 28). Finalmente, y si bien es MORDAZA obra a foja 70 de autos, el Oficio Nº 047-2012-R-RSM/MDNR, a traves del cual el regidor solicito MORDAZA fedateada del informe Nº 031-2012SGIDU-MENDR, del 1 de setiembre de 2011, remitido por la subgerencia de Infraestructura y Desarrollo MORDAZA de la municipalidad distrital, respecto al proyecto "Mejoramiento de Parques y vias de la MORDAZA MORDAZA de MORDAZA Nueva Requena", asi como la relacion y/o planilla del personal que trabajo para el mencionado proyecto, es menester precisar que dicho oficio corresponde al 21 de MORDAZA de 2012, esto es, meses despues de que su MORDAZA habia laborado en dicho proyecto. d) Respecto a MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA 25. El solicitante alega que los MORDAZA citados son tios del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y laboraron a su vez en la Municipalidad Distrital de Requena. A efectos de determinar dichos hechos, resulta necesario establecer la existencia de los tres elementos senalado en el considerado 2, de la presente resolucion. Existencia de la relacion de parentesco

Primer grado

MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (Padres)

MORDAZA MORDAZA MORDAZA (Regidor)

Existencia de vinculo laboral o contractual de similar naturaleza 22. De la revision de los documentos que obran en el Expediente Nº J-2012-1175, se tiene, de fojas 28 a 54, el registro de asistencia de participantes - grupo Nº 04, en el proyecto de "Mejoramiento de Parques y vias de la MORDAZA MORDAZA de MORDAZA Nueva Requena", desde el 3 de octubre de 2011 al 14 de octubre de 2011, desarrollando las labores de peon. Cabe precisar que el nombre que se consigna en dicho registro es el de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, nombre de casada de la MORDAZA del citado regidor. 23. En ese sentido, y teniendo en cuenta los documentos que obran en autos, se advierte que en efecto MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, laboro para la Municipalidad Distrital de Nueva Requena. Injerencia para la contratacion de parientes 24. En el caso de autos, ante la inexistencia de acciones concretas que evidencien influencia en la contratacion, corresponde evaluar si la autoridad cuestionada tuvo conocimiento de la contratacion de su pariente y omitio oponerse, incurriendo en la MORDAZA causal de nepotismo. Para ello se consideraran los aspectos senalados en el parrafo anterior: a) Cercania del vinculo de parentesco: En el presente caso queda evidenciada la cercania en el grado de parentesco que vincula a MORDAZA MORDAZA MORDAZA con MORDAZA MORDAZA de MORDAZA (primer grado de consanguinidad). b) Cercania o coincidencia domiciliaria del pariente: De la consulta en linea de la pagina web del Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil (en adelante Reniec), se verifica que MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA de MORDAZA tienen la misma direccion, esto es, Avenida MORDAZA MORDAZA s/n (foja 8 del presente

26. Si bien las personas MORDAZA citadas tienen los mismos apellidos que la MORDAZA del regidor cuestionado, ello no resulta suficiente para acreditar la existencia de vinculo consanguineo con el regidor cuestionado, toda vez que no obra en autos partidas de nacimiento que corroboren la afirmacion del solicitante. Teniendo en cuenta ello, y estando a que no se ha acreditado el primer elemento esencial en la causal de nepotismo, carece de objeto realizar el analisis de los demas requisitos. CONCLUSION Por consiguiente, este Supremo Tribunal Electoral, apreciando los hechos con criterio de conciencia, conforme al articulo 23 de la Ley Nº 26486, Ley Organica del MORDAZA Nacional de Elecciones, y valorando todos los medios probatorios, concluye que: a) Se ha acreditado que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA ha faltado a su deber generico de fiscalizacion al omitir oponerse oportunamente a la contratacion de Dika MORDAZA MORDAZA MORDAZA, pariente dentro del MORDAZA grado de consanguinidad, y de su MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, pariente dentro del primer grado de consanguinidad, supuesto de la causal de vacancia por nepotismo, prevista en el articulo 22, numeral 8, de la LOM, por lo cual se debe amparar la solicitud de vacancia en dicho extremo y convocar al accesitario de la misma lista, conforme al articulo 24 del mismo cuerpo legal. b) En ese sentido, se debe convocar a Deysi Luz MORDAZA Del MORDAZA, identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 00121348, candidata no proclamada del movimiento regional Integrando Ucayali, para que asuma el cargo de regidora de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, conforme a la informacion remitida por el MORDAZA