Norma Legal Oficial del día 09 de febrero del año 2013 (09/02/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 29

El Peruano MORDAZA, sabado 9 de febrero de 2013

NORMAS LEGALES

487803

Dejan sin efecto designacion de auxiliares coactivos de la Intendencia MORDAZA
INTENDENCIA MORDAZA RESOLUCION DE INTENDENCIA Nº 020-024-0000244/SUNAT
MORDAZA, 6 de febrero del 2013 CONSIDERANDO: Que, habiendose designado Auxiliares Coactivos mediante las Resoluciones de Intendencia Nº 020-000000066 y 020-024-0000002 publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 13 de marzo del 2003 y el 28 de octubre del 2005, respectivamente; por cambio de funciones de dos profesionales, es necesario dejar sin efecto las designaciones. Que, el articulo 4° de la Resolucion de Superintendencia N° 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente de Aduana Maritima del Callao, Intendente de Aduana Aerea del Callao, Intendente de Fiscalizacion y Gestion de Recaudacion Aduanera, Intendente de Principales Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la SUNAT, a designar mediante Resoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se desempenaran como Auxiliares Coactivos dentro del ambito de competencia de cada una de esas Intendencias; En uso de las facultades conferidas en la Resolucion de Superintendencia N° 216-2004/SUNAT y modificatorias, SE RESUELVE: Articulo Unico.- Dejar sin efecto la designacion como auxiliar coactivo de la Intendencia MORDAZA, de los funcionarios que se indican a continuacion:

judicial MORDAZA Motta MORDAZA por su actuacion como Especialista Legal del MORDAZA Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA MORDAZA del Triunfo, Distrito Judicial de MORDAZA Sur, a merito de la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolucion numero veintinueve expedida con fecha nueve de noviembre de dos mil once, obrante de fojas trescientos siete a trescientos veintitres. CONSIDERANDO: PRIMERO. Que al secretario judicial investigado se le imputan las siguientes conductas disfuncionales: A. Asumir como practica ponerse en contacto con las partes procesales proporcionandole su telefono celular, asi como entrevistarse personalmente fuera de la sede del juzgado, a fin de mantener informados a los justiciables respecto al tramite de sus procesos judiciales y realizar finalmente por dicho "servicio" cobros indebidos; como es el caso ocurrido en el Expediente numero doscientos cincuenta guion dos mil ocho, que se venia conocimiento en la secretaria a su cargo, cuya demandante es la senora MORDAZA MORDAZA MORDAZA Ventura; y en el Expediente numero ciento ochenta y uno guion dos mil nueve, que tenia como demandante a la senora MORDAZA MORDAZA MORDAZA, sobre alimentos, siendo que en este ultimo caso, mantuvo contacto telefonico e inclusive por correos de texto, y contacto personal, habiendo llegado a recibir indebidamente el monto de seiscientos nuevos soles. B. Elaborar y entregar dos resoluciones signadas con el numero seis del tres de marzo de dos mil diez y numero siete del veintinueve de MORDAZA del mismo ano, al letrado MORDAZA Sumarriva MORDAZA, citando a las partes a la realizacion de la audiencia unica, sin que hayan sido expedidas por la jueza a cargo del organo jurisdiccional, en el Expediente numero ciento cincuenta y cinco guion dos mil nueve, sobre alimentos. C. Librar exhorto en forma indebida (solo con su firma y sello) sin mandato judicial, con la supuesta resolucion numero siete del veintinueve de MORDAZA de dicho ano al Juzgado de Paz de Arequipa; y, D. Retener indebidamente el carne del abogado MORDAZA Sumarriva Baca. SEGUNDO. Que al servidor investigado se le corrio traslado para que formule sus descargo [ver fojas doscientos veintidos y doscientos veintitres]; sin embargo, no cumplio con realizarlo, por lo que por resolucion numero diecinueve, del diez de diciembre del dos mil diez, fue declarado rebelde. No obstante ello, realizo su descargo en forma extemporanea, negando los hechos que se le imputan. Con relacion al Expediente signado con el numero doscientos cincuenta guion dos mil ocho, indica que debe tenerse presenta la actitud abusiva de la jueza ya que sin prueba levanto un acta con la version de la demandante MORDAZA MORDAZA, por el supuesto hecho de haber entregado su numero de telefono celular al abogado que la patrocinaba con la finalidad de que lo contacte para informarle del MORDAZA judicial. Empero, ello quedo desvirtuado cuando se llamo a ese telefono celular y respondieron que el mismo "no pertenecia a ningun senor Motta". Asimismo, los maltratos de los que fue objeto por parte de la Jueza MORDAZA MORDAZA fueron presenciados por sus companeros de trabajo; la mencionada jueza lo denuncio pues opto por presentar su renuncia, inclusive solicito que ponga su cargo a disposicion. Agrega que respecto al supuesto hecho de que habria confesado a la mencionada magistrada haber recibido dinero de las personas que denuncian, es una afirmacion falsa. TERCERO. Que, con relacion al cargo a), la responsabilidad del investigado se acredita con la declaracion de la Jueza MORDAZA MORDAZA del dos de junio de dos mil diez, de fojas cinco, donde manifesto que en la referida fecha se presento a su despacho la senora MORDAZA MORDAZA, quien refirio que el MORDAZA judicial que seguia, signado como Expediente numero ciento ochenta y uno guion dos mil nueve, sobre alimentos, no se impulsaba desde el mes de junio de dos mil nueve. Ademas, senalo que el servidor investigado le ofrecio ayuda en su MORDAZA, y para ello le pago la suma de seiscientos nuevos soles, inclusive le presento a un amigo para que le asesore. Indico que la senora MORDAZA MORDAZA le mostro su celular indicandole que el investigado le habia mandado mensajes, numero de

N° 1 2

REG.

APELLIDOS Y NOMBRES

1409 MORDAZA SOBERON, MORDAZA MORDAZA 6348 MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA

Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA TOMA AYAMA Intendente

900162-1

PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Sancionan con destitucion a servidor judicial por su actuacion como Especialista Legal del MORDAZA Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA MORDAZA del Triunfo, Distrito Judicial de MORDAZA Sur
INVESTIGACION ODECMA Nº 097-2011-LIMA
MORDAZA, once de setiembre de dos mil doce. VISTA: La Investigacion ODECMA numero noventa y siete guion dos mil once guion MORDAZA seguida contra el servidor