TEXTO PAGINA: 82
82 NORMAS LEGALES Jueves 1 de diciembre de 2022 El Peruano / un cálculo realizado para la empresa real. Al respecto, se recalca que el factor de asignación para la empresa modelo fue calculado de la siguiente manera: - De acuerdo con el VNR total de la empresa e fi ciente se procedió a calcular el valor tope de asignación a la inversión, este es calculado dividiendo el VNR entre 30 para hallar el valor de inversión anual promedio y se fi ja cómo máximo asignable a la inversión el 7.5%; - Con el valor anteriormente calculado se puede obtener el % máximo descontable de los costos indirectos tales como gastos de personal de gerencia, administración y cargas diversas. Este valor deberá ser siempre menor o igual al monto calculado en el primer punto; Que, en ese sentido, recalculando el factor de asignación en base a los cambios y modi fi caciones de VNR y personal por los recursos de reconsideración, se obtuvo un valor de 89.65%. Que, por lo expuesto; este extremo del petitorio debe declararse infundado. 3.6 Sobre reconsiderar el tiempo para la actividad de poda masiva de árboles y el tiempo de colocación de jabalina adicional en instalación aérea a) Sobre reconsiderar el tiempo para la actividad de poda masiva de árboles Argumentos de Electro Tocache Que, la recurrente señala que Osinergmin en los tiempos de ejecución de las actividades de mantenimiento preventivo no ha considerado la magnitud real con lo que se ejecutan normalmente, teniendo en cuenta de las condiciones ambientales en el sistema eléctrico Tocache (exigencias técnicas, geográ fi cas y topológicas); Que, respecto de la actividad de “Poda de árboles”, menciona que según Osinergmin el tiempo de poda masiva de árboles, por árbol es de 19 minutos. Agrega que este tiempo estimado no considera las condiciones propias de la zona donde existe un crecimiento rápido, abundante de vegetación y zonas di fi cultosas de trabajo en la poda de árboles y que esta condición los obliga a incrementar el tiempo estimado de la actividad. Mencionan que Osinergmin debe contar con un estudio de densidad forestal de cada zona geográ fi ca del Perú, para contrastar la realidad informada en el estudio que han presentado. Además, muestra un extracto de su informe técnico de actividades de franja de servidumbre en el periodo de enero a agosto de 2022, asimismo adjunta material audiovisual, donde indica se evidencia la duración o tiempo de ejecución de la actividad de poda de árboles. Concluyen este extremo del petitorio solicitando se reconsidere un tiempo de 30 minutos por árbol de red MT con estructura de madera como el tiempo de ejecución de la actividad de poda masiva de árboles; Análisis de OsinergminQue, es importante reiterar que los modelos de OyM están de fi nidos a partir las características particulares de cada sector típico modelo basados en criterios de efi ciencia, y que, para la presente regulación, se han mantenido las tasas que se tomaron en cuenta en el proceso de fi jación del VAD 2018-2022 vigente. También es importante recalcar que fue la misma empresa quien en sus propuestas de estudio de costos VAD inicial y defi nitiva, presentó y validó los tiempos que ahora plantea modi fi car sin mayor sustento; Que, para la actividad de “Poda masiva de árboles”, la empresa a diferencia de la etapa anterior (270 minutos) plantea 30 minutos por árbol, lo que equivale a 600 minutos/km (30 min. x 20 árboles/km) o 1.2 días/km, valor que no está sustentado. Electro Tocache presenta un cuadro con avances en la limpieza de la franja de servidumbre en la línea del alimentador L-1044 realizados entre abril y agosto del presente año, que con los datos proporcionados corresponden un rendimiento de 2.2 días/ km (133 días/59.5 km), superior incluso a su propuesta; por otro lado, no se evidencia si los tiempos corresponden a tiempos regulares o promedio para una determinada frecuencia de mantenimiento, al no presentarse datos de actividades en los años anteriores hasta el 2021 inclusive. Respecto al video de la franja de servidumbre, de duración de 16.25 minutos aproximadamente, no evidencia estar asociado a tiempos e fi cientes, además de no contar con detalles explicativos de los tramos o análisis de tiempos; Que, por lo expuesto; este extremo del petitorio debe declararse infundado. b) Sobre reconsiderar el tiempo de colocación de jabalina adicional en instalación aérea Argumentos de Electro Tocache Que, la recurrente señala que Osinergmin en los tiempos de ejecución de las actividades de mantenimiento preventivo no ha considerado la magnitud real con lo que se ejecutan normalmente, teniendo en cuenta de las condiciones ambientales en el sistema eléctrico Tocache (exigencias técnicas, geográ fi cas y topológicas); Que, respecto a la actividad Adecuación de puesta a tierra (P.A.T.), señala Electro Tocache que el tiempo de colocación de jabalina adicional en instalaciones aéreas es de 110 minutos y que este tiempo estimado para las redes MT no se ajustan a las condiciones de operación y al cumplimiento de la empresa de la Norma técnica de calidad de suministro eléctrico. Señalan que el tiempo promedio de la ejecución del mantenimiento de las puestas a tierra que han necesitado la instalación de una jabalina adicional es de 160 minutos, para poder satisfacer lo que indica la Norma. Concluye este extremo del petitorio, solicitando que considere un tiempo de 160 minutos para el tiempo de colocación de jabalina adicional en instalación aérea, en la adecuación de Puestas a tierra en líneas MT. Análisis de OsinergminQue, es importante reiterar que los modelos de OyM están de fi nidos a partir las características particulares de cada sector típico modelo basados en criterios de efi ciencia, y que, para la presente regulación, se han mantenido las tasas que se tomaron en cuenta en el proceso de fi jación del VAD 2018-2022 vigente. También es importante recalcar que fue la misma empresa quien en sus propuestas de estudio de costos VAD inicial y defi nitiva, presentó y validó los tiempos que ahora plantea modi fi car sin mayor sustento; Que, en relación a la actividad de Adecuación de PAT, Electro Tocache declara que ha realizado un total de mediciones de 160 al año, cantidad que no evidencia corresponda al total de todas las estructuras ni a una muestra representativa, por lo que no puede asumirse como sustento sin una evaluación técnico – económica precedente. Respecto al tiempo propuesto, no hay detalles que permitan una mayor evaluación, además que los videos presentados, con duraciones de 12 y 5.5 minutos que no sustentan el tiempo solicitado, tampoco permiten realizar análisis de tiempos y e fi ciencia en las actividades realizadas. En ese sentido, la empresa no presentó sustento que valide el tiempo planteado; Que, por lo expuesto; este extremo del petitorio debe declararse infundado. 3.7 Sobre implementar 11 reconectadores en los 4 alimentadores del sistema de distribución Argumentos de Electro Tocache Que, menciona la recurrente que, según lo solicitado a Osinergmin, presenta los valores de los indicadores SAIDI y SAIFI que obran en poder de la supervisión de Osinergmin y los valores base que consideraron en el estudio, con lo cual procede a tomar valores brindados por Osinergmin como valores base para realizar las proyecciones del estudio (SAIFI de 16.09 y SAIDI de 43.79); Que, en cuanto a la evolución año a año, Electro Tocache adjunta al recurso un anexo con el cálculo de los indicadores SAIFI-SAIDI para los periodos 2023-2025 teniendo como punto de partida los valores base considerados (2021). Presenta una tabla resumen de la evolución de dichos