TEXTO PAGINA: 66
66 NORMAS LEGALES Jueves 1 de diciembre de 2022 El Peruano / en la Resolución 189, que considera que el 66% de sus redes aéreas, deberían ser de 35mm2. Indica que, no obstante, considerando el criterio de emplear las máximas demandas por alimentador para el modelamiento de las redes, se requiere de conductores de mayor sección y no la mínima que es 35mm2, lo cual ayuda a disminuir las pérdidas de la red MT, por estas razones las troncales deben ser de mayor sección a las de 35mm2; Que, señala Coelvisac que teniendo en cuenta los parámetros de caída de tensión, sobrecargas, transferencia de carga entre alimentadores, porcentaje de pérdidas considerados por Osinergmin en la prepublicación (2.03%) como base de cálculo, se advierte que su propuesta resulta ser más e fi ciente, la cual considera lo indicado en la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos sin sobredimensionar las redes de distribución. Asimismo, la recurrente mani fi esta que la distribución de los calibres de las líneas aéreas no tiene coherencia, dado que, en varios alimentadores se advierte la existencia de calibres menores antes de otro tramo con mayor calibre, evidenciándose a su entender que simplemente se trató de forzar al sistema para reducir las pérdidas técnicas, así como, controlar las tensiones en los extremos de los alimentadores, tal como se advierte, en la SET Lomas y el SEM Villacurí; Que, la recurrente señala que Osinergmin ha considerado incorrectamente un porcentaje de perdidas elevado, que hace que prevalezcan los conductores de menor sección, lo cual indica que no hace e fi ciente al sistema, pues genera que las líneas cargadas tengan un mayor porcentaje de componente de pérdidas técnicas que considerando conductores de mayor calibre. Asimismo, agrega que, de acuerdo con la tasa de crecimiento adoptada por Osinergmin para el SEM Villacurí (3,7%), se veri fi ca que la atención de la demanda es la más e fi ciente y económica considerando calibres de mayor sección de forma incremental; es decir, a partir de, inclusive los 3 MW de carga, es más e fi ciente considerar conductores de mayor calibre de acuerdo a la demanda conectada. Análisis de OsinergminQue, Coelvisac en los numerales del 43 al 48 cuestiona la cantidad de redes de 35 mm2 indicando que “debe disminuir con respecto a lo prepublicado” debido al incremento de las demandas consideradas. Al respecto, es necesario precisar que la cantidad de redes según secciones (35 mm2, 50 mm2, 70 mm2, etc.) son el resultado de la simulación del SE Villacurí que utiliza entre otra información, la topología en MT en km, la máxima demanda por alimentador, el número y ubicación de SEDs, la e fi ciencia económica y los parámetros de calidad aplicables al STD 2 (regulación de tensión); Que, el procedimiento seguido para la reformulación de la optimización de las redes del SE Villacurí incluyó, entro otros aspectos, los siguientes: - La veri fi cación del número de subestaciones y de los metrados en km en MT; - La simulación del sistema eléctrico en MT y optimización, tomando en cuenta la topología en MT, el número y ubicación de SEDs, la demanda máxima por alimentadores; - Del resultado de la simulación y optimización del sistema eléctrico se evidenció que no se requerían los reguladores de tensión solicitados por Coelvisac, y se determinó el dimensionamiento de las líneas primarias (sección de conductores) adaptadas a la demanda cumpliendo con el criterio de empresa modelo e fi ciente; - Se evaluó además el uso de elementos de protección con la validación del cumplimiento de los parámetros del SAIDI y SAIFI aplicables al STD 2; Que, la información utilizada, así como los resultados de la optimización de las redes: topología georreferenciada, datos de carga, parámetros de cada elemento de la red, cantidad y carga a prorrata en cada subestación, resultados que evidencian el cumplimiento de la optimización de las redes en MT según los parámetros de regulación de tensión estipulados para el STD 2; toda esa información está publicada en la página web y sustentan la coherencia de las redes en MT de Villacurí; Que, por lo indicado no se aceptan los cuestionamientos que Coelvisac; Que, en los numerales del 49 al 57 Coelvisac cuestiona el uso de las secciones de 35 mm2, cuestionamiento en base al cual concluye que no es “técnicamente e fi ciente adoptar la propuesta de Osinergmin” sugiriendo la aprobación de la propuesta planteada por Coelvisac; Que, el razonamiento de Coelvisac es erróneo, dado que el cuestionamiento se base en que a las secciones de 35 mm2 determinadas por Osinergmin le siguen secciones que son mayores, por lo cual in fi ere que Osinergmin “simplemente trató de forzar el sistema para reducir pérdidas técnicas, así como controlar las tensiones en los extremos de los alimentadores”.; Que, es necesario precisar que aquellas redes que le siguen a las de 35 mm2 que Coelvisac alude corresponden a redes de terceros. Sobre el particular, la normativa aplicable es clara al indicar que se deben modelar las redes del Concesionario, por lo que, las redes de terceros no son incluidas en el VAD. En ese sentido, el modelamiento del SE Villacurí incluye la optimización de las redes del Concesionario y no tiene como alcance el modelamiento u optimización de las redes de terceros, por lo que, solo hasta dicho punto se simula sin incluirlas; Que, por lo indicado la argumentación de Coelvisac no es aceptada; Que, en los numerales del 58 al 60 Coelvisac cuestiona el uso de las secciones de 35 mm2, en base en a las “curvas de e fi ciencia económica” que representa, según lo indica, los costos de valor presente de inversión, costos de operación y mantenimiento versus demanda en MW, concluyendo que “la atención de la demanda es la más efi ciente y económica considerando calibres de mayor sección de forma incremental, e inclusive los 3 MW de carga, es más e fi ciente conductores de mayor calibre de acuerdo a la demanda conectada”; Que, se observa que las curvas no están adecuadamente construidas, toda vez que al iniciar todas en un nivel de costo de valor presente de dólares en cero, queda claro que se valoriza únicamente las pérdidas capitalizadas, es decir, no se incluye la inversión total de la línea la cual se incrementa signi fi cativamente con el aumento de la sección, por ello, lo señalado sobre las curvas no sustentan debidamente su a fi rmación al incurrir en un error conceptual (sin descartar otros errores); Que, por otro lado, se destaca que más del 85% de las redes del SE Villacurí transportan corrientes inferiores a 13 A, es decir, alimentan cargas inferiores a 515 kW, a las que corresponde utilizar como sección e fi ciente de 35 mm2 AL; Que, por lo expuesto; este extremo del petitorio debe declararse infundado. ii) Sobre considerar la cantidad de reconectadores propuestos por Coelvisac Argumentos de Coelvisac Que, la recurrente señala que los 23 reconectadores que ha incluido en su estudio de costos están instalados y trabajando en el sistema actualmente, siendo que la cantidad señalada se sustenta en los criterios de: i) mayor incidencia de falla, ii) circuitos con demandas mayores, iii) circuitos extensos, iv) circuitos ubicados en zonas remotas y de difícil acceso y, v) clientes agroindustriales de exportación que hace que se priorice la con fi abilidad de su suministro. Agrega que, los reconectadores que emplea tienen la característica principal de detectar las fallas a tierra en su sistema, que es muy particular puesto que presenta fallas de alta impedancia que, de acuerdo al relé que de fi ne, pueden ser detectadas (67NS) protegiendo a los equipos y principalmente a las personas, siendo que, según indica, actualmente los relés modernos cuentan con rango de ajuste más sensibles que permiten detectar corrientes de falla menores a los 10A en fase y menores a 1A en lo que se re fi ere a tierra, de esa manera, precisa que sus redes son protegidas ante fallas de alta impedancia que, por ser una zona desértica, tiene alta