TEXTO PAGINA: 49
49 NORMAS LEGALES Domingo 31 de agosto de 2025 El Peruano / atribución a la organización criminal; y v) el requerimiento contra Pascual Julio Chucuya Layme, Alfonso Ramírez Alanoca y Luis Torres Robledo. b) Dicha resolución fue materia de apelación, siendo elevados los actuados a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que se pronunció por Auto de Vista, contenido en la resolución número ciento ocho, de fecha tres de febrero de dos mil veintiuno, de fojas nueve a treinta y dos 3, que ordenó en los numerales cuatro, cinco, seis y siete de su parte resolutiva, anular en parte la resolución número ciento uno; y, que el A quo, inmediatamente, proceda a emitir pronunciamiento de fondo conforme a ley. c) Mediante resolución número ciento quince, de fecha dos de marzo de dos mil veintiuno, de fojas treinta y tres a treinta y cuatro, fi rmada electrónicamente el cuatro de marzo del mencionado año, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna concedió el recurso de casación presentado por la defensa legal de los investigados Patricia Julia Quispe Flores y Alfredo Abdel Chamorro Zevallos, contra el auto de vista número ciento ocho, de fecha tres de febrero de dos mil veintiuno. Asimismo, ordenó la elaboración de un cuaderno con copias certi fi cadas de las principales actuaciones del proceso y, una vez cumplido este requerimiento, su remisión al juzgado de origen para los fi nes legales correspondientes. Por ello, mediante O fi cio número quinientos diecisiete guion dos mil veintiuno guion SPS guion CSJT guion PJ, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, a fojas treinta y cinco, la Sala Penal Superior de la referida Corte Superior remitió el Expediente número cero mil ciento cinco guion dos mil dieciocho guion veintiuno guion dos mil trescientos uno guion JR guion PE guion cero cuatro, al Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna, conforme a lo ordenado por las resoluciones número ciento ocho y número ciento quince. 6.3. Asimismo, en mérito a lo ordenado por la resolución número ciento quince, expedida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, se generó el Expediente número cero mil ciento cinco guion dos mil dieciocho guion veintiuno guion dos mil trescientos uno guion JR guion PE guion cuatro, emitiéndose las siguientes actuaciones: i) Por resolución número uno de fecha treinta de junio de dos mil veintiuno, a fojas treinta y seis, fi rmada de manera digital únicamente por el investigado, el veintitrés de setiembre de dos mil veintiuno, el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna tiene por recibido el incidente remitido por la Sala Penal de Apelaciones, proveyéndose diversos escritos en la misma resolución. ii) A través de la resolución número dos de fecha treinta de julio de dos mil veintiuno, a fojas treinta y siete; y, la resolución número tres de fecha tres de setiembre de dos mil veintiuno, a fojas treinta y ocho, fi rmada de manera digital únicamente por el investigado, el veintitrés de setiembre de dos mil veintiuno, se proveen varios escritos de los imputados. iii) Mediante resolución número cuatro de fecha veintiuno de diciembre de dos mil veintiuno, de fojas treinta y nueve a treinta y nueve vuelta; y, la resolución número cinco de fecha catorce de marzo de dos mil veintidós, de fojas cuarenta a cuarenta y uno, fi rmada de forma digital únicamente por el investigado, el cuatro de julio de dos mil veintidós, también se proveen diversos escritos de los imputados, Ministerio Público y Procuraduría Pública Especializada en Delitos contra el Orden Público. iv) Por resolución número seis de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintidós, de fojas cuarenta y dos a cuarenta y tres, fi rmada de manera digital únicamente por el investigado, se proveen varios escritos de los imputados. v) A través del escrito de fecha veintidós de marzo de dos mil veintidós, de fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y cuatro vuelta, Caso SGF N° 2906015500-2018-48-0, la Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Tacna, solicita a la Jueza del Primer Juzgado de Investigación Preparatorio de Tacna, solicita se dé cumplimiento de la resolución de vista, número ciento ocho de fecha tres de febrero de dos mil veintiuno. vi) Por escrito de fecha veintiocho de abril de dos mil veintidós, de fojas cuarenta y cinco, Caso SGF N° 2906015500-2018-48-0, el Ministerio Público reiteró su solicitud para que se dé cumplimiento de la resolución de vista número ciento ocho, de fecha tres de febrero de dos mil veintiuno. vii) Mediante escrito de fecha doce de mayo de dos mil veintidós, de fojas cuarenta y seis, Caso SGF N° 2906015500-2018-48-0, el Ministerio Público nuevamente reiteró se dé cumplimiento a la resolución de vista número ciento ocho de fecha tres de febrero de dos mil veintiuno. 6.4. En mérito a lo antes expuesto, se observa que la imputación contra el servidor judicial investigado versa por no haber dado cuenta del Incidente número cero mil ciento cinco guion dos mil dieciocho guion veintiuno guion dos mil trescientos uno guion JR guion PE guion cero cuatro, a la señora Gina Pamela Tapia Liendo, jueza del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna, a fi n que cumpla con lo ordenado por la Sala Penal de Apelaciones de Tacna; y, haber realizado providencias de varios escritos sin autorización de mencionada jueza, observándose que este incidente fue remitido por la mencionada sala superior penal, en fecha catorce de junio de dos mil veintiuno, conforme se aprecia del O fi cio número quinientos diecisiete guion dos mil veintiuno guion SPS guion CSJT guion PJ, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, a fojas treinta y cinco, siendo recepcionado e ingresado por la encargada de mesa de partes en fecha catorce de junio de dos mil veintiuno, conforme se aprecia a fojas treinta y cinco, y cincuenta y siete. 6.5. Asimismo, mediante Informe número cero ocho guion dos mil veintidós guion MP guion NCPP, de fecha veintisiete de julio de dos mil veintidós, a fojas cincuenta y ocho, la encargada de mesa de partes del Módulo Penal, señora Yomara Neira Calderón precisó que: “1. Que el día 24-06-2021 recibió el O fi cio N° 517-2021-SPS de la Sala de Apelaciones, conteniendo el Exp. N° 1105-2018-21 (…), realizándose el ingreso correspondiente (…) entregando al secretario Neil Valdez Mostajo, como se veri fi ca en cargo de recepción de la lista de Documentos Ingresados del 14-06-21 e impresa el 15-06-21” , observándose del cargo, a fojas cincuenta y siete, que la fecha de recepción por parte de esta servidora judicial fue el catorce de junio de dos mil veintiuno; y, no el veinticuatro de junio de dos mil veintiuno, como hizo referencia; denotándose de ello, que dicho Incidente número cero mil ciento cinco guion dos mil dieciocho guion veintiuno guion dos mil trescientos uno guion JR guion PE guion cero cuatro (cuaderno de prisión preventiva), fue entregado al investigado Neil Humberto Jesús Valdez Mostajo en fecha quince junio de dos mil veintiuno, recepcionando el mencionado incidente conforme se aprecia de la fi rma del mismo, registrada en la “Lista de Documentos Ingresados por C.D.G.” que obra a fojas cincuenta y siete vuelta; que a su vez se condice con el Historial del Expediente N° 01105-2018-21-2301-JR-PE-04, de fojas cuarenta y nueve, mediante el cual el investigado recepcionó por el Sistema Integrado Judicial del Poder Judicial dicho incidente en fecha ocho de julio de dos mil veintiuno; y, nuevamente lo recibió en fecha uno de julio de dos mil veintidós; fechas en las cuales realizó los descargos, en relación a diversas resoluciones que expidió de manera unilateral. 6.6. Además, del Informe número cero cero cero seiscientos uno guion dos mil veintidós guion PER guion OA guion CSJTA guion PJ, de fecha diez de octubre de dos mil veintidós, a fojas ciento nueve, remitido por la encargada del Área de Personal de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que adjunta el Récord Laboral Especí fi co del investigado Neil Humberto Jesús Valdez Mostajo obrante a fojas ciento diez, se corrobora que en la fecha de los hechos el investigado se desempeñaba como secretario judicial de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Tacna, especí fi camente, en el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna, desde el tres de octubre de dos mil dieciséis. Por ende, tenía la responsabilidad de informar a la jueza de la recepción de dicho expediente, no habiendo realizado dicha