TEXTO PAGINA: 30
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G38/G38/G32/G35/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 2 de marzo de 2005 Que, el 3 de setiembre del 2004 se devolvió a la Comisión de Evaluación y Consolidación el Informe Nº060-2004-CONAFU-CDEYC, por no corresponder al estado de evaluación del proceso, solicitando su pro- nunciamiento por cada una de las observaciones y laimplementación realizada por la Universidad para su fun- cionamiento Inicial, para lo que debían recabar el Infor- me de la Comisión Jurídica sobre la Parte a) del Proyec-to (Observación Nº 8); sin embargo con Informe Nº 069- 2004-CONAFU-CDEYC del 21 de setiembre del 2004, reiteraran al Presidente la recomendación del InformeNº 060-2004-CDEYC aclarando que no constituyen de- bilidades que afecten el funcionamiento y desarrollo ins- titucional de la Universidad las sugerencias planteadaspor la Comisión de Visita, pero que deben ser implemen- tadas antes del inicio del primer semestre académico; Que, el Pleno del CONAFU con Acuerdo Nº 251- 2004-CONAFU de la Sesión Ordinaria del Pleno del 23 de noviembre del 2004, acordó por mayoría, con el Voto en contra del Consejero de Evaluación y Asuntos Aca-démicos y con cargo a que la Comisión de Evaluación y Consolidación revise sus informes finales, autorizar el primer proceso de admisión de alumnos a la Universi-dad, para lo que debían presentar la versión consolida- da del Proyecto de Desarrollo Institucional, señalándose la fecha para el inicio de sus actividades académicas; Que, con Informe Nº 075-2004-CONAFU-CDEYC del 4 de noviembre del 2004, el Presidente de la Comisión de Evaluación y Consolidación presenta algunas preci-siones acerca de lo solicitado por el Pleno del CONAFU, señalando que la reducción de los ingresos por produc- ción de bienes y servicios no afectará los ingresos pro-yectados pues equivalen en el quinquenio al 14.3% de los ingresos totales y no tendrá efecto en las tasas edu- cacionales (incremento) para financiar el presupuestouniversitario ya que su Promotora desembolsara el 22.4% del total de los Ingresos en activos fijos, equipa- miento y efectivo; en cuanto a la Inscripción de los Esta-tutos Universitarios señala que la Comisión Jurídica ha emitido su opinión favorable para que se presenten en cuanto se expida la constancia de inscripción en losRegistros Públicos; que las facturas del equipamiento de los laboratorios de Física, Química y Obstetricia, Análisis Clínicos y Biología y los bienes en general setransfieran de la Promotora a la Universidad Sergio Ber- nales, para asegurar el desarrollo de las actividades prácticas de las asignaturas entre otros; que la Univer-sidad para el primer año requiere 20 docentes y cuenta con 16 docentes, más tres responsables de carrera, los que tendrán una carga lectiva de 15 horas cada uno, ycontando con los integrantes de la Comisión organiza- dora la Universidad tendrá 22 docentes; que la Universi- dad dispone de 11 aulas con capacidad para atender a914 alumnos en dos turnos, siendo la población del pri- mer año de 522 alumnos; que los laboratorios de Física, Química, Cómputo, Biología y Laboratorio Clínico segúnInforme de la Comisión de Visita la Universidad los ha implementado con el equipamiento suficiente; que el material Bibliográfico adquirido a nombre de la Promoto-ra de 886 libros se transfiera a la Universidad, debiendo realizarse las futuras adquisiciones a su nombre; que se cuenta con ambientes suficientes para atender los re-querimientos académicos y administrativos. Sobre el Proyecto de Desarrollo Consolidado recomienda su no aprobación hasta que se atiendan las observacionesrealizadas, lo que deberá disponerse en la Resolución de autorización del proceso de concurso; Que, con Informe Legal Nº 228-B-2004-CONAFU- CJ del 15 de noviembre, la Comisión Jurídica respon- diendo a la solicitud formulada por el Presidente de la Comisión de Evaluación y Consolidación señala, que porla documentación que obra en los antecedentes del pro- cedimiento así como el Informe Nº 075-2004-CDEYC, resulta conveniente que dado el tiempo transcurrido seoficie a la Universidad Sergio Bernales para que adjunte el tramite que ha seguido la institución en los Registros Públicos para inscribir la Escritura Pública de Constitu-ción de la Universidad, con lo que se podrá emitir una opinión mucho más precisa; Que, el Pleno del CONAFU; en su Sesión Ordinaria del 11 de noviembre del 2004 acordó, no aprobar el In- forme Nº 075-2004-CONAFU-CDEYC del 4 de noviem- bre del 2004, presentado por el Presidente de la Comi-sión de Evaluación y Consolidación del CONAFU, por haber encontrado el Pleno del CONAFU que la imple-mentación dispuesta por la Resolución Nº 171-2002- CONAFU aún no ha sido plenamente completada por la Promotora Sergio Bernales S.A.C y la Universidad Pri-vada Sergio Bernales S.A., designando una Comisión de Consejeros del CONAFU, que se encargará de evaluar y determinar las acciones que aún se encuentran pen-dientes de implementación para que se autorice el pri- mer proceso de admisión de alumnos a la Universidad Privada Sergio Bernales S.A.; Que, con documento del 14 de diciembre la 2004, la Comisión integrada por el Consejero de Asuntos Admi- nistrativos y Consejero de Evaluación y Asuntos Acadé-micos, han cumplido con presentar su Informe, sobre el expediente que contiene las acciones e implementación para que se autorice el primer proceso de admisión dealumnos a la Universidad, presentado por la Comisión Organizadora han llegado a establecer las siguientes conclusiones; Que, con documento del 14 de diciembre la 2004, la Comisión de Consejeros ha cumplido con presentar su Informe, con el que señalan que teniendo sus miembrosopiniones diferentes para sus recomendaciones al Ple- no sobre la base de las comprobaciones efectuadas cada uno propondrá la recomendaciones que considerepertinentes, pero que han llegado a establecer las si- guientes conclusiones; 1. No se informa si los tres Centros de Producción de Imprenta y Fotocopias, Cursos Cortos de Capacitación e Idiomas y Turismo ya han sido implementados, los quejunto a otros siete, empezarán a operar a partir del pri- mer año de funcionamiento de la Universidad, y la re- ducción de S/. 423,000 nuevos soles en estos tres cen-tros deberá incorporarse al PDI, si los Centros son de propiedad de la Universidad y finalmente no informan cómo la Promotora financiará S/. 254,980 nuevos solespara hacer funcionar 7 de los 10 proyectos en los 5 años. 2. No se verifica si los equipos y mobiliario son usa- dos o nuevos y, si son suficientes en número y caracte- rísticas para el funcionamiento de la Universidad desde el primer año; si el Laboratorio Clínico es el requerido, siel Centro Obstétrico que ya funciona es el Laboratorio de Obstetricia requerido en el PDI Aprobado, qué uso se dará a los pisos 2º, 3º y 4º del edificio y a quién corres-ponde la propiedad del Centro Médico. 3. La Comisión Verificadora no indica si han verifica- do el equipamiento y las compras que se han efectuadopara el funcionamiento de los Laboratorios de Física General y de Química General; si son suficientes para las prácticas de los estudiantes en sus dos primerosaños de funcionamiento. No se pronuncian sobre la pro- piedad de los equipos y mobiliario adquiridos, que son de propiedad de la Promotora ( S/. 20,115.70) y de EscuelaSuperior de Salud Sergio Bernales (S/.12,880) y si hay o no documento de transferencia. Por otra parte, con un solo Laboratorio de Obstetricia, Análisis Clínico y Biolo-gía, dan por satisfechas las exigencias de contar con un Laboratorio de Anatomía Humana, uno de Embriología y otro de Genética, sin efectuar un análisis de los equiposadquiridos a la Merk Peruana. 4. No se indica dónde se han colocado las lámparas de seguridad y las barandas que han sido confecciona-das, pese a existir fotografías que no indican estos deta- lles; hay facturas de la compra de extinguidores, pero no se indican dónde se han colocado y se muestra comoprueba una fotografía con extinguidor en el suelo; no se indica si las áreas del Hall en los pisos 2, 3 y 4 del edificio de la sede central han sido ampliadas y finalmente, hayuna Memoria Descriptiva de los trabajos realizados fir- mada por un ingeniero para mejorar los pasos y contra- pasos de la única escalera de acceso del edificio, perono se indican los resultados finales con dimensiones. 5. No hay licencias de construcción de todas las edificaciones, que son importantes para verificar lascaracterísticas de los mismos; sólo hay una Declara- toria de Fábrica del local central, obtenida en período de amnistía. No se ha verificado la propiedad de loslocales para la Universidad, por cuanto todas las licen- cias están a nombre del Promotor y de la Promotora Sergio Bernales.