NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 07 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2005 (07/09/2005)

/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G39/G38/G30/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 7 de setiembre de 2005 CONSIDERANDO: Que, como actividad programada de la Oficina Regional de Control Cusco, la Contraloría General de laRepública dispuso la ejecución de una acción de control en la Municipalidad Distrital de Chamaca, provincia de Chumbivilcas, Región Cusco; la cual tuvo como objetivo, entre otros, determinar la veracidad y consistencia de las denuncias, sobre presuntas irregularidades relacionadas con pago de viáticos, cheques girados sin sustento yotros; Que, como resultado de la acción de control practicada, la Comisión Auditora ha determinado que segiraron cheques por un monto de S/. 17 500,00 a favor de terceros, sin acreditar la preexistencia de alguna obligación contractual o que se haya realizado algúntrabajo para la precitada Municipalidad, que justifique la entrega de dichos recursos; hechos que denotan la existencia de indicios razonables de la comisión del delitode Peculado, previsto y penado por el artículo 387º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785, constituye atribución de este OrganismoSuperior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos que en la ejecucióndirecta de una acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntosjudiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe deVisto; De conformidad con el literal d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de laContraloría General de la República y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales por los hechosexpuestos, contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndosele para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 15305 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 381-2005-CG Lima, 5 de setiembre de 2005 VISTO, el Informe Especial Nº 239-2005-CG/ZN, resultante del Examen Especial practicado al ex Consejo Transitorio de Administración Regional Cajamarca, período 2002, considerando operaciones anteriores yposteriores al citado período; y, CONSIDERANDO:Que, la Contraloría General de la República dispuso la realización de un Examen Especial al ex ConsejoTransitorio de Administración Regional Cajamarca, orientado a determinar si los recursos financieros asignados a la citada Entidad, fueron utilizados enconcordancia a sus objetivos y de acuerdo a la normativa vigente; Que, como resultado de la Acción de Control practicada, la Comisión de Auditoría ha evidenciado que un servidor del ex CTAR Cajamarca, consignó en la Orden de Compra - Guía de Internamiento Nº 00615 del28.Ago.2002, la recepción conforme de agregados adquiridos a un proveedor por la suma de S/. 22 310,00 para la ejecución de la obra denominada "RehabilitaciónTúnel Sucre"; los cuales no habían sido entregados en su totalidad y que en virtud a dicha conformidad fueron cancelados íntegramente por el ex CTAR Cajamarca; Que, asimismo, se ha determinado que funcionarios del ex CTAR Cajamarca y del Gobierno Regional Cajamarca, no obstante haber tomado conocimiento de la entrega parcial de los agregados, no adoptaron lasacciones eficaces para exigir la entrega de los mismos o tendientes a la recuperación del dinero invertido, situación que ha ocasionado un perjuicio económico ascendente aS/. 9 750.00; hechos que constituyen indicios razonables de comisión de los Delitos de Falsificación de Documentos y el Delito de Abuso de Autoridad, en la modalidad deOmisión de Funciones, previstos y penados en los artículos 428º y 377ºº del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este OrganismoSuperior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecucióndirecta de una acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntosjudiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe deVisto; y, De conformidad con el artículo 22º, inciso d) de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Controly de la Contraloría General de la República y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie e impulse las acciones legales por loshechos expuestos y contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndosele para tal efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 15306 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 382-2005-CG Lima, 5 de setiembre de 2005 VISTO; el Informe Especial Nº 240-2005-CG/ORIQ, resultante del Examen Especial practicado a la Municipalidad Provincial de Padre Abad, departamento de Ucayali, por el período 2002, incluyendo operacionesanteriores y posteriores al período citado, y; CONSIDERANDO:Que, la Contraloría General de la República, efectuó un Examen Especial a la Municipalidad Provincial dePadre Abad, departamento de Ucayali, orientado a evaluar y determinar el grado de cumplimiento de los objetivos y metas institucionales del mencionado período, conrespecto, entre otros, a la adquisición de bienes y servicios y a la ejecución de obras públicas; Que, como resultado de la acción de control practicada, la Comisión Auditora ha determinado que autoridades y funcionarios de la entidad, responsables de la contratación de la elaboración del Estudio de"Reaprovechamiento de Residuos Sólidos Municipales", simularon la ejecución de un proceso de Adjudicación Directa Selectiva con el propósito de favorecer a untercero, quien supuestamente obtuvo la buena pro, al que se contrató y pagó el monto de S/. 31 661,00; en base a documentos en vías de regularización, a pesar de quedicho postor no estaba legalmente autorizado para realizar la referida labor de consultoría, por cuanto no es un profesional colegiado, ni se encontraba inscrito como