TEXTO PAGINA: 76
PÆg. 309742 NORMAS LEGALES Lima, lunes 9 de enero de 2006 eléctricas de media tensión, ya que la función del mismo debe ser asumida por el cortacircuito fusible apropiado; 8. Empleo de canaleta guardacable para retenida:Que, este elemento es normalmente utilizado en zonas urbanas como medida de protección a lospeatones; dado que las redes de distribución de la zona en estudio se encuentran en zonas no urbanas, no es justificable su utilización; 9. Reconocimiento de niveles de seguridad, operación y mantenimiento similares a los del sector típico 2: Que, el sistema eléctrico Villacurí ha sido considerado como sector especial debido a sus características demercado y a que la zona atendida es distinta a la de los sectores típicos existentes (especialmente el sector típico 2); por tanto no es factible aplicar a este sistemaeléctrico las características solicitadas; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declararse fundado en la parte correspondiente alreconocimiento de solados de concreto para empotramiento de los postes de concreto de la red de media tensión, cajas de registro (bóveda) de puesta atierra y postes de concreto en las subestaciones de distribución; 2.2.1.3 Sistema de protección 2.2.1.3.1 Sustento del PetitorioQue, COELVISAC manifiesta que OSINERG no ha realizado simulaciones de situaciones de falla, tiemposde reposición y se ha omitido la necesidad de instalación de reconectadores automáticos y seccionadores aéreos; Que, por lo mencionado, COELVISAC solicita se consideren los equipos expresados anteriormente; 2.2.1.3.2 Análisis Que, el diseño del sistema de protección para un sistema eléctrico se planifica de manera integral, por loque en el centro de transformación se instalan celdas de protección para proteger los alimentadores de media tensión. Dichos equipos de protección son reconocidoscomo parte del VNR de transmisión secundaria; Que, asimismo, durante la inspección de campo efectuada por el OSINERG, se comprobó que el sistemaVillacurí opera exclusivamente con los interruptores del centro de transformación y los seccionadores cut out instalados en la red de media tensión, careciendo para suoperación de reconectadotes automáticos. Además, se verificó que las redes de distribución se encuentran ubicadas principalmente en terrenos agrícolas, por tanto no existencondiciones externas relacionadas con circulación de vehículos, viviendas cercanas a la red de media tensión y otros fenómenos no previsibles que justifiquen la inclusiónde mayor cantidad de equipos de protección; Que, sin embargo, el hecho de que algunos alimentadores tienen longitudes extensas, se estimaimportante mejorar la confiabilidad reduciendo el tiempo de interrupción del servicio en aproximadamente un 50%, mediante la utilización de dispositivos apropiadosubicados convenientemente en los alimentadores de media tensión; Que, siendo la longitud de los cuatro alimentadores de media tensión del sistema eléctrico Villacurí de 30.22 km, 60.34 km, 57.88 km y 61.41 km, se considera apropiado reconocer tres seccionadores trifásicos depotencia, como equipamiento adicional a los seccionadores cut out reconocidos; Que, en consecuencia, este extremo debe declararse fundado en la parte correspondiente a reconocer equipamiento de protección y seccionamiento acordes con las características del sistema eléctrico Villacurí; 2.2.2 Costos estándares de operación y mantenimiento 2.2.2.1 Sustento del Petitorio Que, COELVISAC, indica que el OSINERG no ha asumido los costos reales de una empresa eficiente distorsionando los resultados de rentabilidad;Que, manifiesta que en los cálculos de costos reconocidos no se ha tenido en cuenta que el sistema Villacurí es prácticamente el único sistema de COELVISAC, correspondiendo por tanto cargar a estesistema todos los gastos administrativos y de gestión; Que, también indica que corresponde a este sistema los esquemas de costos de operación y mantenimiento,así como el costeo de consumibles; Que, por lo mencionado, solicita se le reconozcan mayores costos de operación y mantenimiento; 2.2.2.2 Análisis Que, el diseño de la estructura organizacional y los gastos de operación y mantenimiento de la empresa modelo, debe efectuarse bajo criterios de eficienciatécnica y económica, reconociéndose costos de mercado y recursos necesarios para el desarrollo de la actividad de distribución eléctrica; Que, en el caso de la empresa COELVISAC la información analizada muestra que realiza negocios adicionales a los de distribución eléctrica con los recursosde la empresa, como es el caso de servicios de asesoría a usuarios finales, mantenimiento de pozos, actividades de promoción de negocios de agroindustria yabastecimiento de ferretería eléctrica. La empresa cuenta con recursos humanos que prestan servicios a todos estos negocios, siendo evidente por tanto que dichosrecursos no trabajan de manera exclusiva para el desarrollo de actividades relacionadas con la distribución de energía; Que, dentro de la documentación contable sustentatoria de los gastos de operación y mantenimiento se observa un elevado gasto en servicios de asesoríasy consultorías profesionales, los que no fueron explicados ni sustentados convenientemente por COELVISAC, desprendiéndose que dichos servicios no se relacionancon la actividad de distribución eléctrica materia de regulación; Que, según el cuadro de asignación de personal de COELVISAC, se aprecia que las áreas funcionales de la empresa no cuentan con la cantidad de personal propio necesario, especialmente en el área comercial donde notiene contratado ningún trabajador. Por otro lado, áreas claves de la empresa como la Gerencia General, Jefatura de Operación y Mantenimiento, Jefatura deAdministración y Jefatura Comercial, son atendidas por personal contratado provisto por la contratista PIPING IND, lo cual denota una tercerización inadecuada deservicios y una estructura organizacional no adecuada para las características del sistema Villacurí; Que, en ese sentido, se ha reconocido una estructura organizacional con personal permanente de características multifuncionales que permiten realizar las actividades de manera eficiente acorde con losrequerimientos del sistema Villacurí; Que, respecto al reconocimiento de costos de operación y mantenimiento bajo un esquema detercerización de servicios, ello no es factible de implementar ya que el volumen de actividades a desarrollarse en la empresa modelo requiere adoptar unesquema de polivalencia en los puestos de trabajo, de forma que el nivel de utilización de los recursos sea eficiente acorde con las necesidades del mercado aatender; Que, de lo expuesto se concluye que el modelo operativo actual de COELVISAC no es el apropiado paralos efectos del presente estudio de regulación y el necesario para el desarrollo de las actividades de distribución; Que, en consecuencia, este extremo del recurso debe declararse infundado; 2.2.3 Parámetros de cálculo tarifario 2.2.3.1 Factores de contribución a la punta2.2.3.1.1 Sustento del Petitorio Que, COELVISAC señala que el sistema Villacurí es un sistema atípico (debido a que la demanda máxima se produce en horas fuera de punta) y por lo tanto el factorde contribución a la punta para las tarifas MT3, MT4, BT3 y BT4 debe ser corregido de acuerdo a un horario de fuera de punta, tomando nuevas muestras, las