TEXTO PAGINA: 61
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 15 de junio de 2007 347255 Coactivo ha recibido 19 valores (Órdenes de Pago y Resoluciones de Determinación) por parte de la Gerencia de Ejecución Coactiva el 28 de septiembre del 2005, conforme consta del Memorandum Nº 160-2005-GEC/MDLV por un monto involucrado de S/.24,517.78 Nuevos Soles, cargos sobre los cuales alega haber emitido el informe Nº71-2005-ODC/MDLV al Director de Informática para que se ingrese los mismos al sistema de cobranza Coactiva; y el derivado los mismos al Auxiliar Alex Sanchez Saldarriaga, para que ejecute la cobranza coactiva y que habiendo transcurrido más de 18 meses sin realizar todas las gestiones que serian necesarias para iniciar la cobranza, y recuperar el monto de la deuda, dicha omisión de función ha ocasionado un perjuicio económico en la recaudación tributaria de la municipalidad. Que luego de haber revisado las copias certi fi cadas que obran en autos y que forman parte del presente procedimiento administrativo a fi n de analizar los expedientes asignados, se observa que aun se mantiene la deuda pendiente y que en todos los siguientes expedientes coactivos no ha tomado las medidas pertinentes a fi n de resguardar los intereses de la Municipalidad : EXPEDIENTE DEUDA TOTAL FECHA ESTADO 3050-2004 859.41 31/08/2004 PENDIENTE 3065-2004 2,361.31 31/08/2004 PENDIENTE 3080-2004 5,160.10 31/08/2004 PENDIENTE 3106-2004 1,042.45 31/08/2004 PENDIENTE3166-2004 1,306.33 31/08/2004 PENDIENTE 3247-2004 797.29 31/08/2004 PENDIENTE 3289-2004 2,423.76 31/08/2004 PENDIENTE 3384-2004 1,160.24 31/08/2004 PENDIENTE 3741-2004 11,044.94 31/08/2004 PENDIENTE3757-2004 5,516.32 31/08/2004 PENDIENTE 3722-2004 2,006.15 05/08/2004 PENDIENTE 3566-2004 4,318.32 31/08/2004 PENDIENTE3733-2004 7,045.44 31/08/2004 PENDIENTE 2889-2004 313.95 31/08/2004 PENDIENTE 3567-2004 2,997.70 31/08/2004 PENDIENTE 3620-2004 1,698.08 31/08/2004 PENDIENTE 3540-2004 2,459.91 31/08/2004 PENDIENTE 12353-2005 9,917.77 01/09/2005 PENDIENTE 15594-2006 2,906.01 02/08/2006 PENDIENTE 163-2003 40,651.01 15/09/2003 PENDIENTE 178-2003 21,430.31 15/09/2003 PENDIENTE 180-2003 23,531.72 15/09/2003 PENDIENTE 205-2003 23,269.34 15/09/2003 PENDIENTE 208-2003 71,342.50 15/09/2003 PENDIENTE 222-2003 13,659.01 15/09/2003 PENDIENTE 3692-2003 4,727.00 20/09/2005 PENDIENTE 3791-2005 3,797.00 20/09/2005 PENDIENTE 4011-2005 3,158.00 20/09/2005 PENDIENTE 4472-2005 4,727.00 20/09/2005 PENDIENTE 46-2006 968.34 02/05/2006 PENDIENTE 55-2006 3,172.00 02/05/2006 PENDIENTE Que cabe señalar que carece de fundamento el argumento del procesado, sobre la inexistencia de cargo de notifi cación sobre los citados valores, o expedientes referidos al procedimiento de Cobranza Coactiva, debido a que el mismo procesado remitió a través del Informe Nº 024-2007-OEC/OF/MDLV de fecha 27 de marzo del 2007; el estado en el que se encuentran dichos expedientes y/o valores, en consecuencia carece de efecto la negativa de recepción o el desconocimiento supuestamente alegado, debido a que el mismo Auxiliar ha enviado tanto en original y copia el mencionado Informe sustentatorio dirigido a la Gerente de Ejecución Coactiva, Dra. Lucía Romero. Asimismo, dicho funcionario, informa que su despacho si trabó las medidas cautelares en forma de retención bancaria, en forma de depósito y hasta en forma de inscripción, de los referidos a expedientes coactivos de los principales contribuyentes; Sin embargo de su Informe y de las copias certi fi cadas de los expedientes coactivos llevados por el auxiliar en cuestión, se evidencia que las medidas cautelares se trabaron en el presente año, habiendo transcurrido meses de inactividad. Que, ha quedado demostrado que el Auxiliar Coactivo mencionado ha actuado a su libre albedrío, sin respeto a la normatividad vigente que enmarca sus funciones; contraria la diligencia y al fi el cumplimiento de sus funciones, lo que debe caracterizar a todo funcionario público, causando con su accionar, grave daño moral y económico a la Municipalidad de La Victoria; es decir, no ha actuado con previsión, y diligencia, sino con mani fi esta negligencia. Es más, tratándose de un profesional en Abogacía, a la par funcionario público de carrera, conocedor de las leyes, y mas aún de las responsabilidades que emergen de una conducta funcional como la que él ha asumido, nos lleva a determinar, que su actuación ha tenido motivaciones de carácter personal, esto es, en provecho propio, de manera que su actuación funcional sería dolosa. AUXILIAR COACTIVO JULIO OREJUELA FLORES: Al Auxiliar Coactivo Julio Orejuela Flores según el informe Nº 026-2007/OEC/OF/MDLV, que el mismo presento y en el que mani fi esta que tiene bajo su custodia, responsabilidad 469 valores del año 2005 (Ordenes de Pago y Resoluciones de Determinación) que tiene bajo custodia por un monto involucrado S/.265,072.38 Nuevos Soles, no se han iniciado el procedimiento de cobranza coactiva, a pesar de haber transcurrido más de seis meses. Que, asimismo informa que tiene bajo su custodia un total de 131 RECs, que habiendo sido noti fi cadas no cuentan con un valor físico (Ordenes de Pago y Resoluciones de Determinación) que de origen al procedimiento, por un monto involucrado de S/.144,152.01 Nuevos Soles conforme lo reporta el citado Auxiliar Coactivo en su Informe Nº 026-2007-OEC/OF/MDLV de fecha 22 de marzo del 2007, lo cual factiblemente puede ser sujeto a una acción penal. Que, igualmente el citado Auxiliar Coactivo informa que tiene bajo su custodia 233 expedientes de los años 2004, 2005 y 2006 por un monto involucrado de S/.513,167.63 Nuevos soles, según Informe Nº 028-2007-OEC/MDLV, expedientes, que de los cuales no se realizaron todas las correspondientes medidas cautelares y las correspondientes acciones de cobranza que la ley permite. Que, como se aprecia de las copias certi fi cadas de los expedientes coactivos presentado por el mismo, es recién que durante el año 2007 se han emitido medidas cautelares, las cuales en algunos casos afortunadamente han podido ser trabadas con éxito, tal es el caso de los embargos en forma de inscripción Registral de Inmueble y Vehicular, pero en otros casos no ha sido posible por no contar el obligado con bienes a su nombre, por lo que la dilación en la traba de medidas ha podido ocasionar que durante los años de inacción del Ejecutor y Auxiliar Coactivo, que el deudor haya transferido sus bienes, perjudicando a la Municipalidad de La Victoria, que no tiene ahora como asegurar el recupero de la acreencia. Que, el mismo auxiliar informa que tiene bajo su custodia existen 16 trámites recibidos del año 2004, que hasta la fecha el Auxiliar Coactivo no cumple con emitir la cédula de noti fi cación y notifi car la Resolución, entre ellos solicitudes de suspensión de Procedimiento Coactivo, en lo que puede haber operado el silencio administrativo positivo al no haberse respondido dentro del plazo las solicitudes de suspensión planteadas. Que, habiéndose noti fi cado la Resolución de Gerencia Nº 034-2007-GM/MDLV, el mencionado auxiliar efectuó su respectivo descargo en el cual sostiene dicho funcionario, que su despacho si trabò las medidas cautelares en forma de retención bancaria, en forma de depósito y hasta en forma de inscripción, de los referidos a expedientes coactivos de los principales contribuyentes; Sin embargo de su Informe y de las copias certi fi cadas de los expedientes coactivos llevados por el auxiliar en cuestión, se evidencia que las medidas cautelares se trabaron en el presente año, habiendo transcurrido meses de inactividad. Que luego de haber revisado las copias certi fi cadas que obran en autos y que forman parte del presente