TEXTO PAGINA: 56
El Peruano Viernes 5 de julio de 2013 498722 la Procuraduría Pública del Gobierno Regional presenta como defensa: ((a)) objeción y reconsideración para que las audiencias del proceso arbitral sean públicas y en la ciudad de Arequipa; ((b)) nulidad de la resolución admisoria de la demanda; ((c)) oposición y tacha a medios probatorios; ((c)) excepción; ((d)) contestación; ((e)) contrademanda para que se resuelva el contrato de concesión en la medida que la empresa ONCOSERV AREQUIPA SAC., no ha levantado dentro del plazo de (90) días la medida cautelar de embargo en forma de secuestro ejecutada judicialmente por BBVA Banco Continental, además del pago de daños y perjuicios. • Estando pendiente de subsanación la demanda y los medios probatorios presentados por el demandante, y en consecuencia, estando pendiente de notifi cación la demanda “corregida”, para que el Gobierno Regional pueda realizar los actos de defensa, en el mes de noviembre de 2012, la empresa ONCOSERV AREQUIPA SAC., solicita medida cautelar en forma de retención y pago anticipado por S/. 7’192,623.03 nuevos soles y por S/. 5’723,270.60 nuevos soles; ante la cual, en diciembre de 2012, los árbitros Dr. Hernando Talavera Díaz (de Lima) y Dr. Pablo Antonio Iglesias Palza (de Lima), aprueban la medida cautelar, ejecutándola, y, argumentando la necesidad inmediata de restablecer el servicio para los pacientes con cáncer. Al respecto: ((a)) si la empresa ONCOSERV AREQUIPA SAC no ha presentado sus balances y estados fi nancieros auditados que demuestren el desequilibrio económico y fi nanciero; ((b)) si la empresa ONCOSERV AREQUIPA SAC no ha acreditado con ningún documento la falta de transferencia real y/o desvío de pacientes por parte de los médicos del IREN Sur; ((c)) si judicialmente se ha constatado que, al menos, uno de los equipos instalados nunca fue puesto en operación, lo cual, ha tenido como consecuencia una disminución propia de ingresos; ((d)) si está demostrado que la empresa ONCOSERV AREQUIPA SAC no es propietaria de los equipos; luego entonces, bajo qué verosimilitud, bajo qué peligro en la demora, bajo qué adecuación o modalidad, y, bajo qué contracautela, es que los señores Árbitros han aprobado y ejecutado la medida cautelar. 03. Cuadro Sinóptico del Proceso Arbitral.- Que, fi nalmente la cronología de los actos en el proceso arbitral ha sido la siguientes: Tipo de Proceso Arbitraje, Nacional y de Derecho Conformación Tribunal (01) Arbitro Designado por Oncoserv Arequipa SAC (Oncoserv) (01) Arbitro Designado por Gobierno Regional Arequipa (GRA) Los (02) Árbitros Acuerdan la Elección del Presidente del Tribunal Arbitral Arbitro de Oncoserv Dr. Pablo Antonio Iglesias Palza (Lima) Arbitro del GRA Dra. Sheyna Tejada Amado (Arequipa) Presidente Tribunal Dr. Hernando Talavera Díaz (Lima) Secretario Arbitral Sr. Alexis Sarmiento Estaño Fecha Instalación Tribunal Día: 11.SEP.2012 Sede Tribunal Av. Del Parque Norte Nº 1160, Ofi cina Nº 502, Distrito de San Borja, Lima Tipo de Audiencias Privadas GRA Presenta Objeción Día: 17.SEP.2012 / Solicita que Audiencias deben ser públicas y en Arequipa ONCOSERV Día: 28.SEP.2012 / Presenta Demanda Resolución Nº 1 Día: 17.OCT.2012 / Resuelve: Corre traslado Resolución Nº 2 Día: 17.OCT.2012 / Resuelve: Admite demanda y corre traslado GRA Presenta Nulidad Día: 12.NOV.2012 / Transgresión del derecho de defensa y debido proceso ONCOSERV Día: 10.DIC.2012 / Modifi cación Demanda – Acumula Pretensión Adicional Resolución Nº 4 Día: 11.DIC.2012 / Resuelve: Infundada objeción, Audiencias serán privadas y en Lima Resolución Nº 4 Día: 11.DIC.2012 / Voto en Discordia, Audiencias deben ser en Arequipa Resolución Nº 5 Día: 11.DIC.2012 / Resuelve: Improcedente Nulidad; Plazo 03 días al Demandante Resolución Nº 6 Día: 11.DIC.2012 / Resuelve: Téngase por cancela pago de gastos arbitrales ONCOSERV Día: 18.DIC.2012 / Presenta documentos GRA Presenta Reconsider. Día: 26.DIC.2012 / Reconsideración a Resolución que declara infundada objeción Resolución Nº 7 Día: 11.ENE.2013 / Resuelve: Correr traslado de la demanda Resolución Nº 8 Día: 11.ENE.2013 / Resuelve: Sede será Lima GRA Presenta Defensa Fr Día: 30.ENE.2013 / Deduce Excepción – Fórmula Tacha y Oposiciones GRA Presenta Defensa Fn Día: 13.FEB.2013 / Contestación – Contrademanda Resolución Nº 9 Día: 04.MAR.2013 / Resuelve: Admite y corre traslado de Exc/Tac/Opo–Const/Contrad Resolución Nº 10 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Tener por presentado traslado de ONCOSERV Resolución Nº 11 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Tener por presentado traslado de ONCOSERV Resolución Nº 12 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Audiencia Conciliación, Puntos Controvertidos y AMP Audiencia Día: 20.MAY.2013 / Audiencia Conciliación, Puntos Controvertidos y AMP ONCOSERV Día: 09.NOV.2012 / Presenta Medida Cautelar Solicita: Retención y Pago Anticipado de S/. 7’192,623.03 Solicita: Retención y Pago Anticipado de S/. 5’723,270.60 ONCOSERV Día: 27.NOV.2012 / Presenta Documentos para Medida Cautelar Resolución Cautelar Nº 1 Día: 17.DIC.2012 / Resuelve: Declarar Procedente Medida Cautelar Resolución Cautelar Nº 1 Día: 17.DIC.2012 / Resuelve: Voto Dirimente Declara Inadmisible Medida Cautelar Resolución Cautelar Nº 2 Día: 11.ENE.2013 / Resuelve: Ejecución de la Cautelar Vía Juzgado Resolución Cautelar Nº 3 Día: 16.ENE.2013 / Resuelve: Expídase copias GRA Presenta Defensa Día: 21.FEB.2013 / Solicita deje sin efecto embargo Resolución Cautelar Nº 4 Día: 28.FEB.2013 / Resuelve: Endosesé la retención a favor de ONCOSERV Resolución Cautelar Nº 5 Día: 05.MAR.2013 / Resuelve: Corre traslado a ONCOSERV la defensa del GRA GRA Presenta Defensa Día: 07.MAR.2013 / Reconsideración a Medida Cautelar Resolución Cautelar Nº 6 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Corre traslado a ONCOSERV la defensa del GRA Resolución Cautelar Nº 7 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Por presentado escrito de ONCOSERV Resolución Cautelar Nº 8 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Corre traslado a ONCOSERV la defensa del GRA Resolución Cautelar Nº 9 Día: 03.MAY.2013 / Resuelve: Será resuelto luego de traslado Pretensiones 01 Que los Árbitros declaren que se ha producido una alteración del equilibrio contractual por causal imputable 02 Que los Árbitros declaren que es obligación del GRA restablecer equilibrio económico fi nanciero del contrato 03 Que los Árbitros ordenen al GRA que pague a ONCOSERV S/. 7’060,811.20 por restablecimiento económico 03.1. Que los Árbitros determinen cuál es el monto que el GRA debe pagar por restablecimiento económico