TEXTO PAGINA: 63
Pág. 203561 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 30 de mayo de 2001 buidos la parte real de la admitancia shunt (Y/2) puede ser diferente de cero debido a que la resistencia longitu- dinal de la línea ( "r") es también diferente de cero. Esta representación puede llevar a considerar erróneamente que existen pérdidas transversales en una línea cuando en realidad todas son pérdidas longitudinales responsa- bilidad del conductor. Z LY/2 Y/2 • Alternativamente a la representación de las líneas con parámetros distribuidos (la cual generalmente no se utiliza en el cálculo de flujos de potencia), existe el modelo de parámetros concentrados, con el cual se obtie- nen resultados muy próximos a los del modelo con pará- metros distribuidos y presenta la ventaja de evitar la confusión antes mencionada, además de permitir direc- tamente el cálculo del circuito equivalente p mediante: Z = L x ( r + jx ) Y = L x ( g + jb ) Asimismo, se evita obtener resultados en los cuales una línea de transmisión corta aparece con una conduc- tancia al neutro negativa, lo que si se interpretara igual que en los otros casos significaría que la línea genera energía activa lo cual definitivamente sería erróneo. • El COES-SICN presentó los flujos de potencia consi- derando la opción de "parámetros distribuidos" y se veri-ficaron varios casos como el señalado en el párrafo ante- rior que se atribuyeron como pérdidas "transversales" tal como aparecen en el reporte de flujos. Como se aprecia más adelante, esto es erróneo puesto que no todas las líneas tienen valores de g diferentes de cero; sin embargo, en dicho reporte aparecen contadas como pérdidas trans- versales parte de las pérdidas longitudinales de otras líneas de transmisión del SICN e incluso del SIS. El siguiente cuadro muestra el total de líneas que poseen g ¹0 en el SINAC y se estima el valor de las pérdidas transversales anuales del sistema consideran- do los casos en que el nivel de tensión en los extremos de la línea es igual y superior en 5% al valor nominal. Se observa que las pérdidas transversales, aún en el caso extremo de mantener el nivel de tensión elevado durante todo el año, representarían un 2,75% de la deman- da del período mayo 2001 - abril 2002, el restante 0,35% (aprox. 6 MW) son realmente pérdidas longitudinales. Asimismo, es importante señalar que mientras las pérdidas longitudinales de una línea son proporcionales al flujo de potencia que las atraviesa, las pérdidas trans- versales dependen del nivel de tensión de la línea; enton- ces, debido a que la variable magnitud de tensión en general varía en un rango muy limitado al compararla con la variación que sufren los flujos de potencia, las pérdidas transversales se pueden considerar, para efec- tos prácticos, "constantes". Esto permitiría que se incor- pore dichas pérdidas como demandas en las barras de conexión respectivas sin producir mayor distorsión en el cálculo de los flujos de potencia. En este sentido, se ha verificado mediante simulaciones que no se tienen dife- rencias significativas entre los valores de los flujos de potencia en las líneas empleando el modelo PERSEO en comparación con los flujos de potencia obtenidos con modelos de flujos de carga AC. Z G/2 Xc/2 Xc/2 G/2 Parámetros Perdidas Transversales Barra Salida Barra Llegada kv Nominal Long(Km) g(us/km) 1.05 kV Nominal kV Nominal Ica 220kV Independencia 220kV 220 55.2 0.05 0.15 0.13 Ica 220kV Marcona 220kV 220 155 0.05 0.41 0.38 San Nicolas 60kV Marcona 60kV 60 15.4 3.2 0.20 0.18 San Nicolas 60kV Marcona 60kV 60 15.4 3.2 0.20 0.18 Huayucachi 220kV Mantaro 220kV 220 76.7 0.05 0.20 0.19 Guadalupe 220kV Trujillo 220kV 220 103.3 0.514 2.83 2.57 Chimbote 220kV Trujillo 220kV 220 133.8 0.702 5.01 4.55 Chimbote 220kV Paramonga Nueva 220kV 220 221.2 0.765 9.03 8.19 Huayucachi 220kV Zapallal 220kV 220 238.3 0.05 0.64 0.58 Talara 220kV Piura 220kV 220 103.9 0.099 0.55 0.50 San Juan 220kV Santa Rosa 220kV 220 26.4 1.028 1.45 1.31 San Juan 220kV Santa Rosa 220kV 220 26.4 0.921 1.30 1.18 Zapallal 220kV Ventanilla 220kV 220 18 2.863 2.75 2.49 Guadalupe 220kV Chiclayo 220kV 220 83.7 0.808 3.61 3.27 Trujillo Norte 138kV CAO138kV 138 26.8 1.58 0.89 0.81 Piura 220kV Chiclayo 220kV 220 211.2 0.487 5.49 4.98 San Nicolas 60kV Marcona 60kV 60 15.4 3.2 0.20 0.18 Chavarria 220kV Ventanilla 220kV 220 10.6 2.88 1.63 1.48 Chavarria 220kV Ventanilla 220kV 220 10.6 3.301 1.87 1.69 Santa Rosa 220kV Chavarria 220kV 220 8.5 0.961 0.44 0.40 Santa Rosa 220kV Chavarria 220kV 220 8.5 0.961 0.44 0.40 Aguaytia 220kV Tingo Maria 220kV 220 73.2 0.05 0.20 0.18 Independencia 220kV San Juan 220kV 220 216.2 0.3 3.46 3.14 Independencia 220kV San Juan 220kV 220 214.7 0.289 3.31 3.00 Ventanilla 220kV Chavarria 220kV 220 10.6 3.301 1.87 1.69 Tingo Maria 220kV Vizcarra 220kV 220 172 0.05 0.46 0.42 Vizcarra 220kV Paramonga Nueva 220kV 220 147.4 0.05 0.39 0.36 Vizcarra 220kV Antamina 220kV 220 52.1 0.05 0.14 0.13 Paramonga Nueva 220kV Huacho 220kV 220 54 0.964 2.78 2.52 Huacho 220kV Zapallal 220kV 220 110 0.964 5.66 5.13 Zapallal 220kV Ventanilla 220kV 220 18 2.863 2.75 2.49 MW 60.27 54.67 Total GWh/año 527.99 478.91 % 2.75% 2.49%