TEXTO PAGINA: 66
Pág. 203564 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 30 de mayo de 2001 • Se puede observar, a base de lo que se muestra en las figuras anteriores, que la formulación correcta de la ecuación de evaporación en el modelo PERSEO para el lago Junín es: Evaporación = 5,55 tmes + 5% Vini..... (MMC) • Se puede verificar fácilmente que esta ecuación produce valores muy próximos a los obtenidos utilizando la ecuación del modelo JUNRED/JUNTAR y muy distin- tas a la ecuación propuesta inicialmente por el COES- SICN: Evaporación = 9,5 tmes + 2% Vini..... (MMC) Cabe señalar que los valores propuestos inicialmente por el COES-SICN, para la fórmula de la evaporación, fueron posteriormente reemplazados por los valores co- rrectos como respuesta a la absolución de observaciones de la CTE (hoy OSINERG) al estudio técnico-económico correspondiente a la fijación tarifaria mayo 2001. OBSERVACIÓN 15 "El tiempo de cálculo del modelo es aproximadamente 215 minutos simulando la red del SINAC, lo cual dificul- ta considerablemente el efectuar pruebas o casos adicio- nales (por ejemplo los necesarios para construir la fórmu- la de reajuste del precio básico de la energía). En los datos recibidos de la CTE en octubre-2000, se tenía una red representada con 87 barras. Debido a la importancia de las pérdidas mencionadas en el Sistema de Transmisión, no se consideró conveniente reducir el mencionado siste- ma de transmisión considerado en los datos recibidos, pues tal reducción tendría como consecuencia represen- tar las pérdidas de transmisión de la red no representada en las cargas (pues al disminuir la cantidad de líneas de transmisión el modelo calculará las pérdidas para esta red de menor tamaño, ignorando las pérdidas de las líneas que se eliminen por simplificación). La versión del modelo recibida permite simular sólo 90 barras. A pesar de que el COES desearía que la red de transmisión searepresentada de la manera más real posible (actualmente se representa 390 barras en los flujos de potencia del SINAC), por la limitación del numero de barras, no se ha podido ampliar la red de transmisión representada del modelo. Sólo se ha podido agregar dos nuevas barras correspondientes a la carga de Pucallpa. Como los flujos de potencia en las líneas dependen del despacho, la evaluación de las pérdidas (longitudinales) en el período de simulación deben ser calculadas por el modelo, el cual tendrá en cuenta también el ingreso de nuevas instalacio- nes de transmisión ". Respuesta: El tiempo de procesamiento depende de la compleji- dad del sistema a analizar; así, si se considera un caso uninodal en el modelo PERSEO, el tiempo de procesa- miento es comparable al del modelo JUNRED/JUNTAR, aún cuando debe satisfacer muchas más restricciones para representar el sistema multiembalse. Por otro lado, el COES-SICN, de acuerdo a lo expre- sado en su observación, juzgó conveniente utilizar un modelo de la red de transmisión de más de 90 barras y 140 líneas en el PERSEO. Sin embargo, en su oportuni- dad, la CTE (hoy OSINERG) señaló que para estudios tarifarios ello no resultaba necesario, por lo cual no puede responsabilizarse de dicho efecto a la CTE (hoy OSINERG) siendo, además, contradictoria la observa- ción del tiempo de procesamiento con el deseo de una versión para 390 barras que obviamente incrementaría por mucho el tiempo de cálculo con la implementación actual. Sin embargo, se acepta que sería posible, eventual- mente, aumentar la velocidad del modelo mediante el desarrollo de metodologías de programación que simpli- fiquen el procesamiento de las matrices utilizadas por el modelo. Es importante mencionar que el modelo JUNRED/ JUNTAR en su etapa de desarrollo inicial también toma- ba un tiempo de procesamiento extremadamente largo para la ejecución de las simulaciones, requiriéndose además de sistemas de cómputo tipo "mainframe" paraEvaporación Variable del Lago Junin y = 5%x R2 = 92% 0.05.010.015.020.025.0 0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 Volumen Almacenado MMCEvaporación variable MMC Comparacion Evaporación 0.02.04.06.08.010.012.014.016.0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 Periodom3/s 0.050.0100.0150.0200.0250.0300.0350.0400.0450.0 MMC JUNRED/JUNTAR PROPUESTA CTE PROPUESTA COES VOLUMEN DEL LAGO