TEXTO PAGINA: 62
Pág. 203560 NORMAS LEGALES Lima, miércoles 30 de mayo de 2001 OBSERVACIÓN 4 "Se ha encontrado que los resultados del precio básico de le energía en la barra Santa Rosa 220 kV, no son iguales al ejecutar el modelo PERSEO con los datos de la CTE en diferentes computadoras, como se aprecia en los resultados del siguiente cuadro. Se acompaña como Anexo 4 en medio magnético archivos de salida del modelo PERSEO ". Respuesta : Las diferencias observadas (que no necesariamente son valores significativos) no son atribuibles a errores en el programa fuente, ni al hecho de ejecutarse el modelo en diferentes computadoras o con diferentes sistemas operativos, simplemente se debe a que en cada uno de los casos presentados se utilizaron módulos ejecutables del modelo PERSEO generados con diferentes compiladores o versiones de programa. Para corroborar esta afirmación, se generaron módu- los ejecutables del modelo JUNRED/JUNTAR con tres compiladores diferentes: Lahey Fortran 77, Lahey For- tran 90 y Microsoft Fortran Power Station V4.0. En la tabla adjunta se muestran los diferentes resultados obtenidos para el caso presentado por el COES-SICN en su Recurso de Reconsideración: PRECIO BÁSICO DE LA ENERGÍA CON DATOS COES-SICN MODELO JUNRED/JUNTAR US$/MWh (BARRA: SANTA ROSA 220 kV) COMPILADOR PUNTA F. PUNTA PONDERADO LAHEY 77 45,86011 29,00232 32,55554 LAHEY 90 45,86295 29,00670 32,55952 MS POWER STATION 46,03798 29,17422 32,72870 En consecuencia, se verifica que cualquier modelo puede presentar resultados diferentes dependiendo del compilador y/o de la versión empleados en la generación del módulo ejecutable respectivo. OBSERVACIÓN 5 "El COES, así como las empresas integrantes, no ha participado en el estudio y elaboración del nuevo modelo tarifario. En este sentido, se desconoce la filosofía interna del programa y su correspondencia con las premisas establecidas en las comunicaciones efectuadas por la CTE ". Respuesta : De acuerdo con lo señalado en el Artículo 55º de la LCE y Artículo 121º de su Reglamento, el COES-SICN está en la obligación de presentar los modelos a aplicarse para el cálculo tarifario con una anticipación de 6 meses, y en caso de no hacerlo, la Comisión (hoy OSINERG) podrá definir los modelos comunicándolos con la misma anticipación. Por tanto, el no haber participado en la elaboración del nuevo modelo tarifario no invalida su utilización de acuerdo con lo señalado en la LCE y su Reglamento. Asimismo, la Comisión (hoy OSINERG) organizó programas de capacitación y entrenamiento en el uso del referido modelo durante los cuales se dio una descripción detallada de la metodología adoptada y se capacitó a personal del COES-SICN así como a representantes de sus empresas integrantes en el manejo del modelo a través de un taller de trabajo y la simulación de casos de estudio. OBSERVACIÓN 6 "Pese a la solicitud por parte del COES efectuada mediante carta COES-SICN/D-148-2000 de fecha 6 de marzo del 2000, y de empresas del sector, la CTE, a la fecha, no ha puesto a disposición de los involucrados los programas del nuevo modelo en su versión fuente. Es decir, es imposible realizar una evaluación integral y crítica ante el procesamiento de un escenario dado ".Respuesta : En respuesta a esta observación, ver lo señalado en el acápite B.1 del análisis de la presente Resolución. OBSERVACIÓN 7 "El modelo al utilizar la metodología de flujos en corriente continua no considera las pérdidas transversa- les de las líneas de transmisión. Esta limitación del modelo PERSEO se traduce en menores pérdidas entre las barras de demanda y de generación. La deficiencia del modelo se trata de superar en la práctica considerando las pérdidas transversales incorporadas en las barras de carga, a fin de no subvaluar los cálculos de la generación y de los costos marginales resultantes. El valor anual de las pérdidas transversales se mues- tra en el siguiente cuadro (por ejemplo para el período mayo-2001 a abril-2002). Pérdidas Transversales Período GWh May-2001/abr-2002 595,39 (*) (*) : 3,1% de la demanda a nivel de generación ". Respuesta : Se debe aclarar que en realidad las pérdidas trans- versales son menores a las indicadas por el COES-SICN en el cuadro precedente y su tratamiento es posible en el modelo PERSEO con una aproximación razonable; el sustento de esta afirmación se presenta a continuación: El modelo elemental de una sección de una línea de transmisión, en el supuesto de homogeneidad de distri- bución de sus características eléctricas (parámetros dis- tribuidos) a lo largo de su extensión, es la siguiente: x r g b dldz=dl(r+jx) dy=dl(g+jb) donde: x es la reactancia por unidad de longitud de la línea. r es la resistencia por unidad de longitud de la línea. g es la conductancia al neutro por unidad de longitud de la línea. b es la susceptancia al neutro por unidad de longitud de la línea. dl es un diferencial de longitud de la línea. El parámetro g intenta explicar las pérdidas no atri- buibles al flujo en el conductor (que generalmente se denominan pérdidas transversales). Este parámetro usualmente se omite de la formulación puesto que no es, en general, constante y depende de las condiciones am- bientales que rodean al conductor. El hecho de considerar el modelamiento de los circui- tos con parámetros eléctricos distribuidos lleva a que, al integrar los diferenciales de impedancia de la línea para el cálculo de las impedancias equivalentes, se tenga una representación del circuito que presenta conductancia al neutro aún cuando " g=0". Es decir en el circuito equiva- lente representativo del modelo de parámetros distri-