TEXTO PAGINA: 142
PÆg. 236236 NORMAS LEGALES Lima, lunes 30 de diciembre de 2002 Responsabilidad Civil, cuyo resarcimiento se encuentra previsto en el artículo 1321º del Código Civil; Que, también se ha determinado el favorecimiento a un Contratista, al no habérsele aplicado las penalidadesy moras por el incumplimiento del plazo contractual ex- cedido en 10 días calendario, ocasionando un perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Yauli, por lasuma de Veintidós Mil Trescientos Dieciséis y 00/100 Nuevos Soles (S/. 22 316,00); hecho comentado, que permite señalar presuntos indicios razonables de Res-ponsabilidad Civil, cuyo resarcimiento, se encuentra pre- visto en el artículo 1321º del Código Civil; Que, en atención a los hechos expuestos y habiéndo- se acreditado como consecuencia de la acción de con- trol practicada, la existencia de daño económico en per- juicio de la entidad, presunción de Responsabilidad Pe-nal y Civil, en los que se encuentran involucrados autori- dades, funcionarios y servidores de la Municipalidad Pro- vincial de Yauli, que desempeñan o han desempeñadofunción pública en la misma, corresponde a la Contralo- ría General de la República proceder conforme a sus atribuciones; Que, conforme lo dispuesto en la Segunda Disposi- ción Transitoria de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República,Ley Nº 27785, publicada el 23 de julio del 2002, el proce- so integral de control iniciado antes de la entrada en vi- gor de esta Ley, se regirá por la normativa anterior hastasu conclusión; Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, cons- tituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes enforma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución de una acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal,correspondiendo autorizar al Procurador Público encar- gado de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respec-tivas contra los presuntos responsables comprendidos en los Informes de Vistos; Que, de conformidad con el artículo 22º inciso d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785, y los Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la Contralo- ría General de la República, para que en nombre yrepresentación del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos responsables comprendidos en los Informes de Vistos,remitiéndosele para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 23008 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 316-2002-CG Lima, 24 de diciembre de 2002Visto, el Informe Especial Nº 197-2002-CG/LR, resul- tante del Examen Especial efectuado a la MunicipalidadProvincial de Pallasca - Cabana, departamento de An- cash, período 1998 - 2000; y, CONSIDERANDO: Que, en virtud de las denuncias formuladas por ciu- dadanos de la provincia de Pallasca - Cabana, depar- tamento de Ancash, este Organismo Contralor dispuso una acción de control en el citado municipio, por el perío-do 1998 - 2000, acreditándose la respectiva Comisión de Auditoría mediante Oficio Nº 1295-2001-CG/DC de 24.OCT.01;Que, como resultado de la precitada acción de con- trol la Comisión Auditora determinó que durante el perío- do 1998 con recursos provenientes del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN se realizarongastos corrientes en exceso por diferentes conceptos hasta por la suma de S/. 20 348,45 nuevos soles (veinte mil trescientos cuarentiocho y 45/100 nuevos soles) delos cuales a S/. 18 253,20 nuevos soles se les dio una aplicación definitiva diferente de aquella a la que esta- ban destinados y a S/. 2 095.25 nuevos soles se les des-tinó en gastos que no están relacionados con la operati- vidad de la Municipalidad, los mismos que se encuentran cargados a los diferentes proyectos u obras ejecutadaspor la entidad; hechos que constituyen perjuicio econó- mico para la entidad y hacen presumir indicios razona- bles de la comisión de delitos de Peculado en las moda-lidades de Malversación y de Peculado Doloso, previstos y penados en los artículos 389º y 387º del Código Penal, respectivamente; Que, asimismo, durante el ejercicio presupuestal 1999 se determinó que, con recursos provenientes del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN se realiza-ron gastos corrientes en exceso hasta por la suma de S/ . 84 416,56 (ochenticuatro mil cuatrocientos dieciséis y 56/100 nuevos soles), de los cuales a S/. 56 515,68 nue-vos soles se les ha dado una aplicación definitiva dife- rente de aquella a la que estaban destinados; y a S/. 27 900,88 nuevos soles, se les destinó en gastos que noestán relacionados con la operatividad de la Municipali- dad; Que, igualmente durante el período 2000, se ha de- terminado que con recursos provenientes del Fondo de Compensación Municipal - FONCOMUN se realizaron gastos corrientes en exceso por diferentes conceptoshasta por S/. 51 303,40 (cincuentiún mil trescientos tres y 40/100 nuevos soles), de los cuales a S/. 49 770,90 nuevos soles se les dio una aplicación definitiva diferentede aquella a la que estaban destinados; y a S/. 1 532,50 nuevos soles se les destinó en gastos que no están rela- cionados con la operatividad de la entidad; gastos quese encuentran cargados a los diferentes proyectos u obras ejecutadas por la entidad, hechos que constituyen per- juicio económico para la entidad y hacen presumir indi-cios razonables de la comisión de delitos de Peculado en las modalidades de Malversación y de Peculado Doloso, previstos y penados en los artículos 389º y 387º del Có-digo Penal, respectivamente; Que, asimismo, en el mismo período presupuestal del año 2000 se ha determinado que con los recursos prove-nientes del endeudamiento interno, se realizaron gastos corrientes en exceso hasta por la suma de S/. 34 310,07 (treinticuatro mil trescientos diez y 07/100 nuevos soles),ejecutándose gastos corrientes por diferentes concep- tos, de los cuales a S/. 28 388,74 nuevos soles, se les dio una aplicación definitiva diferente a la que estabandestinados; y a S/. 5 921,33 nuevos soles se les destinó en gastos que no están relacionados con la operatividad de la entidad, hechos que constituyen perjuicio económi-co para la entidad y hacen presumir indicios razonables de la comisión de delitos de Peculado en las modalida- des de Malversación y de Peculado Doloso, previstos ypenados en los artículos 389º y 387º del Código Penal, respectivamente; Que, en atención a los hechos expuestos y habiéndo- se acreditado la existencia de indicios de comisión de delito como consecuencia de la acción de control practi- cada, cuya comisión involucra a autoridades, funciona-rios y servidores de la Municipalidad Provincial de Pa- llasca - Cabana en ejercicio o que han desempeñado fun- ción pública en la misma; corresponde a la ContraloríaGeneral de la República proceder conforme a sus atribu- ciones; Que, conforme lo dispuesto en la Segunda Disposi- ción Transitoria de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, aprobada por Ley Nº 27785, publicada el 23 de julio de2002, el proceso integral de control iniciado antes de la entrada en vigor de esta Ley, se regirá por la normativa anterior hasta su conclusión; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del Artículo 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, cons-tituye atribución de este Ente Técnico Rector del Siste- ma Nacional de Control, disponer el inicio de las accio- nes legales pertinentes en forma inmediata, por parte del