TEXTO PAGINA: 75
El Peruano Sábado 30 de agosto de 2014 531421 interpuesta contra Kary Lynn Griswold Tweddle, candidata a la alcaldía del distrito de Santiago de Surco, provincia de Lima, departamento de Lima, por la organización política Solidaridad Nacional, para participar en las elecciones municipales de 2014. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. TÁVARA CÓRDOVA CHÁVARRY VALLEJOS AYVAR CARRASCO RODRÍGUEZ VÉLEZ Samaniego Monzón Secretario General 1131067-8 Confirman resolución en el extremo que declaró infundada tacha interpuesta contra candidatura a la alcaldía del distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima RESOLUCIÓN N.° 978-2014-JNE Expediente N.° J-2014-01186 SANTIAGO DE SURCO - LIMA - LIMA TERCER JEE LIMA OESTE (EXPEDIENTE N.° 00025- 2014-065) ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2014 RECURSO DE APELACION Lima, treinta de julio de dos mil catorce VISTO en audiencia pública de la fecha el recurso de apelación interpuesto por Héctor Jesús Sánchez Arribasplata en contra de la Resolución N.° 005-2014-JEE- LIMAOESTE3/JNE, de fecha 16 de julio de 2014, emitida por el Tercer Jurado Electoral Especial de Lima Oeste, que declaró infundada la tacha formulada contra Roberto Hipólito Gómez Baca, candidato a alcalde para el Concejo Distrital de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, por la organización política Partido Democrático Somos Perú, con el objeto de participar en las elecciones municipales de 2014, y oído el informe oral. ANTECEDENTES Sobre la tacha formulada contra el candidato Roberto Hipólito Gómez Baca Con escrito de fecha 14 de julio de 2014 (fojas 32 a 34), el ciudadano Héctor Jesús Sánchez Arribasplata formuló tacha contra la inscripción de Roberto Hipólito Gómez Baca, candidato a alcalde para el Concejo Distrital de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, por la organización política Partido Democrático Somos Perú, alegando que el referido candidato ha consignado en su declaración jurada de vida tener domicilio en la urbanización Coviecma, mz. G., lote 5, distrito de Santiago de Surco, indicando que dicho domicilio es inexistente, así como que, de acuerdo a su Registro Único de Contribuyente, tendría domicilio en Coronel Reynaldo Vivanco N.° 391, departamento 505, urbanización Santa Teresa, distrito de Santiago de Surco. Mediante escrito de fecha 16 de julio de 2014 (fojas 22 a 25), la personera legal alterna del Partido Democrático Somos Perú absolvió la referida tacha, reconociendo que es cierto que el referido candidato ha declarado domicilio en urbanización Coviecma, mz. G., lote 5, distrito de Santiago de Surco, información que fi gura en su documento nacional de identidad, siendo este su último domicilio habitual, anotando, por otro lado, que el domicilio ubicado en Coronel Reynaldo Vivanco N.° 391, departamento 505, urbanización Santa Teresa, distrito de Santiago de Surco, es su domicilio fi scal, y en cuanto no se ha declarado esta dirección, es simplemente porque en la hoja de vida no existe un ítem que permita consignar el domicilio fi scal. La posición del Segundo Jurado Electoral Especial de Lima Oeste Por Resolución N° 0005-2014-JEE-LIMAOESTE3/ JNE, de fecha 16 de julio de 2014 (fojas 14 a 19), el Tercer Jurado Electoral Especial de Lima Oeste (en adelante JEE), declaró infundada la tacha formulada contra Roberto Hipólito Gómez Baca, debido a que lo manifestado por el tachante no tiene sustento, además que lo aseverado por la personera legal desvirtúa la posible sindicación de inexistencia del domicilio del candidato tachado, debido a que en la declaración jurada de vida se debe consignar el domicilio real y no fi scal. El 20 de julio de 2014, Héctor Jesús Sánchez Arribasplata interpone recurso de apelación (fojas 5 a 7), señalando lo siguiente: a) que el domicilio real del candidato es la avenida Reynaldo Vivanco N.° 391, departamento 505, urbanización Santa Teresa, distrito de Santiago de Surco, y b) que la declaración jurada del candidato contiene datos falsos e inexactos con respecto a su domicilio. CUESTIÓN EN DISCUSIÓN La cuestión controvertida que debe resolver este Supremo Tribunal Electoral consiste en determinar si el candidato Roberto Hipólito Gómez Baca consignó datos falsos en su declaración jurada de vida, respecto a su domicilio real. CONSIDERANDOS Cuestión Previa Como cuestión previa al análisis del caso se debe señalar que el recurso de apelación interpuesto se fundamenta solo en el extremo que resolvió declarar infundada la tacha presentada contra el candidato Roberto Hipólito Gomez Baca, contenida en el artículo primero de la parte resolutiva de la resolución impugnada, sobre la cual se basará el presente pronunciamiento. Respecto de las normas sobre la información falsa en las declaraciones juradas de vida 1. El numeral 10.2 del artículo 10 del Reglamento de Inscripción de Listas de Candidatos para Elecciones Municipales, aprobado mediante Resolución N.° 271- 2014-JNE (en adelante, Reglamento de inscripción), establece que cuando el Jurado Electoral Especial advierta la incorporación de información falsa en la declaración jurada de vida se dispondrá la exclusión del candidato correspondiente hasta siete días naturales antes de la fecha de la elección. 2. Asimismo, conforme a lo señalado en el numeral 14.2 del artículo 14 del Reglamento de inscripción, presentada la solicitud de inscripción del candidato, bajo ninguna circunstancia se admitirán pedidos o solicitudes para modifi car la declaración jurada de vida, salvo anotaciones marginales autorizadas por los Jurados Electorales Especiales. Análisis del caso concreto 3. De la copia del documento nacional de identidad (en adelante DNI) del ciudadano Roberto Hipólito Gómez Baca (fojas 26), candidato a alcalde, se verifi ca que consigna como su domicilio urbanización Coviecma, mz. G., lote 5, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, este documento tiene como fecha de emisión el 11 de diciembre de 2012, el cual es coincidente con lo declarado en su declaración jurada de vida de candidato (fojas 28 a 31), respecto al referido domicilio. 4. En ese sentido, se debe señalar que el domicilio queda acreditado, en primer lugar, con la verifi cación del ubigeo (departamento, provincia y/o distrito, según