Norma Legal Oficial del día 15 de febrero del año 2014 (15/02/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 115
El Peruano Sabado 15 de febrero de 2014
516985
Posicion del Concejo Distrital de Chala En sesion extraordinaria del 17 de diciembre de 2012, contando con la asistencia del MORDAZA y cinco regidores, por cuatro votos a favor de la declaratoria de vacancia y uno en contra, el Concejo Distrital de Chala aprobo el pedido de vacancia (fojas 209 a 211). Esta decision se materializo en el Acuerdo de Concejo Nº 0018-2012-MDCH, del 17 de diciembre de 2012 (fojas 0212 al 0213). Con fecha 7 de enero de 2013, el MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta interpone recurso de reconsideracion contra el Acuerdo de Concejo Nº 0018-2012-MDCH, del 17 de diciembre de 2012, reafirmando, sustancialmente, los argumentos expuestos en su escrito de descargo (fojas 221 al 223). En sesion extraordinaria del 15 de febrero de 2013, contando con la asistencia de cinco regidores, por cuatro votos a favor de la declaratoria de vacancia y uno en contra, el Concejo Distrital de Chala reafirmo su decision adoptada en la sesion extraordinaria del 17 de diciembre de 2012, lo que se concibe como un rechazo el recurso de reconsideracion contra el Acuerdo de Concejo Nº 0018-2012-MDCH (fojas 248 a 260). Dicha decision se formalizo mediante el Acuerdo de Concejo Nº 002-2013MDCH (fojas 268 al 269). Consideraciones del apelante Con fecha 8 de marzo de 2013, MORDAZA MORDAZA Motta interpone recurso de apelacion contra el Acuerdo de Concejo Nº 002-2013-MDCH, reafirmando los argumentos expresados en su escrito de descargos y manifestando que el acuerdo de concejo materia de impugnacion adolece de una debida motivacion (fojas 0278 al 0284). Posicion del MORDAZA Nacional de Elecciones Mediante la Resolucion Nº 00427-2013-JNE, del 14 de MORDAZA de 2013 (Expediente Nº J-2013-00350), publicada en el MORDAZA institucional el 31 de MORDAZA de 2013, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones declaro nulos los Acuerdos de Concejo Nº 0018-2012-MDCH y Nº 002-2013MDCH, emitidos en el procedimiento de vacancia seguido contra el MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta, a efectos de que el Concejo Distrital de Chala tenga en consideracion, al momento de resolver, realice determinadas acciones y requiera documentacion: 1. La ficha de inscripcion ante Registros Publicos de la empresa MORDAZA E.I.R.L. 2. MORDAZA certificada por la Municipalidad Distrital de Chala del contrato celebrado entre esta y la empresa MORDAZA E.I.R.L. 3. Informes y/o documentos evacuados, en su momento, por las areas involucradas que requirieron la celebracion de un contrato de determinacion de deuda y gestion de cobranza no coactiva. 4. Informes remitidos por la empresa MORDAZA E.I.R.L., dando cuenta de las acciones que efectuo en cumplimiento del contrato celebrado con la municipalidad distrital 5. Requerir copias certificadas de las piezas procesales relevantes actuadas en el MORDAZA civil seguido por la empresa MORDAZA contra la corporacion municipal. 6. Ordenes de compra a favor de las ferreterias Comercial MORDAZA MORDAZA E.I.R.L. y MORDAZA E.I.R.L. 7. Determinar la existencia de un interes directo o propio por parte del MORDAZA cuestionado con los propietarios de MORDAZA ferreterias. 8. Que la administracion determine cuales son los terrenos que posee el MORDAZA en la jurisdiccion de Chala, asi como que proceda a emitir un informe detallado sobre la utilizacion de maquinaria municipal en obras particulares. 9. Contratos celebrados por la administracion MORDAZA para la confeccion de almanaques, carteles y pintado de camiones recolectores de basura. Asimismo, dicha resolucion dispone que el Concejo Distrital de Chala se pronuncie, en forma especifica, por cada uno de los hechos imputados y haga mencion expresa de los medios probatorios, ademas de dar respuesta oportuna al alegato del MORDAZA MORDAZA MORDAZA
1. El pedido de vacancia carece de sustento juridico y trastoca los principios de legalidad y tipicidad. Asimismo, este no contendria pruebas objetivas. 2. El MORDAZA Nacional de Elecciones, en MORDAZA jurisprudencia, ha senalado que para que se configure la causal de vacancia por restricciones de contratacion debe concurrir un conflicto de intereses, es decir, que, como MORDAZA, se encuentre vinculado con las empresas contratantes con la municipalidad. Esto no ha sido acreditado en el presente procedimiento. 3. No se ha probado vinculacion objetiva entre el personaje Condorito y el MORDAZA, ya que una cosa es utilizar la figura de dicho personaje y otra, muy distinta, atribuir una relacion entre tal personaje y su persona. 4. Los medios probatorios aportados por el solicitante no serian autenticos, ya que los documentos han sido obtenidos de manera ilegal. 5. Los Acuerdos de Concejo Nº 0018-2012-MDCH y Nº 002-2013-MDCH adolecen de una insuficiente motivacion. 6. La municipalidad no ha girado cheque a favor de la empresa MORDAZA E.I.R.L. Es asi que el pago exigido por la citada empresa, a la fecha, se encuentra judicializado en el Juzgado de Paz Letrado de Caraveli. 7. La contratacion del ingeniero para la construccion del modulo de justicia de Chala respondio a informes internos que justificaban que este cumplia con los requerimientos necesarios de la administracion municipal. Con la finalidad de acreditar sus afirmaciones, el MORDAZA presenta los siguientes documentos: 1. Informe Nº 10-2012-MDCH-CONTABILIDAD, del 6 de diciembre del 2012, remitido por el contador MORDAZA MORDAZA MORDAZA, al MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta, en el que se indica que ni existe afectacion presupuestal o pago realizado a la empresa MORDAZA E.I.R.L., por ningun concepto, desde el ano 2010 a la fecha. Asimismo, se indica que se han realizado pagos a MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por la realizacion de servicios, previa la existencia del contrato respectivo, no habiendose encontrado ninguna clase de ilegalidad (fojas 193). 2. Informe Nº 51-2012-MDCH-AJE-AAV, del 10 de diciembre del 2012, remitido por el asesor juridico externo MORDAZA MORDAZA Villamonte, al MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta, que concluye que MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por la experiencia obtenida, se encuentra en capacidad legal para cumplir las funciones de residente o supervisor de obras civiles, por lo que los cobros realizados por este, de la Municipalidad Distrital de Chala, son legales (fojas 194). 3. Informe Nº 362-2012-DU/MDCH, del 7 de diciembre de 2012, remitido por MORDAZA MORDAZA Calisaya Malaga, jefe de desarrollo MORDAZA, al MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta, mediante el cual se indica que, realizada la busqueda del archivo del area a nuestro cargo de los expedientes tecnicos existentes, no obra ninguno con la firma de MORDAZA MORDAZA MORDAZA y que, desde enero del 2012, no ha ingresado ningun expediente para su revision, elaborado y firmado por el mencionado ciudadano (fojas 0195). 4. Informe Nº 005-2012-MDCH-TESORERIA, del 6 de diciembre de 2012, remitido por la tesorera Ledis MORDAZA MORDAZA, al MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta, en la que se indica que a partir del ano 2010 hasta la fecha, no se ha girado ninguna clase de cheques a nombre de la empresa MORDAZA E.I.R.L., por la suma de S/. 97 202,40 (noventa y siete mil doscientos dos y 40/100 nuevos soles), ni por ningun otro concepto (fojas 0196). 5. Informe Nº 250-2012-MDCH-Abas, remitido por MORDAZA MORDAZA Yanez, encargada de abastecimientos, al MORDAZA MORDAZA MORDAZA Motta, en el que se indica que las compras menudas, como por ejemplo, utiles de limpieza, material ferretero, se hacen en las ferreterias Comercial MORDAZA MORDAZA E.I.R.L. y ferreteria MORDAZA E.I.R.L., porque no hay otras que puedan atenderlos a credito en la MORDAZA de Chala. Asimismo, se indica no tener conocimiento de que la MORDAZA de las ferreterias MORDAZA mencionadas sea hermana de la tesorera de la entidad edil. Finamente, se indica en el informe que en el MORDAZA de compras menudas, no interviene el despacho de alcaldia (fojas 197).