Norma Legal Oficial del día 18 de julio del año 2007 (18/07/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 74

349292

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, miercoles 18 de MORDAZA de 2007

recorrido de la ruta dejando de lado los suministros mas alejados; e) Soslayo del tamano de la muestra por estrato para la clasificacion de las unidades de muestreo y considerar un solo tamano de poblacion para la seleccion de la muestra por estrato, se debio considerar el tamano de la poblacion de cada estrato para la seleccion de la muestra por estrato; f) Determinacion del tamano de la muestra en base a un muestreo simple aleatorio al considerar el factor de diseno (ED) igual a 1,0 para el muestreo conglomerado Bietapico; g) Incoherencia en la seleccion de unidades primarias, estas primero se seleccionan por probabilidad proporcional al numero de cortes y luego por la influencia de unidades secundarias; h) No seleccion aleatoria de cortes para cada dia seleccionado aleatoriamente; i) Estimacion de tiempos de desplazamiento por estrato y no por modalidad de traslado (a pie, moto y furgoneta), En la Opinion se efectuan observaciones respecto al alcance, MORDAZA de muestreo, periodo elegido, diseno muestral (marco muestral, asignacion de la muestra, tamano de muestra, seleccion de la muestra), calculo de las estimaciones y tiempos de desplazamiento Base a primer suministro y viceversa. Respecto al alcance: Dado que la determinacion de los tamanos de muestras se han realizado de manera separada para cada uno de los estratos definidos por las densidades de corte, el alcance de la inferencia debe ser especificado por estrato e indicando en cada caso el margen de error y el nivel de confianza utilizado. Respecto al MORDAZA de muestreo Se indica la realizacion de un muestreo por conglomerados bietapico con seleccion aleatoria. La implementacion de este MORDAZA de diseno muestral requiere el conocimiento de las variabilidades dentro y entre conglomerados (un analisis de variancia) que permita determinar en una primera etapa el tamano de la muestra de conglomerados y luego en una MORDAZA etapa el tamano de muestras dentro de cada conglomerado seleccionados, el estudio se ha efectuado considerando en realidad la realizacion de muestreos simples aleatorios repetidos al momento de determinar los tamanos de muestra, ya que considera variancias propias de cada estrato aunque un mismo tamano de poblacion. Pero a su vez se ha considerado un diseno de muestreo estratificado al momento de realizar los cortes para establecer los estratos. Respecto al periodo elegido En el objetivo indicado no se precisa si es que solo se busca estimar tiempo medio de desplazamiento entre suministros a cortar o reconectar para el 2006, si asi fuese el criterio utilizado es el adecuado, pero si lo que se pretende es inferir sobre el tiempo promedio no solo para el 2006, entonces el criterio indicado que consiste en elegir el mes que presenta la menor desviacion tipica respecto al promedio mensual, no es concordante con lo realizado ya que lo que se ha hecho es elegir simplemente el mes que tiene la menor desviacion respecto al promedio de un unico ano. La implementacion del criterio indicado implica considerar informacion de varios anos y calcular para cada mes sus desviaciones respecto a los promedios de cada ano, luego seleccionar el mes o meses que tengan la (s) menor (es) desviacion (es) tipica (s) Respecto al diseno muestral · El MORDAZA muestral: El MORDAZA muestral indicado es el correspondiente al de la primera etapa del muestreo bietapico, es decir al de los conglomerados o cuadrantes geograficos. Para la MORDAZA etapa, la unidad de muestreo es el recorrido entre suministros a cortar o reconectar que a su vez

constituye la unidad de analisis ya que son los tiempos de estos recorridos la variable a evaluar, sin embargo con fines operativos y asumiendo que cuando se ejecutan los cortes se realizan recorridos optimos se ha agrupado esta unidades en unas rutas "optimas", la misma que esta asociada a la fecha de corte. Una vez establecida la ruta, no esta MORDAZA como se seleccionaron los cortes dentro de cada ruta ya que de acuerdo al cuadro 4.1A el total de cortes de las 15 cuadrantes es de 901 y el total de tiempos muestreamos fue de 550, al respecto lo adecuado es haberlo hecho de manera aleatoria y no truncando el recorrido ya que cuando se trunca se estaria subestimando los valores medios debido a que por lo general se dejan para el final de la ruta los suministros mas alejados. · Respecto a la asignacion de la muestra Bajo este titulo se ha realizado la estratificacion de la poblacion de conglomerados en funcion del numero de cortes por cuadrante, esto permite en un muestreo estratificado clasificar las unidades de muestreo en sus respectivos estratos, para luego determinar los tamanos de muestra por cada estrato donde uno de los factores fundamentales es justamente el tamano del estrato, sin embargo estos tamanos no han sido considerados para tal fin. · Respecto al tamano de muestra La expresion mostrada para la determinacion de los tamanos de muestras, es decir el numero de tiempos entre cortes a registrar corresponde a un muestreo simple aleatorio realizado repetidamente. Suele utilizarse esta formula en la determinacion del tamano de muestra de un diseno de muestreo por conglomerados pero poniendo especial cuidado en el valor del efecto del diseno (ED) que en este caso se ha considerado igual a 1, es decir se esta asumiendo de manera muy rapida que no hay ningun efecto por haber utilizado un tamano de muestra como si se tratase de un muestreo simple aleatorio cuando en realidad se ha efectuado un muestreo por conglomerados bietapico. La determinacion del valor ED requiere tomar una muestra piloto de algunos conglomerados, realizar el muestreo correspondiente y luego con la informacion obtenida realizar el analisis de variancia descomponiendo la variabilidad de los datos dentro y entre conglomerados y en funcion de esta variabilidades obtener un coeficiente de correlacion que permite luego calcular el valor adecuado del efecto de diseno (ED). MORDAZA las diferentes densidades es logico pensar en valores relativamente altos de las variabilidades entre conglomerados lo que implicaria valores importantes de ED. Otro aspecto que debe observarse es la siguiente: esta formula ha sido utilizada de manera repetida una vez para cada estrato, cambiando de estrato a estrato unicamente el valor de la variancia (s2), si se pretende muestra independientes de cada estrato debio haberse considerado tambien como tamanos de poblacion de cada estrato. Tambien los margenes o niveles de error planteados en terminos absolutos de cada estrato debieron ser diferentes dados los diferentes promedios que se esperaban para cada estrato; lo mas recomendable en estos casos es trabajar con margenes de error de MORDAZA relativo es decir con coeficientes de variacion que para este MORDAZA de estudios no deben superar el 20%. La metodologia mas recomendable cuando se usa el muestreo simple aleatorio para la determinacion del tamano de muestra indica que inicialmente se determina el tamano de toda la muestra y luego se realiza una asignacion del tamano de muestra por estrato utilizando la asignacion optima de Neyman que considera como factores de proporcionalidad directa al tamano de cada estrato asi como por su variancia, estos datos estaban disponibles y por tanto pudieron haberse utilizado. La asociacion de la modalidad con cada estrato considerado, es MORDAZA respecto a los estratos de alta densidad (a pie) y al de baja densidad (furgoneta) pero no se encuentra sustento en base a datos el porque se considera en el estrado de densidad media que la modalidad de traslado es del 50 % en moto y del otro 50% en furgoneta.