Norma Legal Oficial del día 22 de junio del año 2007 (22/06/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 56

347646

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, viernes 22 de junio de 2007

1) indirectamente, por colegios electorales, hasta 1850; y 2) directamente, por MORDAZA de los ciudadanos registrados, a partir de ese ano. Pero nuestra realidad historica ensena que, salvo breves interregnos, el Peru fue gobernado por regimenes emanados: 1) de golpes militares; y 2) de fraudes electorales. El MORDAZA Nacional de Elecciones Se inicia la cuarta etapa (1931-2007) con el Decreto Ley Nº 7177, de 26 de MORDAZA de 1931, que creo el MORDAZA Nacional de Elecciones, y con la Constitucion de 1933 (que, ademas, le confirio la categoria de Poder) a efecto de organizar y calificar las elecciones del Presidente y Vicepresidentes de la Republica y de los miembros del Congreso. Empero, en este dilatado lapso, diversas leyes fueron dictadas unas destinadas a proscribir ciudadanos y falsificar resultados y otras, a partir del Decreto Ley Nº 14250, a permitir que ellos fueran expresion genuina de la voluntad popular. Hay, tambien, elecciones municipales, con participacion de varones y mujeres, segun la Ley Nº 14669, desde el 15 de diciembre de 1963, pero con interrupciones derivadas de actos de fuerza. La Constitucion de 1979 mantuvo las funciones basicas del MORDAZA Nacional de Elecciones; y la actual Carta de 1993, en interminable MORDAZA de reforma, ha creado el impropiamente denominado "Sistema Electoral", integrado por el JNE, la Oficina Nacional de Procesos Electorales y el Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil. El protagonismo del MORDAZA Nacional de Elecciones empieza, como se ha dicho, en 1931. Participaron en las elecciones politicas de ese ano, los candidatos MORDAZA M. MORDAZA Cerro, MORDAZA MORDAZA MORDAZA de la MORDAZA, MORDAZA MORDAZA de la MORDAZA y MORDAZA y MORDAZA Osores. El JNE anulo arbitrariamente los procesos de MORDAZA, MORDAZA y MORDAZA y, como consecuencia de esos y otros hechos similares, resulto cuestionado el resultado oficial. Sin embargo, el JNE proclamo a MORDAZA Cerro. Respecto de ese MORDAZA, el candidato MORDAZA MORDAZA MORDAZA de la MORDAZA ("Construyendo el Aprismo", Coleccion Claridad, Buenos Aires, 1933, pag. 172) expreso en el discurso que pronunciara en la MORDAZA de MORDAZA el 8 de diciembre de 1931 que "A palacio llega cualquiera, porque el MORDAZA de Palacio se compra con oro o se conquista con fusiles..." El Congreso Constituyente, elegido tambien ese mismo ano, poco despues de expulsar a 23 de sus miembros, aprobo la Constitucion de 1933 en cuyo articulo 53º excluyo a importantes sectores de la ciudadania de participar en las elecciones politicas. Posteriormente, con la complicidad del propio JNE, que arbitrariamente suspendio el computo electoral, el regimen autoritario declaro nulo el MORDAZA electoral del 11 de octubre de 1936 mediante la Ley Nº 8459. En cuanto al MORDAZA de 1936, escriben MORDAZA Aljovin de Losada y Silesio MORDAZA ("Historia de las Elecciones en el Peru", Instituto de Estudios Peruanos, MORDAZA, 2005, pag. 482), que Vistos los resultados parciales, el gobierno decide anular todo el MORDAZA electoral. Su estrategia es la siguiente: los jurados provinciales iban a recibir quejas de los ciudadanos sobre los candidatos "ilegales" y otras irregularidades. Los jurados departamentales, ante la "imposibilidad" de resolver las quejas, las trasladarian al MORDAZA Nacional de Elecciones. Esta MORDAZA institucion no tendria los dispositivos legales para resolverlas y las trasladaria al Congreso Constituyente. Este seria el encargado de "recomendar" al MORDAZA Nacional de Elecciones que anulara todo el MORDAZA electoral, al declarar ilegales los votos que favorecian al Partido Social Democrata. El andamiaje entonces comenzaria con los jurados provinciales. Asi se hace- Cuando MORDAZA se da cuenta que el fraude no puede impedir el triunfo de Eguiguren, aun tiene la MORDAZA de apelar al desprestigio de la representatividad de Eguiguren (el candidato de la izquierda) frente a una derecha que,

aunque dividida, era ampliamente mayoritaria. El golpe de Estado tenia ya una justificacion y La Prensa lo habia expresado al clasificar los votos segun su orientacion ideologica. Blindado por el referido articulo 53º de la Constitucion de 1933, el MORDAZA de 1939 fue fraudulento: solo compitieron los candidatos presidenciales MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA, auspiciado el primero por la dictadura de Benavides. El JNE proclamo a Prado. En 1945, acaso por primera vez en el Peru, las elecciones fueron libres y con participacion popular; pero el golpe del 27 de octubre de 1948 derribo al Presidente y clausuro al Congreso y reinicio la interdiccion del Poder Judicial. El usurpador de 1948 fue candidato unico en el MORDAZA fraudulento de 1950, regido por el decreto-ley Nº 11172, de 2 de noviembre de 1949, con un JNE absolutamente sumiso, cuyos integrantes fueron designados por el propio candidato impostor. Dos miembros de ese MORDAZA postularon, simultaneamente, al Congreso; y ¡naturalmente ganaron!. El JNE proclamo a Odria. MORDAZA Belaunde MORDAZA, refiriendose a la situacion politica vivida por el MORDAZA, dijo en su Mensaje a la Juventud, de 11 de marzo de 1956, que Un regimen legitimo, inobjetable, requiere la participacion de toda la ciudadania en el MORDAZA electoral. Exige el termino de odiosas persecuciones y prisiones politicas, de las que son victimas ciudadanos de opuestas tendencias y la rehabilitacion MORDAZA y MORDAZA, no solo de gran parte del electorado, sino, particularmente, de los que habiendo sufrido prisiones, destierros y toda clase de vejamenes, en su condicion de lideres, hayan acreditado convicciones que, compartidas o no, exhiben a propios y extranos el titulo de su sacrificio para reintegrarse a la Patria y disfrutar plenamente de sus derechos. Nosotros alzamos nuestra voz contra el agravio inferido a esos compatriotas ausentes. En 1956 se repitio el fraude, con MORDAZA disimulo, pues el MORDAZA Nacional de Elecciones solo inscribio la candidatura de Belaunde MORDAZA despues de vencido el plazo legal e impidio, asi, que sus cedulas de votacion llegaran a todas las mesas de sufragio. El JNE proclamo a Prado. En 1962 el JNE altero el Registro Electoral, con la inscripcion fraudulenta de menores de edad y de analfabetos. El 3 de octubre de 1968 otro golpe militar destruyo la democracia recreada en 1963. En 1978 la eleccion de la Asamblea Constituyente fue transparente. Los procesos politicos de 1980, 1985 y 1990 igualmente resultaron limpios. El golpe del 5 de MORDAZA de 1992 fue motivado por el afan de perpetuar en el poder a un regimen autoritario, integrado por civiles y militares, que afrontan numerosos procesos, algunos ya sentenciados, o que se hallan fugados del pais. La dictadura disolvio el MORDAZA y dispuso la formacion de otro, sumiso. En cuanto a la manipulacion del MORDAZA del 18 de noviembre de 1992, para elegir los representantes ante el Congreso Constituyente Democratico, que elaboro la actual Constitucion, la sentencia del Tribunal Constitucional de 21 de enero de 2003 (Exp. Nº 00142002-AI/TC, Fundamento 53), dictada en la demanda de inconstitucionalidad planteada por el Colegio de Abogados de MORDAZA contra la Ley Nº 27600, expresa literalmente que La Constitucion de 1993 fue, como se ha dicho, consecuencia del golpe de Estado del 5 de MORDAZA de 1992, ademas de la corrupcion generada por el uso arbitrario, hegemonico, pernicioso y corrupto del poder, y se constituyo en un agravio al sistema democratico, pues se aprobo deformandose la voluntad de los ciudadanos. Es de verse que, cuando se produjo la eleccion