Norma Legal Oficial del día 18 de septiembre del año 2007 (18/09/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 22

353596

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, martes 18 de setiembre de 2007

Decimo Primero: Que, con relacion a la conducta dentro del periodo de evaluacion, de los documentos que conforman el expediente del MORDAZA de Evaluacion y Ratificacion instaurado al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA San MORDAZA, se establece : a) Que, no registra antecedentes policiales, judiciales y penales; b) Que, durante el periodo de evaluacion registra 1 medida disciplinaria de multa del 5 % de su remuneracion, la que se encuentra rehabilitada con fecha 17 de enero 2000, segun informacion recibida de la Oficina de Control de la Magistratura-OCMA, mediante oficio N° 3947-2007-GD-OCMA-EVC-MZ de fecha 28 de MORDAZA de 2007; sobre dicha sancion el magistrado durante la entrevista personal senalo que a su criterio la sancion fue injusta por lo que interpuso recurso de revision ante la Comision Ejecutiva del Poder Judicial, instancia que lo cito hasta en 4 oportunidades para informar y que finalmente fue confirmada la sancion; c) Que, ante la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial registra 6 quejas, 2 archivadas sin indicar motivo, 1 archivada por improcedente y 3 absueltas y archivadas; d) Que, ante la Fiscalia Suprema de Control Interno, registra 7 denuncias: 3 declaradas improcedentes y 4 declaradas infundadas, e) Que, en el presente MORDAZA registra 1 denuncia en su contra, que data del ano 2002 sobre la que se le pregunto en su entrevista personal, exponiendo los argumentos que aclaran que se trata de asuntos jurisdiccionales lo que desvirtua la referida denuncia; f) Que, en el rubro de MORDAZA judiciales, el evaluado como demandado registra 3 procesos judiciales de MORDAZA, los que han sido declarados improcedente; tambien 4 procesos de Nulidad de Cosa Juzgada fraudulenta, de los cuales en 3 de ellos no se indica el estado del MORDAZA y 1 ha sido archivado al ser declarado infundado; asimismo como demandante registra 1 MORDAZA por Accion de Garantia y 1 por ejecucion de Resolucion administrativa, estos ultimos referidos al ejercicio regular de su derecho. Decimo Segundo: Dado que el MORDAZA de evaluacion y ratificacion es un MORDAZA publico, la critica ciudadana a la funcion publica es un elemento fundamental en el fortalecimiento de las instituciones de la democracia participativa, en ese sentido, la sociedad civil, asi como las entidades representativas reconocidas por la Constitucion Politica, coadyuvan a la evaluacion de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados; en este orden de ideas resulta pertinente tomar en cuenta los resultados de los referendums sobre la evaluacion de los magistrados, remitidos por el Colegio de Abogados de MORDAZA respecto a la conducta e idoneidad del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA San MORDAZA, tal es el caso que, en el referendum de fecha 24 de septiembre de 1999, registra 208 votos que cuestionan su conducta funcional, donde el magistrado con mayor votacion desfavorable obtuvo 4,420 votos y el de menor votacion desfavorable 40; en el referendum de fecha 22 y 23 agosto de 2002, registra 177 votos que cuestionan su conducta funcional, donde el magistrado con mayor votacion desfavorable obtuvo 1767 votos y el magistrado de menor votacion desfavorable obtuvo 84 votos; y en el referendum de 13 de octubre de 2006, registra 67 votos que cuestionan su conducta funcional, donde el magistrado con mayor votacion desfavorable obtuvo 467 votos y el magistrado de menor votacion desfavorable obtuvo 25 votos. Asi pues, de la informacion emitida por el Colegio de Abogados de MORDAZA, teniendo en cuenta los rangos maximos y minimos de votos desfavorables obtenidos por los magistrados en las distintas consultas realizadas, se puede concluir que el evaluado demuestra una mayoritaria aceptacion por parte de la comunidad juridica de MORDAZA, que es donde ejerce sus funciones, lo que el Consejo Nacional de la Magistratura tiene en cuenta y es valorado en su real dimension. Decimo Tercero: Que, respecto al patrimonio del magistrado, se desprende de los documentos que obran en el expediente como sus declaraciones juradas, la informacion de la Superintendencia Nacional de Registros Publicos y de lo vertido en la entrevista personal, que el magistrado tiene 2 inmuebles, 2 vehiculos y 6 cuentas en diversas entidades bancarias. No habiendose determinado un incremento desmesurado en su patrimonio, evidenciando una situacion regular o compatible con sus ingresos y obligaciones. Se advierte del expediente del evaluado haber cumplido con la MORDAZA de sus declaraciones juradas, en la que aparecen bienes e ingresos de la sociedad conyugal, lo cual guarda concordancia con lo informado por los Registros Publicos. Decimo Cuarto: Que, en lo referente al aspecto de idoneidad, sobre la produccion jurisdiccional del evaluado,

se tiene que la informacion recibida de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, mediante oficios 5441-2007-SGCS-PJ de fecha 26 de junio de 2007, oficio N° 5545-2007-SGCS-PJ de 3 de MORDAZA de 2007, oficio N° 3126-2002-SG-CS-PJ de fecha 5 de MORDAZA 2002 y oficio N° 2998-02-SG-CS-PJ de fecha 27 de junio de 2002, resulta insuficiente y contradictoria por lo que no permite aplicar una calificacion precisa total en este rubro. Sin embargo, en la entrevista personal realizada el propio doctor MORDAZA San MORDAZA preciso que el ano 1997 asumieron el Despacho con carga procesal cero y que en los anos posteriores se fue acumulando; y que el 2001 integro como Vocal Provisional la Sala de Derecho Publico, senalo que en esa epoca esta Sala tenia una carga muy elevada de expedientes de tal manera que a su criterio considera que su produccion jurisdiccional esta entre los estandares normales y que a pesar de ello no esta conforme, por lo que se comprometio a mejorar ese aspecto. Decimo Quinto: Que, respecto a la calidad de las resoluciones del evaluado, en merito al analisis e informe emitido por el especialista y que este colegiado asume con ponderacion, considera que 16 sentencias tienen la calificacion de buenas, 3 son consideradas aceptables y 1 considerada como deficiente; por lo que la mayoria de sus sentencias entre buenas y aceptables hacen un total de 19; lo que conduce a estimar en sintesis, que demuestra un tratamiento adecuado de los expedientes a su cargo. Decimo Sexto: Que, respecto a la capacitacion se ha podido establecer que el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA San MORDAZA es un magistrado que, durante el periodo de evaluacion, ha sido ponente en 7 eventos academicos, organizador de 4 y se encuentra registrado como asistente a 30 conferencias ; siendo el promedio resultante de 5.12 eventos por ano; asimismo, durante el periodo de evaluacion, registra haber asistido a 4 cursos de la Academia de la Magistratura: Primer Curso Especial de Preparacion para el Ascenso, obteniendo una calificacion de 15.46, Curso de perfeccionamiento obteniendo una calificacion de 16, Curso El MORDAZA y los Derechos Fundamentales en el que no se presento calificacion, y el Curso Basico de Actualizacion para Magistrados y Taller de Capacitacion Judicial Ley Procesal de Trabajo 26636 y Ley de fomento de empleo que tampoco registra calificacion toda vez que la AMAG solo registro calificaciones a partir del ano 1999 en observancia de los dispuesto por el Reglamento del Programa de Actualizacion y Perfeccionamiento y el Reglamento de los cursos a Distancia para Magistrados, siendo estos cursos realizados por el magistrado evaluado los anos 1996 y 1998 respectivamente. El magistrado ademas, ha egresado de la maestria en Derecho Internacional Economico de la Pontificia Universidad Catolica del Peru y egresado de la Maestria en Derecho Civil y Comercial de la Universidad Nacional Mayor de San MORDAZA y actualmente se encuentra estudiando el Primer Ciclo en el Semestre Academico 2007-I de doctorado en Derecho; debiendosele recomendar alcance la debida culminacion de tales estudios de post grado; de otro lado, acredita tambien ejercer la docencia en la Universidad Tecnologica del Peru desde el ano 2003 hasta la actualidad, con carga academica conforme a Ley, registra estudios de computacion; ha estudiado el idioma de Ingles hasta el nivel avanzado, se advierte del expediente que el magistrado ha presentado 9 publicaciones entre articulos en revistas, en libros, periodicos, de los que se encuentra dentro del periodo de evaluacion el articulo "Competencia de los Consejos Municipales para resolver reclamos laborales" de junio de 2001, publicado en la revista de Analisis y Actualidad "El Regidor", articulo evaluado por un especialista, quien concluye considerandolo como aceptable. Todo lo referido evidencia una MORDAZA actualizacion y capacitacion, preocupacion academica e intelectual, aspecto que tambien ha sido corroborado a traves de la entrevista personal realizada por el Pleno en sesion publica del 7 de agosto del ano en curso, en la que teniendo en cuenta la especialidad y cargo del magistrado evaluado, se le formulo preguntas basicas de Derecho Laboral, Civil, asi como su opinion sobre reforma judicial, contestando en forma acertada y con seguridad, demostrando dominio y conocimiento de las materias. Decimo Setimo: Que, de lo actuado en el MORDAZA de evaluacion y ratificacion ha quedado establecido que el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA San MORDAZA durante el periodo sujeto a evaluacion ha satisfecho las exigencias de conducta e idoneidad acordes con la delicada funcion de administrar justicia; situacion que se acredita con el hecho de no registrar antecedentes policiales judiciales y penales; no