Empresa en el ranking

NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 29 DE AGOSTO DEL AÑO 2021 (29/08/2021)

CANTIDAD DE PAGINAS: 94

TEXTO PAGINA: 29

29 NORMAS LEGALES Domingo 29 de agosto de 2021 El Peruano / persona que denuncia, quien le dijo que se llamaba José, siendo que el abogado le dijo: “que esta persona José podía llevarme el caso a lo que éste me dijo que me cobraría cien soles”. Posteriormente, el catorce de junio de dos mil dieciséis, su esposo el señor Adolfo Machaca Ticona, quien tenía un proceso de omisión a la asistencia familiar, se le acercó en el juzgado el señor José, quien le mencionó “que su problema no era grave y que tenía que depositar el dinero, presentándose como José Manuel Lazo y le dijo además que él podía hacer el depósito por lo que mi esposo le entregó la suma de mil soles, además este señor le dijo que tenía su o fi cina en la calle Yanahuara frente al Centro de Conciliación Majes, así también mi esposo le entregó a este señor José un certi fi cado médico porque ese día estaba mal”. Asimismo, precisa “Que como mi esposo estaba desesperado, por lo que junto conmigo buscamos un crédito, lo que obtuvimos el dieciséis de junio de dos mil dieciséis de la entidad CREDICOOP, es así que este señor José llamo a mi esposo el día diecisiete de junio de dos mil dieciséis, a las ocho horas; y él dijo que había una audiencia ese día y que debía traer dinero y que no se presente ya que él se encargaría de depositar el dinero y que no se preocupe, por lo que junto conmigo fuimos y le entregamos dos mil quinientos cincuenta y seis soles, para lo cual el señor José nos llevó a espaldas del Juzgado donde le entregamos el dinero estando presente además mi suegra Laura Ticona Miranda, asimismo este señor José nos solicitó por su trabajo cien soles, lo que entregamos, y de allí nos fuimos diciéndonos el señor José que ya no había problema. Asimismo, re fi ere “Que después nos enteramos que mi esposo estaba con orden de captura (...) por lo que lo detienen el día dos de julio de dos mil dieciséis, por lo que el lunes once de julio de dos mil dieciséis buscamos al señor José como con el nombre que se presentó, como José Manuel Lazo por la calle Yanahuara; y en el juzgado es donde nos enteramos que este señor había utilizado el nombre del señor Fiscal de El Pedregal José Manuel Lazo Paz; por lo que al ir al juzgado encontramos a este señor José y nos enteramos que se llamaba José Condo y que trabajaba en el juzgado como secretario y noti fi cador, pidiéndole que nos entregue los depósitos lo que no quiso e incluso lo grabamos, es por eso que acudimos al abogado Wenceslao Neira Aguirre a quien le contamos lo que sucedió y éste se molestó, fue al juzgado y lo llevó a su o fi cina en donde nos entregó copia de uno de los depósitos uno a nombre de mi esposo y el otro a nombre de una persona a la que no conocemos, lo singular es que se parecen los números de DNls.” c) Acta de fecha once de agosto de dos mil dieciséis de fojas ciento ochenta y dos a ciento ochenta y tres, que contiene la declaración de Luis Eugenio Huarca Usca, quien señalo que: a) Su nombre completo es Luis Eugenio Huarca Usca, cuyo estudio jurídico se encuentra en la dirección Manzana tres EE, Lote E guión doce, segundo piso - o fi cina doscientos tres (a espalda de lnkafarma); b) Conoce al trabajador José Condo Coaquira porque es su promoción de ingreso de la Universidad Nacional de San Agustín, y porque trabaja en la Corte; c) Conoce a los señores Sandra Corimanya Nina y Adolfo Macha Ticona, porque fue el abogado del último de los mencionados, hasta la emisión de la sentencia por proceso de omisión a la asistencia familiar; d) El servidor Condo Coaquira visitaba su o fi cina porque eran amigos e incluso hacían deporte, pero niega que les haya presentado al sentenciado y su esposa. d) Declaración de Adolfo Machaca Ticona , del veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos treinta y seis a seiscientos treinta y siete, quien al ser preguntado a junio de dos mil dieciséis cuál era el estado del proceso y qué ocurrió, este re fi rió “Indica que tenía dos liquidaciones por pagar. Que el día trece de junio estaba en su trabajo y se sentía mal de salud, su pareja le sacó una cita y fue al médico, le dieron descanso médico, y cuando retornaba a su casa es que lo llama a su celular el señor José, quien le indica que quiere conversar con él, se encuentran en un parque y le manifestó que tenía audiencia en su proceso, a quien le dijo no tener conocimiento porque a su domicilio no ha llegado ninguna notifi cación, el señor José le solicita un aporte, su mamá le prestó mil soles y se lo entrega al señor José, le expresa que el motivo del aporte era por depósito, le refi ere el señor que tenía otra audiencia el viernes y que le debía dar el resto del dinero, con su esposa se saca un crédito y el diecisiete le hace entrega del resto del dinero; es decir dos mil quinientos cincuenta y seis.” Al requerirle como se identi fi ca el señor José, este dijo “Lo llamaba siempre José, José Lazo”, agregando que “Le entregó el dinero a espaldas por la Casa de la Cultura, que se ubica a espaldas del Juzgado, por un pasaje, al frente hay un parquecito, allí le entregó dos veces el dinero.” e) Constancias de Depósitos Judiciales número dos cero uno seis cero uno uno cinco cero cero dos uno seis, de fojas nueve, por dos mil quinientos cincuenta y seis soles, depositante Adolfo Machaca Ticona,DNI cuatro cinco uno dos seis cuatro cero nueve, del uno de julio de dos mil dieciséis; y número dos cero uno seis cero cero uno uno cinco cero cero uno nueve dos por mil soles, depositante Yeni Rivera Guerrero, DNI cuatro cinco uno dos uno cuatro cero nueve, del catorce de junio de dos mil dieciséis, de fojas diez. f) Declaración del magistrado del Juzgado de Investigación Preparatoria de El Pedregal, doctor Edgar Alberto Mendoza García, de folios ciento setenta y tres a ciento setenta y cuatro-preguntas dos, cuatro y nueve, quien re fi rió que desde que asumió el cargo en el año dos mil catorce, el investigado ya labora en dicho órgano jurisdiccional, tenía una aproximación directa al expediente número dos mil doscientos ocho guión dos mil catorce guión treinta y tres, porque es el encargado de foliar, cursar o fi cios, debiendo estar completo el mismo para algún trámite. Asimismo, , a la pregunta ocho, el magistrado indica que al tomar conocimiento del hecho, preguntó al investigado que había sucedido y este le respondió, “(...) que era un mal entendido y que se iba a solucionar”. g) Historial del expediente número dos mil doscientos ocho guión dos mil catorce guión treinta y tres, de folios ciento ochenta y cinco a ciento ochenta y seis, donde fi gura que en diversas fechas, desde el veintiocho de diciembre de dos mil quince hasta el seis de julio de dos mil dieciséis, el investigado tuvo acceso al expediente e incluso recepcionó el incidente. h) CD de folios trescientos noventa y siete , que contiene el archivo con el nombre VID dos cero uno seis cero siete cero cuatro cero ocho uno cinco tres dos tres cero nueve, de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis, en formato MP4, el cual tiene una duración de tres minutos con doce segundos y fue grabado por la señora Sandra Corimanya Nina, como consecuencia de que la Comisaría Sectorial El Pedregal, mediante O fi cio número quinientos setenta y siete guión dieciséis guión RPA guión DTA guión DIVPOS guión CSEP guión SEINCRI del cuatro de julio de dos mil dieciséis, de fojas ciento cuarenta y tres, pone a disposición del Juzgado de Investigación Preparatoria de El Pedregal, en calidad de detenido al sentenciado. En esa situación la denunciante Sandra Corimanya Nina y la madre de este, Laura Ticona Miranda, acudieron en búsqueda del señor “José Lazo”, para fi nalmente darse con la noticia que su verdadero nombre era José Condo y le pidieron explicaciones por el motivo de la detención, ya que ellos le habían entregado el dinero en su oportunidad. i) Acta de deslacrado, visualización de CD, de fojas cuatrocientos sesenta y seis a cuatrocientos sesenta y siete. La transcripción del diálogo contenido en el video es: “ELLA 1: La otra parte. EL: Ahorita lo van a traer seguro.ELLA 1: En la puerta yo le he dicho, entienda por favor.EL: Yo le he dicho al Adolfo que se vaya, que pida permiso, bien claro, yo le he dicho ese mismo día cuídate.