Norma Legal Oficial del día 08 de enero del año 2007 (08/01/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 67

El Peruano MORDAZA, lunes 8 de enero de 2007

NORMAS LEGALES

337237

condenatoria, todos eran inocentes. Pero por encima de la Constitucion se procedio a allanar domicilios y a detener a los adversarios del regimen usurpador. Entre los centenares de prisioneros estuvieron MORDAZA Priale, MORDAZA Spelucin MORDAZA, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Lanatta y tantos mas, quienes desde la Penitenciaria fueron llevados a El MORDAZA y pocas semanas despues a El Potao, distrito del Rimac. El 17 de diciembre de 1948 se inicio el MORDAZA ante el Consejo de MORDAZA, en el cuartel de El Potao, y concluyo con la sentencia de 22 de marzo de 1949, con diversas penas de prision contra aproximadamente 250 procesados. El Consejo de MORDAZA funciono, pues, para juzgar sumariamente a los civiles, comprometidos o no, en el debelado movimiento del 3 de octubre de 1948. Entre los condenados aparecian los nombres de distinguidos parlamentarios del periodo 1945-48 como MORDAZA Spelucin MORDAZA, MORDAZA Priale y MORDAZA MORDAZA de las MORDAZA o dirigentes apristas como MORDAZA MORDAZA y MORDAZA Paredes. El autor de este fundamento de MORDAZA encontro, a principios de 1953, cuando fue prisionero en el MORDAZA -sin MORDAZA, ni sentencia- de la dictadura de MORDAZA, a decenas de ciudadanos que habian sido condenados por el Consejo de MORDAZA que conocio de los sucesos del 3 de octubre de 1948. El delito de rebelion estuvo tipificado en el Codigo Penal de 1924. Sin embargo, no fue aplicado nunca. A los golpistas frustrados se les impuso las penas previstas en las leyes especiales y, desde que hay Codigo de Justicia Militar, las previstas en este. Los victoriosos llegaron a Palacio de Gobierno. Pretendiendo justificar el golpe del que fue principal protagonista, el general MORDAZA A. MORDAZA, en el mensaje al Congreso del 28 de MORDAZA de 1955, tuvo el desparpajo de afirmar que La politica interna del Peru, durante los anos anteriores a 1948, particularmente despues de 1945, habia sufrido graves contingencias, desarrollandose dentro de una linea tortuosa, sin objetivos definidos buscando una solucion mesianica o providencial que resolviera los problemas nacionales y sintiendo gravitar sobre los planes y decisiones del Gobierno la caotica influencia de una agrupacion demagogica y desorbitada. La revuelta que estallo en el Callao el 3 de octubre de 1948 solo pudo ser debelada por la decisiva y patriotica actitud de los Institutos Armados, pero demostro que la Republica se encontraba desquiciada y al borde del caos y que era inminente el desquiciamiento de sus instituciones fundamentales. Esa gravisima crisis, sin duda alguna la mas grave afrontada por el Peru durante su MORDAZA republicana, fue controlada por el Movimiento Restaurador de MORDAZA, cuyo exito fulminante se debio exclusivamente a que encarnaba un anhelo de la ciudadania MORDAZA y responsable del pais. Como Jefe de esa verdadera Revolucion me impuse la trascendental obligacion de devolver a la Republica en el mas breve plazo la tranquilidad y el orden, restaurando el MORDAZA de la autoridad y la MORDAZA institucional del Estado, a fin de garantizar a toda la ciudadania el derecho a vivir, a trabajar y a ser libre. Despues de casi dos anos de empenosa labor integramente dedicada a la reconstruccion de la Republica, moral, material y economicamente, volvio el MORDAZA normalmente al ejercicio de una plena democracia y el 2 de MORDAZA de 1950, el pueblo del Peru con insoslayable caracter plebiscitario consagro los postulados del Movimiento Restaurador de MORDAZA al elegirme, como Jefe de el, a la mas alta magistratura de la Republica, como Presidente Constitucional del Peru. En esa misma eleccion democratica y sin precedentes, fueron tambien ungidos los representantes del pueblo que con MORDAZA y decidido MORDAZA de colaboracion me han ayudado a hacer realidad tangible los propositos de mejoramiento y progreso que en seis anos escasos han establecido las bases firmes y seguras para el engrandecimiento de la Patria". El fraude electoral de 1950 y la justicia militar Las "elecciones" del 2 de MORDAZA de 1950 constituyeron una burla al pueblo peruano. El MORDAZA Nacional de Elecciones fue nombrado directa o indirectamente por

el propio dictador Odria. La legislacion vigente en 1950 y los actos abusivos de la dictadura determinaron que no hubiese candidato opositor a la Presidencia de la Republica. Salvo en dos Departamentos, tampoco se permitio la inscripcion de candidatos a Senadores y Diputados. Los Jurados Departamentales fueron hechura del JNE, vale decir del propio Odria. No se permitio tambien era inutil- la presencia de personeros en las mesas de sufragio. Los resultados en dichas mesas, ademas, eran revisados en los Jurados Electorales. El "caracter plebiscitario" de las elecciones politicas del 2 de MORDAZA de 1950 es absolutamente mendaz. Con los Institutos Armados en los locales donde funcionaban las mesas de sufragio, junto con las fuerzas policiales y los denominados "soplones", los ciudadanos electores estuvieron totalmente intimidados; pero tal estado animico era intrascendente, puesto que los resultados de la farsa electoral fueron conocidos anticipadamente. La prensa ha disfrutado de completa MORDAZA y al MORDAZA de MORDAZA se han realizado importantes actuaciones gremiales entre las que destacan las del III Congreso Nacional de Periodistas. Manteniendo mi politica de prensa libre hemos instituido el "Dia del Periodismo Nacional", que debe celebrarse el 1º de octubre de cada ano, fecha que mi Gobierno le ha dedicado, para rendir homenaje a sus figuras representativas. Los medios de comunicacion social fueron instrumentados por la dictadura de Odria. Los editoriales de los principales diarios elogiaron el golpe. Silenciaron la persecucion de los adversarios politicos, cuando no la aplaudieron. Hubo, por supuesto, excepciones. Algun diario publico, por ejemplo, los pedidos de elecciones libres formuladas por ciudadanos democratas el 20 de MORDAZA y el 6 de agosto de 1955. Decenas de periodistas sufrieron privacion de su libertad. Como complemento de la politica del ochenio, segun se explica en este fundamento de MORDAZA, fue activa la coercion perpetrada por la justicia privativa militar. Cumplia con la ley, sin dudas ni murmuraciones. La Constitucion, en tal ambito, no existia. Pero, para que el panorama respondiera a la realidad, sin recorte, tampoco existia Constitucion para el Poder Judicial. El mismo gobierno de facto, siempre con el proposito de persecucion politica y con el objeto de que los jueces del fuero privativo militar aplicaran penas severas y mantuvieran a los procesados en prision preventiva, expidio el 18 de febrero de 1949 el Decreto Ley Nº 10958, de acuerdo al que EL PRESIDENTE DE LA JUNTA MILITAR DE GOBIERNO Por cuanto: La Junta Militar de Gobierno, ha dado el siguiente Decreto-Ley: LA JUNTA MILITAR DE GOBIERNO Considerando: Que en los procedimientos judiciales militares, formalizado el juicio, no existen mas tramites que los de acusacion y defensa para proceder a la celebracion del Consejo de Guerra; Que cuando los acusados gozan de MORDAZA dificultan la reunion del Consejo y provocan inconvenientes dilaciones en el procedimiento inadmisibles en la Justicia Militar; Que esta situacion debe remediarse en los procedimientos que exigen la mas pronta sancion por la especial gravedad del delito juzgado; Decreta: Articulo unico.- En los procedimientos judiciales militares por delito que merezca pena mayor de dos anos de prision, dictado auto de formalizacion de juicio contra uno o varios acusados, estos deberan permanecer en prision preventiva hasta tanto que se dicte la sentencia que ponga fin al juzgamiento, revocandose la MORDAZA provisional o incondicional de que hubieran venido gozando. La Ley de Seguridad Interior y la justicia militar El Decreto-Ley Nº 11049, de 1 de MORDAZA de 1949, denominada "Ley de Seguridad Interior de la Republica", aparte de otras normas draconianas, suprimio la MORDAZA