Norma Legal Oficial del día 14 de febrero del año 2002 (14/02/2002)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 49

MORDAZA, jueves 14 de febrero de 2002

NORMAS LEGALES
Desconexiones de Suscriptores de TELECABLE

Pag. 217299

Se retiran las senales de FOX

Se retiran las senales de MORDAZA

May-99

May-00

Feb-99

Feb-00

Mar-99

Ago-99

Sep-99

Ene-00

Mar-00

Abr-99

Nov-99

Jun-99

Abr-00

Oct-99

Dic-99

Elaboracion Propia

Este grafico muestra, mes tras mes el total de clientes que dejaron los servicios de TELECABLE. Las senales de FOX se dejaron de transmitir en esta empresa el 30 de MORDAZA de 1999. Si bien esta empresa mostraba una tendencia decreciente en el numero de clientes, dicha tendencia decreciente se modifica considerablemente a partir del mes de MORDAZA de 1999, cuando se deja de transmitir la senal de FOX en su programacion producto de la exclusividad firmada por TELEFONICA MULTIMEDIA. Asimismo, las senales de MORDAZA se transmitieron en TELECABLE por MORDAZA vez el 31 de diciembre de 1999. En este caso, tambien puede verificarse que la tendencia decreciente en el numero de suscriptores de TELECABLE se modifica con posterioridad a que se retiran las senales de MORDAZA de su programacion. Cabe destacar, que en los meses de enero a junio de 2000 (barras de color negro), el numero de desconexiones es resultado de un efecto conjunto del retiro de las senales de FOX y de MORDAZA, por tanto, la comparacion en el numero de desconexiones debe realizarse con los meses anteriores a que se retiran las senales de MORDAZA de la programacion de TELECABLE. Tal como se ha mostrado en el informe Nº 002-2000/ GRE, en los distritos donde predominan los niveles socioeconomicos A, B1 y B2, la reduccion en el total de suscriptores de TELECABLE se ha incrementado coincidiendo con las fechas del retiro de su programacion de las senales de FOX y TURNER. Esto se puede verificar en el siguiente cuadro, en el cual se muestra el promedio mensual -en porcentaje- de captacion de nuevos clientes de TELECABLE y TELEFONICA MULTIMEDIA. PROMEDIO MENSUAL DE CAPTACION DE NUEVOS CLIENTES TELECABLE TELEFONICA MULTIMEDIA Feb - Abr 1999 May - Dic 1999 Ene - Jun 2000 Elaboracion Propia Los periodos para los cuales se encuentra calculado el promedio de captacion de nuevos clientes (de febrero a MORDAZA de 1999; de MORDAZA a diciembre de 1999; y de enero a junio de 2000) estan basados en las fechas en las cuales se retiraron las senales de FOX y MORDAZA de la programacion de TELECABLE debido al otorgamiento en exclusiva de las mismas a TELEFONICA MULTIMEDIA (30 de MORDAZA de 1999 y 31 de diciembre de 1999 respectivamente). Cada cifra del cuadro muestra el incremento o disminucion en el total de usuarios de TELECABLE o de TELEFONICA MULTIMEDIA respecto del mes de enero de 1999, cuando las exclusividades aun no se encontraban en vigencia y, por tanto, MORDAZA empresas transmitian los MORDAZA de FOX y TURNER. Del cuadro anterior es posible observar que desde el momento en que se retiraron las senales de FOX de la -1.89% -2.58% -3.13% 0.24% 0.32% 0.38%

programacion de TELECABLE, la tasa promedio de clientes que dejaban esta empresa paso de -1.89% a -2.58%, mientras que al momento en que se retiraron las senales de MORDAZA, esta tasa disminuyo hasta llegar a un promedio mensual de -3.13%. En el caso de TELEFONICA MULTIMEDIA, la tasa promedio de captacion de nuevos clientes se incremento de 0.24% a 0.32% mensual cuando se retiran las senales de FOX de la programacion de TELECABLE. Mientras que, desde el momento en que TELEFONICA MULTIMEDIA empieza a transmitir en exclusiva las senales de MORDAZA, esta tasa se incremento a 0.38% promedio mensual. En general, no todas las restricciones verticales -incluyendo dentro de estas a la contratacion en exclusivaen si mismas generan efectos nocivos sobre el bienestar de los consumidores. Sin embargo, cuando las restricciones verticales implican la presencia de una empresa con posicion de dominio o poder de MORDAZA, entonces, es bastante mas probable que los efectos negativos sobre el bienestar de los consumidores dominen a los efectos positivos que se pudieran derivar de las mismas. Al respecto, resulta pertinente recoger lo establecido por la Comision Europea33 : "En la mayor parte de las restricciones verticales, solo deben preocupar sus efectos sobre la competencia si es que no existe un nivel suficiente de competencia entre MORDAZA, es decir, si es que existe un MORDAZA grado de poder de MORDAZA al nivel del proveedor, del comprador, o de ambos...". "Los convenios de contratacion en exclusiva generalmente tienen peores efectos sobre la competencia que los acuerdos que no implican exclusividades...". (traduccion propia) Asimismo, conviene tomar en cuenta el siguiente argumento de MORDAZA y Perloff 34 : "Una de las restricciones verticales mas comunes es la del territorio exclusivo, en la que un solo distribuidor puede vender un producto dentro de una region: El distribuidor obtiene los derechos monopolicos sobre los consumidores que adquieren los productos dentro de dicho territorio. Los territorios exclusivos usualmente se refieren a la promesa que un productor da un distribuidor de que a otros distribuidores no se les permitira estar localizados dentro de cierta distancia de el. (...) Al otorgarle un monopolio

33

34

Commission Notice, "Guidelines on Vertical Restraints"; en: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/vertical_restraints/ guidelines_en.pdf , p. 24 y 25. MORDAZA, MORDAZA W. y MORDAZA M. Perloff, op. cit., p. 529.

Jun-00

Jul-99