Norma Legal Oficial del día 24 de septiembre del año 2003 (24/09/2003)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 75

MORDAZA, miercoles 24 de setiembre de 2003

NORMAS LEGALES

Pag. 251865

b. MORDAZA de equipamiento de transformadores no es secuencial en el tiempo: Que, LUZ DEL SUR solicita que se replantee la forma de equipamiento de los transformadores de las subestaciones MAT/AT, partiendo de un MORDAZA optimo en el ano inicial, para luego rotar dicho MORDAZA entre las subestaciones, anadiendo en el tiempo las unidades minimas necesarias para cubrir la demanda, de manera que al ano final del horizonte no queden trasformadores sobrantes. Manifiesta que es fundamental que se aplique un MORDAZA secuencial de planeamiento electrico para que la compensacion final sea un valor promedio ponderado calculado a partir de los 15 valores anuales del horizonte; Que, LUZ DEL SUR manifiesta que ese punto fue incluido en las observaciones y comentarios que presento al proyecto de resolucion y que es obligacion del OSINERG corregir los errores y criterios equivocados. c. Diseno de la futura subestacion Los Industriales: Que, LUZ DEL SUR solicita que al costo del terreno considerado por el OSINERG, para la subestacion Los Industriales, se anada el costo de las construcciones y su demolicion estimado en 2 916 MORDAZA de dolares, en razon de que en el lugar elegido para dicha subestacion no existen terrenos libres de la dimension requerida para una subestacion MORDAZA convencional; Que, ademas, LUZ DEL SUR manifiesta que si el OSINERG ubica la subestacion en un punto que no sea el inicialmente planeado, deberia incrementar la longitud de las lineas MAT y AT para conectar a las barras de dicha subestacion, o en su defecto considerar la solucion GIS que propuso inicialmente LUZ DEL SUR 2.1.1.2 ANALISIS DEL OSINERG a. Uso de transformadores trifasicos en lugar de bancos monofasicos: Que, al respecto, las dimensiones de los transformadores de alta tension y de gran potencia, no estan estandarizadas, y que para su construccion los fabricantes toman en cuenta los requerimientos y restricciones que los clientes indican; Que, efectivamente, existen transformadores de gran potencia y alta tension, como los instalados en la central termica Ventanilla, cuyas dimensiones maximas para el transporte son menores que las senaladas por LUZ DEL SUR. Ademas, estas dimensiones no son proporcionales a la potencia de los transformadores; Que, las dimensiones de los transformadores trifasicos, no son impedimento para su transporte, siendo este un problema logistico que se puede evitar desde las especificaciones para su construccion; Que, la implementacion secuencial de los transformadores propuesta por el OSINERG no requiere realizar rotaciones de transformadores, asimismo la probabilidad de que un transformador falle es bastante baja, y ante la eventualidad que asi suceda, su reemplazo, ya sea un banco monofasico o transformador trifasico, requiere siempre de las actividades de desmontaje y montaje correspondientes, tiempo durante el cual se efectua en paralelo el traslado del transformador de reserva, para lo cual se tiene preparada de antemano la ruta de transporte con el tiempo suficiente; Que, con relacion a lo manifestado por LUZ DEL SUR respecto a que se le estaria discriminando con relacion a lo regulado en el ano 2002 para Edelnor, donde se considero el uso de transformadores monofasicos, debe senalarse, que cada regulacion se efectua con la informacion que la empresa titular alcanza, asi como, con los datos que el OSINERG obtenga y con el analisis tecnico economico que de estos se realice. Asimismo, cada sistema MORDAZA tiene sus particularidades, por lo que el OSINERG estudia el empleo de transformadores monofasicos tanto en el sistema MORDAZA Sur como en el sistema MORDAZA Norte. En este sentido la valorizacion de transformadores monofasicos en Edelnor no obliga a que el OSINERG tenga que utilizar esta tecnologia en el resto de las empresas; ya que, dicha alternativa depende de las particularidades analizadas en cada caso o sistema electrico; Que, en consecuencia, este extremo del recurso de reconsideracion debe ser declarado infundado. b. MORDAZA de equipamiento de transformadores no es secuencial en el tiempo:

Que, el plan de equipamiento del SEA de LUZ DEL SUR considera la instalacion progresiva de transformadores en funcion de la demanda y su cambio por otros de mayor tamano, cuando la demanda lo requiera. Este procedimiento es similar al efectuado por LUZ DEL SUR en su Estudio de Propuesta Tarifaria inicial; Que, en este MORDAZA es posible que algunos transformadores retirados puedan ser reutilizados en otras subestaciones, de tal manera que en el sentido ideal, al final del periodo no exista ningun transformador sobrante; Que, en consecuencia, se ha realizado un MORDAZA equipamiento de los transformadores MAT/AT, con la finalidad de reducir a cero los transformadores sobrantes al ano final del horizonte; Que, en razon a las consideraciones senaladas, este extremo del recurso impugnativo debe ser declarado fundado en parte. c. Diseno de la futura subestacion Los Industriales: Que, se realizo una nueva visita de la MORDAZA donde se ubicaria la subestacion Los Industriales y se verifico que existe un terreno, cuyas dimensiones satisfacen lo requerido para este MORDAZA de subestacion y cuya densidad de area construida es aproximadamente de 10%; por lo tanto, el costo de habilitacion de terreno asciende a US$ 375 000 y no a 2 916 MORDAZA de dolares; Que, sin embargo, se constato que este terreno esta adjudicado a un proyecto de plan habitacional, lo cual imposibilita su utilizacion para la construccion de la subestacion MORDAZA 1; Que, se ha valorizado una subestacion MORDAZA "0" (GIS) considerando costos de MORDAZA, costos de obras civiles MORDAZA "0" y el costo de habilitacion de terreno; Que, ante las restricciones de disponibilidad de terreno, para la construccion de la subestacion Los Industriales del MORDAZA "1" (Convencional), la alternativa de una subestacion MORDAZA "0" (GIS), es factible; Que, en consecuencia, de acuerdo a lo sustentado anteriormente este extremo del recurso debe declararse fundado. 2.1.2 SUBESTACIONES AT/MT 2.1.2.1 SUSTENTO DEL PETITORIO a. MORDAZA de equipamiento de transformadores no es secuencial en el tiempo Que, LUZ DEL SUR solicita que se replantee la forma de equipamiento de los transformadores de las subestaciones AT/MT, partiendo de un MORDAZA optimo en el ano inicial, para luego rotar dicho MORDAZA entre las Subestaciones, anadiendo en el tiempo las unidades minimas necesarias para cubrir la demanda, de manera que al ano final del horizonte no queden trasformadores sobrantes. LUZ DEL SUR manifiesta que es fundamental que se aplique un MORDAZA secuencial de planeamiento electrico para que la compensacion final sea un valor promedio ponderado calculado a partir de los 15 valores anuales del horizonte; Que, LUZ DEL SUR manifiesta que ese punto fue incluido en las observaciones y comentarios que presento LUZ DEL SUR al Proyecto de Resolucion y que es obligacion del OSINERG corregir los errores. b. Celdas MT en Subestaciones MORDAZA 5 (San MORDAZA, Bujama, MORDAZA y San Mateo) Que, LUZ DEL SUR solicita que, en las subestaciones MORDAZA 5 (fuera del area urbana), se modifique la carga por alimentador, de 4 a 1,5 MVA, debido a las MORDAZA longitudes de redes; Que, LUZ DEL SUR manifiesta que ha planteado considerar una carga de 4 MVA por alimentador para subestaciones ubicadas en la MORDAZA urbana. Sin embargo en las subestaciones MORDAZA 5, ubicadas fuera del area MORDAZA, caracterizada por una baja densidad de carga y de redes largas, la carga por alimentador deberia ser MORDAZA 1,5 MVA para poder cumplir con los niveles de tension exigidos por la MORDAZA Tecnica de Calidad de los Ser-