TEXTO PAGINA: 68
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 24 de enero de 2013 486774 Actualización del capital social mínimo de las Empresas Emisoras de Dinero Electrónico (EEDE) correspondiente al trimestre enero – marzo 2013 (en nuevos soles) CAPITAL SOCIAL MÍNIMO Empresas Emisoras de Dinero Electrónico 2,261,333 Las siguientes actualizaciones trimestrales del capital mínimo de las EEDE se llevarán a cabo en la norma que actualiza, de manera conjunta, el capital social mínimo de las empresas indicadas en los artículos 16° y 17° de la Ley General. Atentamente, DANIEL SCHYDLOWSKY ROSENBERG Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones 892577-1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Declaran infundada demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra el artículo 1º de la Ley Nº 28704 que modifica el artículo 173º, inciso 3º, del Código Penal, sobre delito de violación sexual contra víctima entre 14 y 18 años de edad TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLENO JURISDICCIONAL 00008-2012-PI/TC SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Del 12 de diciembre de 2012 PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD Diez mil seiscientos nueve ciudadanos contra el Congreso de la República Síntesis: Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por diez mil seiscientos nueve ciudadanos contra el artículo 1º de la Ley Nº 28704 que modifi ca el artículo 173º, inciso 3º, del Código Penal, sobre delito de violación sexual contra víctima entre 14 y 18 años de edad. Magistrados fi rmantes: ÁLVAREZ MIRANDA URVIOLA HANI MESÍA RAMÍREZ BEAUMONT CALLIRGOS ETO CRUZ SUMARIO I. ASUNTO II. DISPOSICIÓN CUESTIONADA III. ANTECEDENTES §1. Argumentos de la demanda §2. Argumentos de la contestación de la demanda §3. Argumentos del amicus curiae Fondo de Poblaciones de las Naciones Unidas (UNPFA) y Programa Conjunto de Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) §4. Informe de la Defensoría del Pueblo (Informe de Adjuntía Nº 020-2012-ANA/DP) §5. Escrito presentado por Women’s Link Worldwide IV. FUNDAMENTOS §1. Delimitación del petitorio §2. Examen de constitucionalidad del sentido interpretativo del artículo 173°, inciso 3), del Código Penal en cuanto protege la indemnidad sexual de los menores de 14 años y menos de 18 y hace irrelevante su consentimiento - Primera fase: determinar el ámbito normativo del derecho fundamental - Segunda fase: identifi car la restricción en el ámbito prima facie garantizado por el respectivo derecho fundamental - Tercera fase: verifi car si la restricción al derecho fundamental se encuentra justifi cada - El artículo 173.3 del Código Penal ¿supera el subprincipio de idoneidad? - El artículo 173.3 del Código Penal ¿supera el subprincipio de necesidad? - El artículo 173.3 del Código Penal ¿supera el subprincipio de proporcionalidad en estricto o ponderación? §3. Examen de constitucionalidad del sentido interpretativo del artículo 173°, inciso 3), del Código Penal que cambia el contenido normativo establecido por el legislador penal y límites de la jurisdicción en la interpretación de la ley penal 3.1. Discrecionalidad judicial limitada por la Constitución y en especial por el principio de legalidad penal 3.2. Opción «interpretativa» que exime de responsabilidad penal a quien tiene relaciones sexuales consentidas con menores de edad entre 14 años a menos de 18. ¿Decisión interpretativa, aditiva o sustitutiva? 3.3. La opción «interpretativa» que exime de responsabilidad penal a quien tiene relaciones sexuales consentidas con menores de 14 años a menos de 18 ¿Es conforme con la Constitución? §4. Examen de constitucionalidad del artículo 173.3 del Código Penal respecto de los derechos de los adolescentes a no ser privados de información, a la salud y a la intimidad - Primera fase: determinar el ámbito normativo del derecho fundamental - Segunda fase: identifi car la restricción en el ámbito prima facie garantizado por el respectivo derecho fundamental §5. Examen de constitucionalidad del artículo 173.3 del Código Penal respecto del derecho a la igualdad §6. Efectos de la sentencia de inconstitucionalidad V. FALLO EXPEDIENTE Nº 00008-2012-PI/TC LIMA 10609 CIUDADANOS SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 12 días del mes de diciembre de 2012, el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Álvarez Miranda, Urviola Hani, Vergara Gotelli, Mesía Ramírez, Beaumont Callirgos, Calle Hayen y Eto Cruz, pronuncia la siguiente sentencia, con los votos singulares de los magistrados Vergara Gotelli y Calle Hayen, que se agregan I. ASUNTO Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por diez mil seiscientos nueve ciudadanos contra el artículo 1º de la Ley Nº 28704 que modifi ca el artículo 173º, inciso 3º, del Código Penal, publicado con fecha 5 de abril de 2006 en el diario ofi cial El Peruano.