Norma Legal Oficial del día 24 de enero del año 2013 (24/01/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 68

486774

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, jueves 24 de enero de 2013

Actualizacion del capital social minimo de las Empresas Emisoras de Dinero Electronico (EEDE) correspondiente al trimestre enero ­ marzo 2013 (en nuevos soles)

§4. Informe de la Defensoria del Pueblo (Informe de Adjuntia Nº 020-2012-ANA/DP) §5. Escrito presentado por Women's Link Worldwide IV. FUNDAMENTOS

CAPITAL SOCIAL MINIMO Empresas Emisoras de Dinero Electronico

2,261,333

Las siguientes actualizaciones trimestrales del capital minimo de las EEDE se llevaran a cabo en la MORDAZA que actualiza, de manera conjunta, el capital social minimo de las empresas indicadas en los articulos 16° y 17° de la Ley General. Atentamente, MORDAZA SCHYDLOWSKY ROSENBERG Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones

§1. Delimitacion del petitorio §2. Examen de constitucionalidad del sentido interpretativo del articulo 173°, inciso 3), del Codigo Penal en cuanto protege la indemnidad sexual de los menores de 14 anos y menos de 18 y hace irrelevante su consentimiento - Primera fase: determinar el ambito normativo del derecho fundamental - MORDAZA fase: identificar la restriccion en el ambito prima facie garantizado por el respectivo derecho fundamental - Tercera fase: verificar si la restriccion al derecho fundamental se encuentra justificada - El articulo 173.3 del Codigo Penal ¿supera el subprincipio de idoneidad? - El articulo 173.3 del Codigo Penal ¿supera el subprincipio de necesidad? - El articulo 173.3 del Codigo Penal ¿supera el subprincipio de proporcionalidad en estricto o ponderacion? §3. Examen de constitucionalidad del sentido interpretativo del articulo 173°, inciso 3), del Codigo Penal que cambia el contenido normativo establecido por el legislador penal y limites de la jurisdiccion en la interpretacion de la ley penal 3.1. Discrecionalidad judicial limitada por la Constitucion y en especial por el MORDAZA de legalidad penal 3.2. Opcion «interpretativa» que exime de responsabilidad penal a quien tiene relaciones sexuales consentidas con menores de edad entre 14 anos a menos de 18. ¿Decision interpretativa, aditiva o sustitutiva? 3.3. La opcion «interpretativa» que exime de responsabilidad penal a quien tiene relaciones sexuales consentidas con menores de 14 anos a menos de 18 ¿Es conforme con la Constitucion? §4. Examen de constitucionalidad del articulo 173.3 del Codigo Penal respecto de los derechos de los adolescentes a no ser privados de informacion, a la salud y a la intimidad - Primera fase: determinar el ambito normativo del derecho fundamental - MORDAZA fase: identificar la restriccion en el ambito prima facie garantizado por el respectivo derecho fundamental §5. Examen de constitucionalidad del articulo 173.3 del Codigo Penal respecto del derecho a la igualdad §6. Efectos de la sentencia de inconstitucionalidad V. FALLO EXPEDIENTE Nº 00008-2012-PI/TC MORDAZA 10609 CIUDADANOS SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En MORDAZA, a los 12 dias del mes de diciembre de 2012, el Tribunal Constitucional en sesion de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados MORDAZA MORDAZA, Urviola Hani, MORDAZA Gotelli, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Hayen y Eto MORDAZA, pronuncia la siguiente sentencia, con los votos singulares de los magistrados MORDAZA Gotelli y MORDAZA Hayen, que se agregan I. MORDAZA Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por diez mil seiscientos nueve ciudadanos contra el articulo 1º de la Ley Nº 28704 que modifica el articulo 173º, inciso 3º, del Codigo Penal, publicado con fecha 5 de MORDAZA de 2006 en el diario oficial El Peruano.

892577-1

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Declaran infundada demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra el articulo 1º de la Ley Nº 28704 que modifica el articulo 173º, inciso 3º, del Codigo Penal, sobre delito de violacion sexual contra victima entre 14 y 18 anos de edad
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLENO JURISDICCIONAL 00008-2012-PI/TC SENTENCIA DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Del 12 de diciembre de 2012 MORDAZA DE INCONSTITUCIONALIDAD Diez mil seiscientos nueve ciudadanos contra el Congreso de la Republica Sintesis: Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por diez mil seiscientos nueve ciudadanos contra el articulo 1º de la Ley Nº 28704 que modifica el articulo 173º, inciso 3º, del Codigo Penal, sobre delito de violacion sexual contra victima entre 14 y 18 anos de edad. Magistrados firmantes: MORDAZA MORDAZA URVIOLA HANI MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ETO MORDAZA

SUMARIO
I. MORDAZA II. DISPOSICION CUESTIONADA III. ANTECEDENTES §1. Argumentos de la demanda §2. Argumentos de la contestacion de la demanda §3. Argumentos del amicus curiae Fondo de Poblaciones de las Naciones Unidas (UNPFA) y Programa Conjunto de Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA)